虎扑体育网

2025年4月22日，尼克斯和活塞的季后赛二番战结束，尼克斯主场负于活塞，大比分来到1:1。尽管输球，我们仍能看到尼克斯表现亮眼的地方。

布伦森的超级单核表现：布伦森全场狂砍37分7助攻，其中末节独得14分，多次通过突破和急停跳投咬住比分。他的进攻效率（真实命中率62.3%）和关键球能力仍是尼克斯最稳定的武器。

外线防守压迫性：布里奇斯贡献3次抢断，针对活塞持球人的包夹策略在第三节一度迫使活塞连续失误，缩小分差至8分。

可是面对常规赛仅东部第六的活塞，尼克斯究竟输在什么地方？

明面上的问题有很多：

内线攻防失衡：唐斯仅得10分6篮板，且正负值-10全队最低，面对活塞杜伦（12分13篮板3盖帽）和哈里斯（15分13篮板）的冲击，尼克斯禁区失分高达52分，篮板净输14个。

替补火力严重不足：尼克斯替补仅得8分（施罗德一人贡献20分），轮换阶段进攻停滞，导致主力体能透支。

战术单一化：过度依赖布伦森单打（占比42%的出手），其他核心如唐斯和OG·阿奴诺比未能形成有效联动。

但比起这些，我更想聊一下稍微深层次一点的：

面对活塞坚决地肉搏战术，尼克斯是否做好准备？

老球迷应该能很明确的感受到，这场比赛刚开始，尼克斯的精气神就不如对面。经常能看到后场发球，布伦森运过前场，其余四名队友都在布伦森身后。相较于第一场，尼克斯的频率和速率似乎变低了。

我们都能看到，活塞的打法偏向于复古风格：

内线主导的攻防体系：杜伦（12分13篮板3盖帽）和哈里斯（15分13篮板）的组合复刻了“双塔战术”，禁区得分占比高达46%（全队禁区52分），通过低位背打、二次进攻和防守威慑力掌控比赛节奏，类似2004年活塞冠军时期的拉希德·华莱士+本·华莱士组合。

高强度身体对抗：全场比赛活塞制造了尼克斯18次失误，其中9次来自对抗中的抢断和封盖（如杜伦对布伦森的封堵），这种“铁血防守”是90年代活塞“坏孩子军团”的标志。

快攻反击而非三分投射：活塞全场快攻得分22分（占总得分24%），但三分球仅25中8（命中率32%），明显弱化现代魔球理论，更依赖转换速度和近筐终结。

而面对这样的球风，正常我们一般有三种方式去解：

极致空间战术：五外阵容（5-Out）：安排所有球员具备三分威胁，迫使对方内线（如杜伦）离开禁区协防。这个我认为不适合目前尼克斯不稳定的三分，以及锡伯杜的风格不太会这么做。

挡拆点名战术（Hunting Mismatch）：针对移动较慢的内线（如杜伦）：布伦森/布里奇斯与唐斯发起高位挡拆，迫使杜伦换防外线，利用速度差突破或中投。若杜伦沉退防守，则直接中距离惩罚（尼克斯中投命中率联盟第4）。这个是我认为比较适合的战术，但从战术体系上来说，米罗似乎比唐斯更合适，可以开发的是用布里奇斯作为发起点，一方面是布里奇斯有着优秀的中投，另外也可以节省布伦森的体力。

加快进攻节奏：复古球队依赖阵地战，需用提速消耗其体能：抢发底线球（如热火“Bam Fast Break”战术），趁对手落位前完成终结。增加转换三分（尼克斯场均快攻三分出手仅2.1次，可提升至5+次）。这个战术可行，但看G2球员的体力预计只可使用部分时间。

我们看到在面对活塞的球风时，锡伯杜并没有给出很明确的解法，所以笔者在观球的时候是很困惑的，我认为这个是整轮系列赛尼克斯和锡伯杜需要想清楚的事情。可能有小伙伴会问，上场比赛不打的挺好的嘛，笔者认为G1因为奥萨尔和杜伦早早受到犯规困扰，并没有对尼克斯形成实质性的压制，G2奥萨尔对布伦森的撕咬就可见一斑。

双塔战术是否是尼克斯的最优解？

除了上述3种方式，还有一个应对策略，就是和对方一起肉搏，如果选择肉搏，上双塔是否是更好的选择？从前面2场比赛来看，锡伯杜会在第二节衔接段摆上双塔阵容。但尼克斯真的会打双塔战术吗？我认为球队是不适应的。

唐斯没有作为强攻手：摆出双塔后，正常进攻回合唐斯应该无限单打哈里斯（活塞也没有选择包夹），可我们看到，经常唐斯打几个回合之后，又习惯性的让布伦森或是布里奇斯去打外线战术，另外唐斯的出球质量让人堪忧。

米罗没有保护好篮板：双塔最大的作用是篮板保护，但是我们看到G2哪怕上了双塔，有几个回合依旧没有抢过杜伦，核心我认为是米罗的卡位问题。在我方摆出双塔后，哈里斯大概率会选择在三分线形成威胁，从而会让唐斯的位置大概率往外扩，那么内线的篮板米罗是否能争抢过杜伦，如果奥萨尔也往内切，阿奴诺比或是哈特能否卡住位置。

另外在G1活塞表现过他们的三分惩罚能力，尼克斯是否能赌哈达威比斯利等三分球失准，所以在这个战术上我认为还是只能阶段性的使用，但一旦启用后，每个球员的角色和执行力一定要在往上一个台阶。

对于坎宁安，是否要选择夹击？

我们回过头来讲讲对坎宁安的防守，不得不说，坎宁安真的是一个不可多得的明星级别的球员（完爆风雪哥哈哈），因为现代篮球其实就讲错位，本身打控卫就错位，也就阿奴诺比这样精英级别的防守人才能对上位，布里奇斯真的没法防，唐斯也跟不上节奏。只有一个人能防的话，叫个挡拆错位一下就可以了，所以面对这样的球员，真的很头疼。

尼克斯第一场从一开始就坚决夹击出球，让活塞的投手们如鱼得水。第二场在第三节末端包夹，也迫使对手出现失误。从战术意义上，包夹坎宁安都有用，但也都有问题。其中有几个战术中，坎宁安借2道掩护后，布伦森就不清楚该去防谁了，还是体现尼克斯这边战术思路不清楚。

针对坎宁安以及活塞的1-5挡拆，笔者认为尼克斯可以通过以下战术去限制：

多层次防守体系：从挡拆发起到终结的全链条封锁

挡拆前的防守预判：坎宁安73%的进攻发起依赖挡拆，且偏好与杜伦形成高位掩护。尼克斯可采取以下针对性措施：

提前换防（Pre-Switch） ：当杜伦/哈里斯上提时，阿奴诺比或哈特提前换防至坎宁安身前，利用臂展干扰其启动空间（参考2023年凯尔特人防特雷杨策略）。

大延误（Blitz）策略：若坎宁安借掩护突破，唐斯与布伦森实施双人夹击，迫使其停球或出球（活塞非挡拆接球点三分命中率仅31.2%）。

挡拆后的应对方案：

选择性换防：针对坎宁安的中距离偏好（46.2%命中率），若唐斯被拉出禁区，弱侧球员（如哈特）需轮转补防杜伦顺下，形成“1盯4联”防守阵型。

陷阱式协防：当坎宁安突破至罚球线附近时，弱侧锋线收缩形成“口袋阵”，参考2023年热火防东契奇的收缩协防体系。

就目前来看，阶段性的包夹坎宁安是有效的，前提是不那么容易被活塞的射手惩罚。使用的时间只能依赖锡伯杜的临场指挥了。

最后提个小细节，G1可以看到布伦森一直在和裁判沟通来获取判罚尺度方面的信息，在G2不知道是对裁判的不满还是其他原因，这个方面少很多，希望在之后的比赛中仍能看到这样的镜头，我始终认为他是一个非常聪明，很会调整的球员，这也是他作为小个子球员能到达这个高度的依仗。

主场失手后，系列赛可能会往7场的方向走了，比分我还是希望尼克斯能4-3战胜活塞：

G3（活塞主场）：活塞胜（坎宁安爆发）

G4（活塞主场）：尼克斯胜（布伦森40+）

G5（尼克斯主场）：尼克斯胜（唐斯复苏）

G6（活塞主场）：活塞胜（施罗德关键球）

G7（尼克斯主场）：尼克斯胜（防守致胜）

历经磨难，王者归来。