虎扑体育网

库珀-弗拉格 已然是 2025 年 NBA 选秀大会的准状元，他出色的表现也自然而然地把一个问题抛诸于人：最适合他的（包括过去和现在的球员）进模板都有谁呢？

ESPN 与多位 NBA 高管和球探进行了交谈，他们根据弗拉格不断精进的进攻技能包、全面的球风和防守能力，给出了五个模板球员。

虽然球员模板经常会引起分歧，但却是球探之间描述球员形象时最直接的方式。虽然这一策略并不完美，但它们在预设期望和预测球员可能会成长为的角色方面非常实用。

“我就想知道，就说是遇到了最坏的情况，如果我们用选秀权带走了这家伙，那请还给我一个在联盟里留下过印记的球员。”一位西部联盟的高管告诉 ESPN。

“它证明了一个球员为什么能够进入NBA。你可以给我两个人，而这个球员的身上就有那个球员的部分特点，甚至那个球员是旧时代的家伙。当你可以说这个家伙让我想起了那个家伙时，那就更容易去宣传了。”

弗拉格全美一阵的表现使他成为一个具有挑战性的研究案例，因为那些顶尖球员所具备的独特品质使得他们鹤立鸡群。他们全面丰富的技能包往往会让人同时想起几个不同球员。

以下是NBA球探在评估弗拉格时告诉我们的五名球员模板。这些模板是为了厘清他的表现范围，并着重突出了他在攻防两端的优势。

上限天花板：科怀-伦纳德

硬件：小前锋；6-7;227磅

选秀：2011年第15顺位被印第安纳步行者队选中（选秀之夜交易到圣安东尼奥马刺队）

NBA管理层看法：“弗拉格的防守很好，依托着他的身高、能量和篮球智商，他一上场就能够改变比赛。他的防守端一直很棒，而进攻端也在不断进步。这和科怀在其NBA生涯早期所走的道路非常相似，都拥有这些非常实用的品质，且随着他比赛风格日渐完善，弗拉格已经成长为一个真正攻防一体的核心。”——一个西部球探

二人的相似之处：莱昂纳德在NBA进化为一个高效的外线得分手，同时在巅峰期，他可以在防守端对抗任何对手，而这对弗拉格来说将是一个梦幻般的结局。

他们在风格上有相似之处：在进攻端，他们的持球风格都不以花哨见长，不过他们都依赖于平衡感和脚步在中距离操刀，并为队友创造机会，相较于在三分线外投篮更青睐于突破袭框。莱昂纳德已经在NBA蜕变为球队头牌；而悬在弗拉格头上的最大问题，是他是否能也变成同样级别的得分手。

在防守端，两名球员都能利用自身的身高和防守本能来扰乱对手以及开展的进攻套路。弗拉格身高6尺9，更接近于一个盖帽手——他被杜克大学安排为无球扫荡锋线。伦纳德的力量对抗和巨大的双手使他成为联盟最具破坏性的防守锋线之一。这一对比表明，弗拉格对胜利的影响力，加上未来进攻端的进一步发展，可能会让他走上同样的进化道路并且成为球队的头牌。

相似之处就到此为止：伦纳德的进化路线只此一家，难以复刻。作为圣地亚哥州立大学的大前锋，他在圣安东尼奥马刺队转型成攻防一体的锋线和总决赛MVP，随后在其职业生涯的发展过程中逐步粹炼出更多的进攻武器。他的成就和独特的成长轨迹，使得伦纳德这个模板变得有些复杂棘手。

弗拉格的优势之处在于，他进攻端的舒适度和球场上的成就要远远领先于同期伦纳德进入NBA的时候——而且他要更年轻。虽然球员的发展路径往往是非线性且不可预测的，但这对弗拉格作为得分手的未来发展而言是个好兆头：大一时期的数据表明，他比伦纳德要更早走上正轨，后者直到20岁时才以大二生的身份参选。

伦纳德的上半身尺寸更具优势，有着7尺3的臂展。而弗拉格更高，更轻盈。他没有伦纳德那样极端的长度，在2024年的耐克篮球峰会上，他的臂展数据为6尺11。弗拉格可能会带来更好的战术多样性，他的体型使得他可以防守更高大的锋线，但可能不会演变成圣安东尼奥时期的伦纳德那样纯粹的锋线防守大闸——几乎没有有侧翼球员能像马刺时期的伦纳德那样，在一对一的时候彻底锁死对手。

数据分析表明：伦纳德和弗拉格是两位风格迥异的大学球员，正如他们的数据所证明的那样，与2011赛季圣地亚哥州立大学的大二生伦纳德相比，弗拉格的优势要更大。

弗拉格的效率（真实命中率60%）、组织能力（调整后每40分钟送出5.6次助攻）和三分的投射舒适度（37%的命中率高于伦纳德的27%）都要遥遥领先，这表明了他的基本功要更好。伦纳德的篮板水平则优于弗拉格，不过抢断数据则和弗拉格不相上下，但他还远没有达到得分手或进攻发起者的水平，这些技能都是他在进入职业联赛后才被慢慢培养出来的。虽然未来不可确定，但我们有理由乐观地相信，随着弗拉格进一步成熟，他将逐步成长为进攻端的头牌选项。

下限模板：拉马尔-奥多姆

硬件：大前锋；6-10;220磅

选秀：1999年第4顺位被洛杉矶快船队选中

NBA管理层看法：“只比外线控球的从容舒适度——我们常讨论的是内线球员是否要开发外线技术或外线球员去发展内线技术。弗拉格在外线的控运表现一直很松弛自如。奥多姆具备这一特质，不过这些技术都是后天慢慢打磨出来的。你肯定会喜欢一个身高6尺10，却又可以像那些6尺3的后卫一样打球的家伙 。”——西部某球队高管1号

二人的相似之处：用两届NBA总冠军和年度最佳第六人奥多姆作为下限模板，在一定程度上彰显了弗拉格其全面性真正的的内在价值。而即便弗拉格在进攻方面的进步停滞不前，那么他作为组织前锋的能力，为队友创造机会以及围绕其铸造的阵容里展现的灵活性仍然具有价值。

奥多姆在其NBA生涯里常扮演超大号控球者的角色，且往前推到1998-99赛季，他在罗德岛大学也是个很棒的控球后卫。在离开快船前往热火后，他的职业生涯开始起飞，然后作为2004年沙奎尔-奥尼尔交易的一部分又被交易到湖人。而在湖人队，奥多姆在进攻端无所不能，同时在防守端也可以兼顾多个位置，这一出色的能力使他成为2009年和2010年那支总冠军球队里不可或缺的一部分。

虽然人们对弗拉格的期望远不止奥多姆，但同为组织前锋的他也能迫使对手改变防守，而这表明他具备着非凡的上限。

相似之处就到此为止：弗拉格的发展轨迹表明，他未来的成就有望超越奥多姆的整个NBA生涯成就。奥多姆的大学表现已经足够优秀，在其唯一的大学赛季里，他带领罗德岛大学斩获了A-10赛区的冠军，但弗拉格率队成为冠军争夺者的表现显然更胜一筹。奥多姆糟糕的场外因素导致其NBA生涯从未真正达到自己的巅峰。而与我交谈过的高管们则对弗拉格的场外的表现没有展现过任何担忧。

数据分析表明：奥多姆在罗得岛大学的唯一一个赛季里，场均每40分钟可以得到17.6分9.4篮板3.8助攻1.0抢断和1.8盖帽，2分命中率53%，三分命中率则有33%，罚球命中率为68.7%。（那个时代的还没有节奏调整后的数据）。

而本赛季，弗拉格在各项数据上全方面超过了奥多姆，这说明奥多姆这个模板可能过于保守了，但反过来，他全面的身手也帮助大家了解了这一模板的提出并非空穴来风。

巅峰期模板：杰森-塔图姆

硬件：小前锋；6-8;210磅

选秀：2017年第三顺位被波士顿凯尔特人选中

NBA管理层看法：“他们俩在杜克大学时期表现得都非常积极，就像那些要成为传奇的家伙们那样。我们最近看到了弗拉格的表现，即便是在手感冰凉的夜晚，比如在精英八强对阵阿拉巴马的比赛中，他仍然对赢球展现了极强的影响力. ...人们可能会质疑他们的一两次出手，但结果证明这样的担忧极可能很愚蠢。他们都有很好的进攻感觉，特别是考虑到他们这样体型和使用率的球员而言非常罕见。——西部某球队高管2号

二人的相似之处：自杜克大学毕业后，塔图姆在25岁左右就已经成长为全NBA最好的球员之一，并成长为2024总冠军球队的主力球员。作为一名自高中以来的天才得分手，随着时间的推移，塔图姆已经从一位中距离选手成长为技术更全面的进攻头牌。

弗拉格和塔图姆很相似，前者要比后者高1英寸，臂展都是6尺11。他们在高中时投射都有些机械僵硬，特别是在三分线内。

塔图姆在凯尔特人的平衡、高产的进攻表现证明，弗拉格完全有望进化为类似的角色——特别是未来选他的队伍决心把他推向高使用率核心的话。塔图姆的三分命中率一直徘徊在30%上下，而在没有成长为顶尖三分射手的情况下他依旧取得了成功，只可惜还没有跻身联盟精英之列。而随着时间的推移，他的传球能力也不断增强，本赛季场均助攻提升到5.9次，创下了职业生涯新高。

二人的相似之处：单论球风，弗拉格和塔图姆在大一赛季就有很大的不同。塔图姆的弱点之一就是他的投篮选择和贫乏的传球嗅觉——这些都需要时间去调整。而弗拉格对其他人来说则更接近一个娴熟的组织手，他在杜克大学的场均助攻数是塔图姆的两倍多，而在进入NBA后，这对他而言要更具进攻价值。弗拉格的投篮选择对球队来说要更加友好，但要比阵地战中的自主进攻能力，塔图姆显然要更为圆滑。

弗拉格将以一位比塔图姆更有影响力、更为专注的防守人的身份进入NBA，后者的防守表现在凯尔特人取得了进步，但从未被视为一个顶尖的防守者。现在，塔图姆已经学会了利用他尺寸和全面性的优势，同时篮板能力也在同位置中属于上游。可预见的是弗拉格在新秀时期会是个更具防守影响力的球员，且长远来看也更具潜力。

数据分析表明：二者的数据再次证明了，弗拉格在他这个年龄段的所作所为究竟有多惊人：他的大学数据与塔图姆旗鼓相当。

他出色的传球能力展现得淋漓尽致（每40分钟可以送出5.6次助攻，而塔图姆只有2.6次），他的高阶数据（净效率值+37.3，BPM +14.5）体现了他对杜克大学更成功的防守的影响力。而在效率方面，塔图姆也不甘落后（57.3%的真实命中率略逊于弗拉格的60%）。

二当家模板：斯科蒂-皮蓬

硬件：小前锋；6-8;228磅

选秀：1987年第5顺位被西雅图超音速队选中（选秀夜被交易到芝加哥公牛队）

NBA管理层看法：“我说斯科蒂是因为他本来可以在乔丹离开芝加哥之后，成为球队大当家，但他却成为了迄今为止最好的二当家。我认为库珀会是一个很好的二当家，但他可能需要一个前十级别的球员与其搭档。显然他可以证明我的看法是错的，但我不认为他的职业生涯会成长为冠军球队的大当家。”——东部的某位总经理

二人的相似之处：这个模板从高位展现了弗拉格最适合和那些肩负大量得分重任的精英球员搭档。皮蓬被视为有史以来最出色的“二当家球星”，他和迈克尔-乔丹一起搭档，在上世纪90年代为公牛队赢得了6个总冠军。这个模板凸显了弗拉格在其他方面的影响力，不过如果他没能成长为顶尖的得分手，他仍然有着很高的上限。

皮蓬从不是一位顶级的得分手，他在乔丹身边扮演了一个无所不能的罗宾角色，这也使他能够在防守端投入更多的精力。而弗拉格的进攻天赋可能最适合这一定位，他出色的传球和控球能力足以支持他成长为一个全面的组织前锋。

相似之处就到此为止：皮蓬更像是活力满满的运动悍将，善于依靠身体对抗和转换进攻来欺负防守者，利用他的力量和长度来创造优势。而现在就厘清弗拉格的会如何雕琢自己的身材还为时过早，但他打球的风格完全不同。

弗拉格的比赛感觉和外线技术远高于皮蓬，皮蓬最初只是中阿肯色大学的一名walk-on，直到后来意外的爆发才改变了他的生涯轨迹，并最终成为NBA的一员。而弗拉格则是一个更好的射手，这一事实已经表明，他的进攻影响力可能会超过皮蓬的，只是这并不足以保证弗拉格会成为一个真正的头号得分手。

数据分析证明：虽然时代和竞争水平的差异，并不能使二人的数据对比具备太多统计学意义，但皮蓬的模板还是抓住了弗拉格填补数据篮的能力和赛场攻防两端的影响力。

1986-87赛季，作为一名21岁的大四生，皮蓬在中阿肯色大学场均能够得到23.6分10篮板4.3助攻和3.1抢断（当时还没有盖帽的数据统计），尽管比赛整体的水平较低，但他的赛场影响却是全方面的。他是一个大器晚成的球员，也是20世纪90年代最全面的球员之一，但在进入NBA后，他也是磨砺了几个赛季才迎来了爆发。

野豁豁模板：安德烈-基里连科

硬件：小前锋；6-9;220磅

选秀：1999年第24顺位被犹他爵士选中

NBA管理层看法：“基里连科可是全联盟盖帽最多的球员！我不认为弗拉格会做到这一点。因为基里连科在进攻端只是一个角色球员，这也让他能够在防守端释放更多的能量和精力。作为一个非中锋，基里连科（在巅峰时期）场均能送出三个封盖，这可太不可思议了，那个时代可不像现在有那么多的回合. ...但你也要搞清楚弗拉格在进攻端的价值可要大多了。”——西部某球队高管1号

二人的相似之处：在赛季开始之前，这可是弗拉格最常见的模板。弗拉格的精神属性和在防守端的影响力让很多球探想起了这位2004年的俄罗斯全明星球员，他在登录NBA后就已经是全美最好的防守者之一。基里连科在2004-05赛季步入巅峰期，场均3.3个盖帽的数据领跑联盟。

弗拉格在防守端的覆盖面积和本能是隐藏在这一模板背后的重要源头。

相似之处就到此为止了：我们对弗拉格的了解越多，这样的模板就显得愈发没有意义。基里连科在进攻端的表现要远逊于弗拉格。而基里连科在NBA的巅峰期，场均也只有16.5分，他从来都不是一个高产的三分手，也没有全面的得分手段，更不是一个能够承担重任的进攻发起者。而弗拉格的进攻天赋为他在这方面清扫了不少障碍——他的传球能力和比赛直觉使他与众不同。

此外，基里连科的臂展达到了7尺4，这也是他可以送出那么多盖帽的重要助因。

数据分析证明：基里连科在爵士的新秀赛季（2001-02赛季）场均出战26分钟，可得到10.7分4.9篮板1.4抢断1.9盖帽以及55.3%的真实命中率，在当年的NBA年度最佳新秀评选中排名第三。他几乎不投三分，两分命中率只有48%。

假设身体完全健康，预计弗拉格的进攻数据将会全面超越基里连科，尤其是他在当下的NBA能够得到更多的上场时间和比赛回合。弗拉格的封盖数据不太可能达到AK47的程度，但他的防守影响力应该会得以保留。

源地址：Cooper Flagg's best NBA comps: Tatum, Pippen and Kawhi - ESPN