虎扑体育网

说你不看书，就赶快网上搜点东西假装自己看书。实际上这本中国人口通史你都没看过吧？最后还是坐实了你只是从网上信息获得点似是而非的东西，甚至为了抬杠去网上找些符合自己想法的东西无论真假拿来就用，甚至还冒充看书，对吧？没想到这样会让你弄巧成拙吗？我教你怎么看书啊。就以你引用的这本中国人口通史为主教你看书。你引用的这段话是书中第三章内容。但是断章取义的截取一句，加上自己的联想，虚构一段历史进程。当然了，更大可能你连断章取义的本事也没有，是别人断章取义你搜到了直接抄的，对吧？就在这本书里，实际上是怎么分析的呢？首先，造成北方人口大量损失的原因。“十六国前期是在晋末八王之乱的情况下继续大乱，战争连年不息，每战都是几万人或十几万人的死亡，特别是战争引起的大饥荒、大瘟疫，造成更多的人口死亡，而少有生息的机会。”“我们分析八王之乱的结果，可造成北方人口损耗一半左右。”民族比例变化的原因呢？“东汉末年的战乱和西晋八王之乱主要乱在北方，大量人口死亡或逃亡南方，使东汉早期已向内地靠拢的少数民族，大批涌入北方内地，来填补这里因战争造成的人口空虚。”看到了，只是北方尤其是黄河以北的人口比例变化，而且很重要原因还有人口南迁，也就是说，就整体来说，不是人没了，而是人迁徙了。其次，在杀胡令之前，被认为是最残暴的石赵政权甚至也在恢复生产。“石勒建赵国之初，设置农官，派遣官吏循行州郡，劝课农桑，组织流入复业。”石虎也“必须发展农业生产”。在这期间冉闵起了什么作用呢？书中列举了石赵政权的一系列损耗人口的战乱，可以参阅正式冉闵本传，看看他参与了多少。脱离本书内容就不给你引用了。书中恰好提到了冉闵最后参与的这段战乱的作用，也就是杀胡令前后这段时间的效果，“石赵末年的这场战乱，虽只有三年多的时间，但却造成了几百万人口的死亡。”那么石赵有多少人口呢？书里恰好就是统计人口为主，该书认为石赵建立时应该有200万人，后期加上掳掠和扩张，计算上隐匿人口，应该有400万人。第三，杀胡令以后胡人少了吗？书中说到北魏初年，汉胡比例仍然接近一比一。所以杀胡令根本没有造成北方胡汉比例变化。原书说“其实他们并没有离开北方地区。由于政权归一，没有十六国期间那种互相掠夺人口的现象，使他们的居住地点逐渐稳定下来，都成了北魏政权下的续户民。”这已经第二次提到掳掠人口问题了，该书认为，北方战乱政权间互相掳掠人口本身就是造成人口减少的重要因素之一。那么哪个政权是掳掠人口最多的呢？没错书里明确指出是石赵，掳掠人口累积有57万多人，而冉闵一声大多数时间都在为这个政权冲锋陷阵悍勇无敌。最后，我们之间引用书中总结，看看该书分析结果是怎样理解北方人口民族比例变化和发展的吧。“虽然就总的数量来说，少数民族人口到十六国末可居半数以上，然而就单个民族来说，仍然是汉民族居多。所以不管是从统治汉民族的需要出发，还是从学习汉民族的先进文化技术、从生活上互相交往的需要，汉文化都一直处于中心地位。通用的是汉族的语言文字，久而久之，少数民族习惯了汉民族的生活习俗，因而也就在不知不觉之中就变成了汉民族。”现在知道读书和网上搜点只言片语抬杠的全部没？

你的疑问来自于不看书呗。完全靠网络up主获取知识可不就总是疑惑吗？冉闵的时代中原地区已经逐渐开始稳定，冉闵之后这片地区变为赤地，破坏了农业的恢复。胡汉对峙中汉人保全靠的是南方政权的坚守，中原胡人最后也是靠融合恢复发展的。冉闵除了靠利用胡汉矛盾维护自己利益激化战乱，没有引起什么积极的结果，你还想说他有什么历史意义。我是先看的这段历史，网络时代不知道何时突然开始吹他，所以一开始就觉得无厘头。你没看过书，一听网络胡吹就信也可以理解，问题是你现在有疑惑了去看看书啊，其实并不难啊。说实话，一套廿四史也就5000多，都不如一部高端手机贵，但是买了经常翻一翻，能解决你很多疑惑。