跟文字转述观感差距还是有的。 大伟哥:认识到存在问题→思考怎么去做好→铁道3.0的开发者电台和绝区零策划面对面，能看到很积极的状态。 社区转述:大伟哥锐评须弥/翁法罗斯/绝区零做的不好→早说了就是烂还不让人说，这种就很难评了。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250414195428_s_405836_o_w_1080_h_954_54399.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

难评，这姑娘说了半天的最后来了个须弥，既然她委婉半天我也委婉一下，要是看剧情都这水平铁道确实得改方向

你指的是视频结尾那块她说“轮回的桥段做的有点太多了(大意)”这个是“不考虑表现方法和核心思想，仅因为具有相似要素便认为是同质化”，如果玩家看剧情的时候只关注这么点东西那确实没必要把剧情做太深？ 是的话，这个就挺无奈的，游戏剧情说到底还是为了玩家群体而非某个特定玩家服务，那如果主流想法就是这样，那就那样吧，就好比我一个人特别喜欢须弥剧情，也架不住几百个人讨厌，那反馈到游戏公司就是须弥做的不行(当然具体怎么个不行另说，是“森林书太冗长”，是“核心思想难以被主流观点接纳”，又或是“角色沦为另一个角色的垫脚石”，又或者别的什么)，那最终体现在游戏上就是放弃“可能具有争议性”内容，那我的体验实际上就会被忽视，但是“我的感受”对于游戏公司也好对于整个玩家群体也好都不重要，不是吗。。。 不是的话，就当我啥都没说，想说这个也只是因为，出于一些原因，我对“评价须弥剧情”的行为比较敏感。

我确实是这意思，也理解你的意思，我的感受这点还好，我对剧情的预期是不同的，预期低的时候自然就所谓了，但铁道在结构隐喻等运用上都是不错的，这方面甚至能结合到地图和其他方方面面，每次给出的一些主题都有很多的讨论空间，如果不能展开一定的自由发挥空间，是很容易出现令人惋惜的情况 可是如果都是视频里这种两个类似元素就能拿来展开话题并且批评的，那我一时间真不知道该怎么说才好了，那就真得改变方向，但假如铁道项目组还有野心，就只能平衡一下这类破事

我到现在都没看到贴吧传的“大伟哥说翁法洛斯不好”就算是真的，崩坏系列的文案探讨哲学不是一脉相承的吗？

朋友A：你喝不喝？你不喝，我就是你爸爸！ 朋友B笑道：sb。 造谣1：B是A的私生子 造谣2：B酒桌上怒骂A是sb，疑似积怨已久 造谣3：酒桌上B跟A因为劝酒打起来了 谣传4：你看B和A都没在，肯定是看守所呢

？？？？什么改变方向，谁改变方向？ 你意识到你在说什么么？

我现在确实最烦“改了就是说明做烂了”。 说的像大家从小到大没被教过做订正本一样。<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250324185050_s_118634_o_w_434_h_434_2165.jpg?imageMogr2/format/webp/auto-orient/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我感觉俩游戏3.0都算是制作组太“高傲”了，觉得大部分玩家能看\玩明白，但实际上许多人都玩不懂。把不合适的机制、内容、文本放到游戏里而不完整考虑大部分游戏玩家，这就是错误，这种事情在海岛2.0的时候制作组就在反思了，所以在第三次夏活里就变得好评如潮了。 不过从私心来看，这俩3.0都是恰好对我胃口的事，沙漠基本上整体都都算须弥DLC了，对比之下枫丹DLC实在短的可怜。纳塔貌似是用了新的方法，把DLC和本体世界任务更有效的结合在一起了，既保证了深度玩家的DLC体验，又能让大部分玩家接受。龙选者世界任务算是最广受好评的了。 再举个例子就有点像法环DLC，宫崎英高地图做high了，结果其他产能不够导致世界只有探索过程但没有探索奖励

至于绝区零，我祝他幸福，感觉至少得改到3.0才能完全进入正轨，要考虑的东西太多了

哈，我冷静下来和你说，你也别应激 没看到我说的最后一句吗？这才是我的想法

搬点其他地方的评价<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250427113026_s_536287_o_w_1224_h_1736_88908.jpg"/><img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250427113026_s_440770_o_w_1224_h_1442_24436.jpg"/>

然而崩三原神崩铁全是”傲慢”的产物 不傲慢学着日式二游的框架就完事了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1732070291649_o_w_359_h_350_ef627337.webp"/>

其实主要问题是因为扩圈太大，所以玩家的水平下限被不断刷新了。 此时，风评本身就没那么重要了。 当然，叙述内容和结构也要调整，弱保软是正确的，但是什么地方该弱保软到什么程度又不好说。 至少我认为，隔个几个版本得有个艺术表达很强的，当然同样的道理，也得有个足够接地气和有趣的。<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250324185050_s_118634_o_w_434_h_434_2165.jpg?imageMogr2/format/webp/auto-orient/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

那个在贴吧（还要是鬼吧）转述dwg讲话的文字传达 是懂得掺私货添油加醋的 <img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230321210104_s_93959_o_w_561_h_560_35975.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

学日式多少有点太摆烂了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240930144004_s_13668_o_w_512_h_512_34858.jpg?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

其实这段回答还提到每个制作组都有他们要踩的坑，那看来绝的坑确实有踩的必然性了，组与组之间的交流没我想的那么频繁，不过也好，踩坑也是在学习<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20230129000004_s_119678_w_900_h_780_50496.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

翁法洛斯的问题开发者电台和大伟哥都说了啊，是做错了，也都改了啊，3.0大部分人反馈的解谜太多文本太绕剧情体验被打断都在后面马上改了。须弥做的太繁复也在后面枫丹纳塔的地图引导也改进了，这么真诚的发言也有人能滑坡，有些人轮滑大赛冠军真无敌了。说一句别人悠星做得好坚持自我也有人滑坡，怪不得还在拿去年的尖锐的声音一直复读，真无敌了，听话听一半。 就这理解能力我真的不知道有些社区的人是故意的还是真就这知识水平，专科的理解能力都没有。

就按目前互联网表现出的只要你不合我心意我让你改你不改你就是傲慢，那确实希望制作组一直这么傲慢下去……

断章取义、春秋笔法、添油加醋、煽风点火。很多但凡自己去瞅一眼原文、事件经过都能发现传播者掺杂的恶意的节奏就是这么带起来的。今天在一小说群看见有人搬，还贴了视频网址，结果一样张口就是“打了xz脸”“大伟的声音太尖锐”之类的话。看多了这种玩意儿甚至感觉不到气愤了，只有无奈。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230720212610_s_24288_o_w_409_h_442_14080.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

我只能说mhy不是神，那就要承认人家会犯错，那就必须给人家试错的机会，须弥的试错在枫丹纳塔不就改的很好吗；结果本来大伟坦诚相待搁鬼吧自媒体魅力时刻就变成了罪己诏了，不知道的还以为明天三头犬全都褒姒了 我对翁法罗斯也这么看，你不做这个剧情，不踩下这个坑，你就不知道自己还驾驭不了8个版本的主线，下次别这么搞了不就行了，说白了就是没有石头给你崩铁组摸，那就要正视和接受探索的代价。当然石头也不是完全没有，但直接把乐土冷饭炒出来那怕不是喷的人更多。 所以说啊，这帮米默“试错等于褒姒”的逻辑让我不禁怀疑这帮人出生以来就一个错都没犯过？肯定了自我认错，就要给试错的空间啊。我只能祝这帮人日后犯错了也被这么对待<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

所以说原鬼吧那套就是贴吧基因，可能有的时候不会在其他鬼吧表现出来，但架不住有这个基因就有显性表达的可能

简单来说还是那个管理的问题，就像人可以非常精细的管好十个人，但是你想管好一百个人，那就只能分成十组然后管十个组长这样，但这个过程无可避免的会对一线的了解失真，再类推到两百，三百，失真会更严重。 就像deepseek也是从小公司诞生的一样，蔡浩宇为了避免这种情况，选择了轻装上阵重新从小公司做起，同时自己也方便入局，享受成长和追逐目标的过程。他想做一个比deepseek和chatgpt更有感情，不是追逐更高的准确性，而是追逐更强烈的感情，提供情绪价值的ai

【大伟哥：蔡浩宇要做什么？为什么要分家？[大伟哥 4.24 交大演讲独家视角实录]】 <a href="https://www.bilibili.com/video/BV1GpL6z9Eh3/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1GpL6z9Eh3/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27</a>又更新了

【大伟哥：那就是做错了呗 - 对星铁/绝区零/原神须弥等问题的回答 - 4.24交大演讲实录片段】 https://www.bilibili.com/video/BV1sxLozdEUx/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27【大伟哥：我和你们一样迷茫——去读，去做，去活出你想要的人生！（大伟哥交大演讲未公开片段）】 https://www.bilibili.com/video/BV1KNLWzwEjA/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27二编：又更新一段【大伟哥：蔡浩宇要做什么？为什么要分家？[大伟哥 4.24 交大演讲独家视角实录]】 https://www.bilibili.com/video/BV1GpL6z9Eh3/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27还好，这块概括的意思和之前传的偏差不大，总的来说就是想要的太多，导致在相同的资源下，每个点分到的资源都偏少了，没法突出重点。不过意外的是，大伟哥居然这种会议也是参加的，我以为这种已经相对细分的会议他没有精力旁听的

【大伟哥：那就是做错了呗 - 对星铁/绝区零/原神须弥等问题的回答 - 4.24

大伟哥的讲座片段又找到了两段现场

琪猫猫来了全秒了

【大伟哥：那就是做错了呗 - 对星铁/绝区零/原神须弥等问题的回答 - 4.24交大演讲实录片段】 https://www.bilibili.com/video/BV1sxLozdEUx/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27【大伟哥：我和你们一样迷茫——去读，去做，去活出你想要的人生！（大伟哥交大演讲未公开片段）】 https://www.bilibili.com/video/BV1KNLWzwEjA/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27二编：又更新一段【大伟哥：蔡浩宇要做什么？为什么要分家？[大伟哥 4.24 交大演讲独家视角实录]】 https://www.bilibili.com/video/BV1GpL6z9Eh3/?share_source=copy_web&vd_source=e0c34a0021e0589a3fbdd4084f0a1b27还好，这块概括的意思和之前传的偏差不大，总的来说就是想要的太多，导致在相同的资源下，每个点分到的资源都偏少了，没法突出重点。不过意外的是，大伟哥居然这种会议也是参加的，我以为这种已经相对细分的会议他没有精力旁听的

虎扑体育网

这些回复亮了