嬴政好就好在贡献足够高，同时没有遗老遗少出来祸害后面的朝代

你说的这几位换秦始皇有一点可以确定。大秦不会二世而亡。

多做多错 少做少错 不做不错

b站上的皇帝排名，嬴政不管打什么数据榜都满头大汗，进前30都费劲

李世民和朱元璋几乎算是二世而亡了，刘邦好点有限，赵匡胤被他弟弟篡了，康熙晚年搞得也不好看。其实也能理解，有大作为的开国君主军政一把抓，死后留下的权力真空实在太大，稍有不慎就土崩瓦解。但像嬴政这样面对身后事当缩头乌龟的也是独一份<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

嬴政不管是从各种意义上都是皇帝第一人<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

先进前三十再说吧<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

朱元璋那是最纯粹的二世而亡，还顺手破了藩王造反零胜率的历史<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

嬴政：我真正的贡献在于建立体系，我是写开源代码的人。 可能我的上限确实没有你们高，但没我肯定没你们 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235158495_o_w_300_h_270_92ae5266.JPG"/>

皇帝的代表非他莫属哈，别搞虚的<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

有没有一种可能，或许没有这个开源代码，会有别人开发另外一个来源代码？ 石勒有句话很有意思：赵王赵帝 孤自为之。赵神 赵天 都是一个称号罢了

这个我有不同意见，秦始皇应该算是写开源代码的某一位程序员，因为前面还有六个程序员不断积累啊。

历史没有假设，非要否定秦始皇干嘛呢，几千年前的人这么恨吗<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

有必要给虎扑的大学生年轻人上一课了，先说始皇帝，不谈暴苛方面就凭二世就倒闭这一点就掉大分。这是典型人事安排0分，汉武就不说了（山呼万岁）秦皇汉武这类帝王从哪里论也不是第一流的皇帝。个人素质能力无论哪一方面和上面的人比都不够格。我其实很诧异 对于赢政不应该是这种风评吗：劝君少骂秦始皇焚书坑儒要商量。结果为什么不骂反而吹的比较多？

有必要给虎扑的大学生年轻人上一课了，先说始皇帝，不谈暴苛方面就凭二世就倒闭这一点

李世民康熙刘邦刘秀忽必烈赵匡胤朱元璋刘庄刘询随便拉出来一个都吊打秦皇

想和王菲一起去ktv

有必要给虎扑的大学生年轻人上一课了，先说始皇帝，不谈暴苛方面就凭二世就倒闭这一点就掉大分。这是典型人事安排0分，汉武就不说了（山呼万岁）秦皇汉武这类帝王从哪里论也不是第一流的皇帝。个人素质能力无论哪一方面和上面的人比都不够格。我其实很诧异 对于赢政不应该是这种风评吗：劝君少骂秦始皇焚书坑儒要商量。结果为什么不骂反而吹的比较多？

虎扑体育网

全部回复