看了区里这么多讨论哈登的,也来说两句

avatar
关注

很多人对哈登的打法有批评,说这样的打法季后赛容易被按死。对不对呢?可以说对。但是这就属于“只盯着事物的负面因素”来看了。

事物皆有两面性,哈登这种以突破分球为主的打法当然依赖尺度和哨子,季后赛显得不稳定。但是别忘了,要打季后赛可得先打常规赛。杜兰特哪怕40了,我都会认为他的打法在季后赛的影响力比哈登大,但是杜兰特这赛季当老大,能进季后赛么?

其实说白了,哈登的打法为什么在nba最后不成功?这个不成功压根就不是基于篮球的逻辑,而是它就不符合nba这种娱乐体育的要求。因为它本身是莫某人当初创造的一种最大化利用规则,以最少的投入尽可能带来最大的成绩产出的做法。如果我们在这里讨论的是纯粹而严格的篮球,莫某人的设计是有道理的,没错的。在严格的篮球世界里,我被犯规了为什么不给我吹?凭什么我碰你我犯规你碰我就不犯规?在这个维度,哈登的打法是没错的。

但是nba允许你这样么?小球市不投入,带着一些二三流球手就想打出好成绩,想和明星云集的球队竞争。nba从流量的角度,允许你这样么?都这么干,哪家还投入大量资金?哪家还挖空心思引进巨星?

所以哈登这一套打法,第一,尽管从篮球的角度没问题,从nba这个娱乐竞技体育的角度就是大错特错了,所以注定了他不会得到哨子。第二,他确实在常规赛能以极低的成本给球队搞出一套好成绩来,让大家误以为他带的阵容很好。然后到季后赛叠加上哨子一看,大家大失所望,然后就认为哈登拉垮了。

实话说这个季后赛,大家看到G5/G7和G6两种完全不同的哈登,在我看来,我觉得是哈登也想明白了这个问题。G6你正常吹了,那我就发挥,该突破突破该投篮投篮。G5G7你不吹了,那我心里自然知道我这套就是打不了,也懒得挣扎了。

其实你要说怎么评价哈登,完全在于你怎么理解,怎么看待NBA。从我个人而言,如果以NBA的评价标准,我认为哈登很早就走错了路,或者说理解错了问题。他以为NBA是一个纯粹的“高水平篮球殿堂”,是一个可以靠脑子,靠抠篮球规则来取得成就的地方。但是其实NBA是名利场,是娱乐大秀,公平和严谨反而是放在最后一位的。而哈登年轻时的爱玩,低情商,从来不和媒体以及专业经纪界搞关系等问题,也反映出他当年真的没理解NBA是什么,要怎样才能在NBA中生存。我相信他如今开始懂了,但是也已经过了再能争胜的年纪。也许他已经接受了,刷一些数据,平淡的度过最后几年走完他的职业生涯。

阅读 36381

这些回复亮了

discusser-avatar

luckylee77

· 山东
TXoBsiDian从篮球的角度,如果都是当外援各自带领一支cba球队,哈登肯定比库里厉害。库里比哈登的职业生涯更成功,主要还是他的打法被肖华定义为“下一个NBA推广的核心概念:身体素质貌似平庸的人也能打高水平篮球”。收起

又开始了,这不还没到休赛期吗

亮了(602)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

比德十一年

· 浙江
TXoBsiDian首先呢,库里虽然可能没有持球突破的圆柱体,但是我相信勇士“移动挡拆”的名声大家都听说过,博古特也直接承认过。在这一点上请不要孤立来谈一个问题,也即不要剥离出一个球员得利的一面来对比另一个球员未得利的一面。这是田忌赛马。其次,我不否认哈登的打法“不令人喜欢”,或者说给人“软”的感官,这也就是我想在这个帖子里说的问题。什么意思呢,篮球规则里有规定怎么叫“软”吗?没有吧?有说“得分方式A看上去比得分方式B观感更差,所以要少算一分”吗?也没有吧。软这个词,本身其实是寄托了球迷的一种主观期待,期望球员以某种方式而不是另一种方式去完成比赛。但重点就在这:这其实是满足竞技体育娱乐性的一部分,而不是篮球本身的一部分。而哈登在这个层面的确十分不足。收起

哈登是自己面对布劳恩单防,打不了叫挡拆。一挡拆别人就延误,就成登密口中的包夹了。。你看库里前三节火箭包夹队友开了,第四节火箭不敢包夹了单防库里6中5。所以压根比赛不是一个级别。。登哥面对布劳恩单防都打不了。你哈登能单打布劳恩快船会输?

亮了(199)
查看回复(5)
回复