虎扑体育网

先说结论，我认为其实马龙和樊振东在很多地方存在相似，在1227之前，樊振东相当于一个加强版的年轻马龙。在1227之后，两个人则走向了不同的道路。首先两者都算得上是年少成名，我印象中两个人的青年赛成绩都不错。同时，早年马龙背靠北京队，樊振东背靠八一队，省队资源都很好，也都是国家队的重点培养对象，且都有队内球路相克的老将压制，马龙是王皓，樊振东则是马龙。不同的是樊振东打出来的更早一些，成绩更好一点，但马龙的成就，以及对早期樊振东的克制，在我看来是强于王皓的。其中，较大程度上是因为王皓大了马龙一个周期，而马龙则是大了樊振东两个奥运周期。然后是周期对标，按照年龄和成就来看，樊振东的东京周期应该对标伦敦周期的马龙，巴黎 周期对标里约周期的马龙。可以说，同时期的樊振东成绩是要大马龙一圈的。区别是伦敦周期的马龙没能上单打，但我认为并不怨别人，伦敦周期上不了是因为马龙自己没能把握住机会。但其实还有一个原因是，同期竞争者中，伦敦张继科强东京许昕很多，只能说时也命也。两个人前半段职业生涯是有重合的，转折点发生在成就大满贯之后，两个人做了不同的选择。也让两位一个成为了GOAT，一个成为了HERO。不同的选择，反映了两个人不同的追求。在国乒这样的环境里，每个周期都有要捧的人，没背景，要拿冠军就得学会服从，才能得到资源的照顾与倾斜。东京的马龙就是如此，京队对马龙的培养并不是不求回报的，你们信不信，如果里约后的马龙也像樊振东现在一样反叛，同样也打不到东京。樊振东如果愿意配合国乒营销，别说八一解散，就是樊振东是海南队出来的，教练组照样好吃好喝供到洛杉矶。更长的职业生涯是需要付出代价的。东京的马龙其实并非像有些人张口闭口的有京队罩着，如果他不委曲求全，如果他不坚持训练，教练组依然会把他拿掉。所以两个人的境遇与省队无关，与背景无关，只与个人选择有关。马龙选择了瓦全，樊振东则选择了玉碎。说实话，我并不认为马龙有错，就像他曾经失败过的比赛一样，他的职业生涯不那么完满，但也没有到有些人嘴里的资源咖，不值得培养的程度，樊振东的成绩很好看，三大赛单打外战胜率100%，但因为性格，难以成就双圈。只能说世界有时候是公平的，外协可以不低头就打很久，但拿不到国乒这么好的资源，国乒资源好，但打下去就得低头。