但是卖了换回乌加特也可以，为了财政，大局，卖了就卖了。不过b费一亿5打晕包邮好吧

有时得接受换个地方换个活法，表现会更好这种事情。

这个所谓吹嘘的创造力传球是双刃剑 他既没有护球、持球突破再分球组织能力 遇对手上前逼抢不粘锅的传球 不是让队友接刀山球跟对手拼有受伤风险 就是直接到对手脚下送球权被反击后防队友背锅 环顾红魔历史还重来 没有一个球权核心是这么差的

你认为麦克托米奈真的是在英超站得住的后腰？你认为少的那些失误他会用别的方式还给你

“人家不懂球还不懂管理吗 再说足球有什么难度，看了这么多年，谁菜谁强不至于看不出来吧” 楼主真知灼见之相信拉特克里夫！<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

阿莫林三后卫体系在中场确实人员更密集，弥补了一些小麦的缺点。之前藤子的战术问题就在于他中场是比较拉开的打法，三条线站位更脱节，想靠小集团配合推进，没配合起来就感觉阵型特别不紧凑特别业余。这个问题一直不改直到下课。 斯洛特在这方面也差不多，可能是荷兰的哲学吧，一方面作用也是给后卫线直接到前锋线拉开空档路线直传。但是中场空间大是给格拉分这种球员空间去盘带推进的，曼联没有这种球员。

b费那个创造力，有限定条件的，mct在前面打消耗，没啥限定条件，这俩和范德贝克之类没什么档次区别，无非b费看着高级点。

住口，不许这么说英超第一中场<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

还觉得mct是后腰，觉得他匀速跑的，其实就是明显不懂球的表现。

真麦克在一线消耗，在英超效果不会像你想的那么好，最好做一个二排攻击手。

你自己看楼主说啥再说行吗？

纯打消耗的盾锋，没问题。无非除了打消耗干不了别的。这个块头的大白，匀速跑不是很正常，还能大量冲刺的，能做到的都是瘦高个黑人，博格巴这个体型，长期都坚持不下来。

如果让马奎和小麦打前锋，安东尼和迪亚洛边翼卫，B费退到后腰，梅奴到前腰，会不会能争四

既然如此楼主让他打后腰的提议难道不是在害人？

你这还不马后炮？首先卖小麦纯利润，去年引援不违规就靠这个唯一能卖的比较高的，当时还是腾子，你怎么就知道几个月后会下课而且换的是阿莫林？ 小麦这硬件禁区里威胁当然大了，但有哪些办法进禁区呢？你说硬凿说的轻松，怎么个硬凿法？

mct就是踢不了后腰，本质上是一个影锋，或者你可以把他理解成fm里的组织型后腰-进攻。落位的时候可以落在中场，但他真正的能力是结合了体格的二排插上。

在阿莫林这个体系，麦克踢后腰进球可能没b费多，但失误更少效率更高，球队分数更高。小麦进禁区不比b费威胁大多了，对抗力量不比b费好多了？少了创造力而已，硬凿不行么。联赛绝不至于踢成这样

在阿莫林这个体系，麦克踢后腰进球可能没b费多，但失误更少效率更高，球队分数更高。

虎扑体育网

这些回复亮了