一起来看看ds给出的cooper选秀模板

关注

以下是关于库珀·弗拉格(Cooper Flagg)的NBA选秀模板预测综合分析,结合多份球探报告和专家观点:

一、模板范围与潜力区间

弗拉格的模板跨度极大,覆盖了从防守型角色球员到超级巨星的多种可能性,体现其技术全面性和多维发展潜力:

1. 上限模板

- 科怀·伦纳德:防守端以体型和球商为核心,进攻从实用型逐步开发为持球核心,擅长中距离脚步和攻框,而非依赖三分。弗拉格的协防意识更突出,但一对一锁防能力可能略逊于巅峰伦纳德。

- 凯文·加内特:理想情况下,弗拉格可能成为攻防一体的全明星,兼具得分核心能力与防守影响力,尤其是身高(2.06米)与控传结合的特点与加内特相似。

2. 得分与组织潜力

- 杰森·塔图姆:作为杜克出品的得分手,弗拉格的组织能力更优(大学时期助攻数两倍于塔图姆),防守起点更高,有望更快实现攻防一体。

- 小瓦格纳:若进一步提升控球能力,弗拉格可能复刻其场均25分的得分效率,尤其通过挡拆和转换进攻。

3. 防守与角色定位

- 安德烈·基里连科:作为下限模板,基里连科的全面防守和战术执行力是弗拉格防守端的基底,但弗拉格的进攻天赋更优(如37%的三分命中率)。

- 斯科蒂·皮蓬:作为顶级副攻手模板,弗拉格能以传球和防守支撑体系,释放主攻手压力,但需提升力量对抗。

4. 组织与多面性

- 拉马尔·奥多姆:下限模板中,弗拉格展现了类似奥多姆的控球前锋属性(2.06米身高结合后卫级视野),但起点更高,数据更全面。

---

二、技术特点与差异化优势

- 防守基底:弗拉格的协防覆盖面积和抢断/盖帽数据(大学场均1.6抢断+1.2盖帽)已显基石潜质,但需增强一对一锁防能力以接近伦纳德级别。

- 进攻开发:相比传统模板,弗拉格拥有更早熟的投射能力(大学三分37%)和决策能力,助攻效率(5.6次/40分钟)显著优于同龄期的伦纳德、塔图姆等。

- 兼容性:既能作为“绝对核心”承担得分重任,也能以“超级二当家”身份适配多种体系,这使其模板预测存在较大弹性。

---

三、专家共识与争议

- 核心争议:弗拉格是否最终成长为“持球大核”还是“顶级副攻手”仍存分歧。部分球探认为其组织天赋可能推动他成为加内特式的体系核心,而另一些观点强调其得分潜力更接近塔图姆的成长路径。

- 风险点:力量对抗和NBA级别的持球稳定性是其需突破的瓶颈,尤其是面对更高强度防守时能否保持效率。

---

总结

弗拉格的选秀模板跨度从基里连科到伦纳德,印证其“多维技能包”的独特性。他可能不会完全复刻任一历史球员,但攻防两端的技术基底已奠定成为未来联盟顶级前锋的可能性。其发展轨迹将取决于NBA球队的定位培养和个人技术短板(如力量、持球)的突破。

独行侠专区独行侠以1.8%概率获得状元签
发布于山东阅读 196275

这些回复亮了

discusser-avatar

比德葬花人憔悴

步行者未来巨星马瑟林那这个身高更适合来打三号位,但他大学打得不是四五号位吗?收起

他本来就是打3的,杜克没4,逼着去打的,实际上他进攻端很多都是从三分线开始持球,突传投都看他自己决定。防守端在内线没被打爆的情况下站位是偏外的,内线被打爆了就是他就会缩篮下一点,更极端一点的情况就是马路阿奇被干烂了,其他中锋上不了场时去直接顶中锋(马路阿奇经常被干得上不了场)。实际上在杜克,他增重打4损失了很多敏捷性,进联盟后如果能把增加的体重变为肌肉,把高中敏捷性找回来,打3打4都没啥区别。至少在NCAA,所有4号位都打不了他。但是进攻端你们要有点准备,虽然投篮不错,但是突破全靠身体莽,前期肯定会被教育的。

亮了(382)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

舞池里的077

· 福建

弗拉格大学防守其实是收着了,因为犯规和更多投入进攻,他真实防守能力就是基里连科2+2的水平

亮了(492)
查看回复(5)
回复