转会和工资支出都是英超同期第五还被骂乱花钱,为了倒塔都开始心疼克伦克了?

avatar
关注

克伦克早期的那些糟事就不说了,就说2020年之后的阶段。主要说两点:1.七亿重建贵吗?2.球员薪资高吗?

1. 七亿重建贵吗?

非常划算。

首先是对比同期转会支出,阿森纳排第五,净支出排第四,排前面的正好是车子曼联热刺三个也在重建的球队。其中开始重建时车子是欧冠班底、曼联热刺也都有巨星压阵,初始条件比我厂好不少,但是这两年不是连欧冠都没得打?曼联热刺甚至都要踏上再次重建的老路。

至于什么叫真正烧钱的重建,可以看看当年的车子(2003-2005)和曼城(2008-2012),那都是一队转会净支出超过其他19队总和的土豪,和现在的群雄并起是完全不能比的

2.球员薪资高吗?

一点也不高。

基于21世纪以来历年的工资支出,能发现两个事实:

1. 我厂已经连续9年工资支出在前四开外了,即便大幅涨薪的23-24赛季,工资还在第五。

2. 从21世纪起,除了莱斯特城,所有的冠军都是当年工资支出前三的球队

把所有Big 6球队在21世纪的工资支出画成图,能看到冠军(黄色箭头)即便不是工资最高的,也在第一集团,除了莱斯特城。而我厂的那条红线和第一集团越拉越远,直到上赛季才稍微拉近。

这个图也能看到车子曼城迅速崛起的过程伴随工资成倍的涨,以及曼联的家底深厚,连一向抠门的利物浦,也在19年后和我厂拉开差距。

工资支出数据源于球队历年报表,前半部分来自于一个reddit 的帖子,后半部分收集于每年卫报和德勤的总结文章,对工资支出的具体定义可见https://bbs.hupu.com/630146127.html

3. 最后说下克伦克,我对他的定义是收益至上的长线投资者,他的目标绝不是冠军,而是用最小的代价保证欧冠资格。甚至连保四争冠都算不上,勉强说算是保四偷冠或者保四等冠吧,等到石油采光的那天。这是英超生态决定的,毕竟英超奖金大锅饭,欧冠欧联奖金却差很多,最小的代价拿欧冠资格,球队才能盈利。当球队实力拿不到欧冠资格时,他可以增加投入努力争四。而当球队重建完成时,他就会回到当年抠抠搜搜的状态。最新的报表,可以看到球队收入的大幅增加,估值也从他全资收购时的18亿英镑翻了一倍(FOX Soccer)。与之呼应的,是球队转会预算的大幅减少,本赛季的转会支出和净支出都在英超10名开外,下赛季传的1亿预算也上不了台面。

不过抱怨也没有用,反正真正的厂迷应该早已熟悉了这种不公平的战斗,只是希望大家对球员和教练宽容一些。谁都喜欢花小钱办大事,但你不能苛求他们总是花小钱办大事。而且,最坏的日子已经过去了,不是吗?

阅读 21904

这些回复亮了

discusser-avatar

lasdi

· 广东
枪声还是风声你说的车子(2003-2005)和曼城(2008-2012)都是财政公平实行以前,前提是阿布和曼苏尔收购俱乐部的花费不到克伦克零头。最近一次财报以前阿森纳营收都仅仅是3-4亿多级别的球队,平均每年比曼联曼城收入少1-2亿多镑的前提下,近五年净投入+工资/营收占比断档领先曼联曼城。不管从年年亏损角度还是fsr角度都是和切尔西差不多最接近红线的球队。打欧联的球队工资超过1.5亿的每年不超过2个,阿森纳此前年年2亿多镑欧冠级别的工资打着欧联甚至欧联都没得打,加上年年上亿净投入,是和营收最不成正比的球队。而且进欧冠工资马上涨到3.28亿镑。而且为何要和失败的对比,曼联切尔西炒了几个教练了?阿森纳这耐心和钱全堆在阿尔特塔身上。收起

笑了,论工资和营收最不成正比的球队你不看看维拉和纽卡,维拉工资占营收90%呢。现在想出成绩就要买人,工资都是当场开出来的,营收则要等这批人打出来成绩以后才能慢慢涨上去,崛起期投入占比大不是很正常的事?现在成绩上来了收入也上来了,工资涨到3.28亿看着很多,占比也就53%而已,是big6里面除热刺最低的。这还要挑剔只能说你当老板就是第二个列维了。

亮了(166)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

朱雀之翼

· 河北
忠不可言赛则成正确的数据也可以具有误导性。首先转会数据的时间段不具有可比性。切尔西是金元足球代表,阿布明确的就是不看价格的买人,这一点来球迷应该还记得他因为这事接受过采访。他本身就不是建队榜样。曼城接手的是一个纯粹的废墟,前一年还在降级区。他有和切尔西类似的需求,甚至更胜一筹(车子前一年在欧冠淘汰了我们,阵容比曼城还要好)塔子接手的并不是一个完全的废墟,而是一个类似罗杰斯后期的攻强守弱的球队。可以参考的最合适的是克洛普。克洛普放了半年的水观察球队之后,迅速打出了竞争力,我们在忙着搞奥巴和272,白送拉卡,把自己的攻击线打骨折。无论认为塔子管理严格还是不擅长处理刺头,或者激活进攻球员,总之他第一步就慢了。然后再看支出结构,主力球员里萨利巴马丁没花他的钱,萨卡斯凯丽是青训,主力轮换里恩娃是青训,前轮换里奈尔斯恩凯罗是青训。几个不占用预算的位置恰好是最贵的位置,在这样的条件下,不提转会基本等于白送,他拿钱做了什么呢?卖了扎卡,花了一个亿两个人没有补上左八,最后用一个亿的后腰硬顶,右后卫是还价都不还,拿来打中卫的,最后发现没法打中卫硬改的。左后卫换人如麻,眼里只有100分球员,容不下有特点的及格线球员(给他这赛季的萝卜头和齐米卡斯,他能脑溢血),硬赌一个双腿acl的中卫。还有门将反复换。经过一套操作,前锋现在被失败的左八挤占,左八靠后腰硬顶,右边卫是中卫客串(这个后面还有分析),放着持续老化的托马斯完全没有替代品,阵容里的高薪球员几乎锁死球队未来。然后我们再看伤病,他的边后卫为什么需要反复买人,因为他一直推崇大个快速的中卫客串,看看福安,本怀特,卡拉,他们的特点都是相对一般边后卫更高更大,速度更快,这种球员本身就是超模的,死草必然付出代价。然后我们就看见了卡拉可怜的出勤率和至今不见的富安还有耗材化的白本,这些人的投入1.2亿也打了水漂。然后再来看他的伤病管理,环糕伤病圈不说了,热苏斯为什么老是受伤,一个灵活球员转型前锋增肌容易伤脚踝和肌肉是正常的,射门一段时间内失准也是常有的,热苏斯同时还需要肉搏,塔子居然没有意识到风险,于是我们唯一一笔前锋投资也成了耗材。讲完这么多,你就可以看到我们的问题不是投入不够,而是我们一直在为同样的问题买单,反复建设,反复忽视伤病管理,死草球员,如果把我们引入球员作为一线队的出场时间与人数做一个分布,就会发现极其离谱的情况。我们不停的在为他不切实际的理念付出边后卫,为垃圾球员伤病管理付出代价,为球员生涯规划能力低下付出沉没成本,还有稀烂的眼光和转会能力的损失,比如我们一直没提到的法维,洛神和塔瓦雷斯。至于工资,看一眼我们的一线队人数,然后再看看有多少小妖和青训,这种红利的情况下,下一波续约潮的海啸已近在眼前了,财报只反映过去,未来才是冰山。收起

即便萨卡、萨利巴没有消耗阿尔特塔的转会费,但总归是在任期内重大提升吧。而阿尔特塔上任时,克洛普就拥有成熟的萨拉赫、范戴克、阿利松。只说这三个位置,即便今天的萨利巴也很难说比范戴克强吧,那么5年前呢?5年前萨卡甚至还不能固定到右边锋,许多时候要打左后卫,只是因为在队内,就说他实力超群也不合适吧?拉亚就更不用说了,5年前甚至连拉姆斯代尔都没来,而拉姆斯代尔+拉亚甚至再加上马丁内斯和莱诺的转会收入,也就和阿利松的转会费差不多,这还不算各种试错成本。

亮了(48)
查看回复(2)
回复