虎扑体育网

平心而论，丁还是目前的一哥，但是是以生涯积累的厚度来看的。但既然能达到的最高峰不如赵心童，那么有人认为丁不是一哥有什么奇怪的呢？当然，对赵是一哥的看法肯定是带有对以后的预期的，世人对现役运动员的评价几乎都是这样，就拿当初的丁来说，巅峰期的丁大部分人认为是看好至少历史前十，但如果丁现在退役，评价是肯定到不了前十的。此外，都知道评判一个球员，要放在当时的历史环境中，说丁的大环境残酷，但人家几个在你巅峰期都拿了世界冠军，有的还拿了四个，不就说明你在那个年代不如这七八个人吗？把丁放在现在比就是有点酸了，咋不把丁放到亨得利的年代？大概率就是跟亨得利两个人瓜分冠军，不更轻松？

还有些如果论观点，如果这个如果那个的，比赛不是丁自己打的吗？输了怪谁？怪运气？要说如果，塞尔比如果少一两个失误，早就结束比赛了，丁连打那个蓝球的机会都没有。如果16年特鲁姆普发挥好一点，失误少两个，丁也进不了八强。

再说说丁对中国斯诺克的贡献，丁的贡献确实不可磨灭，从个体角度上来看居功至伟，但中国斯诺克的发展也不是丁的一己之力，早在90年代，央视就经常播比赛了，亨得利，奥沙利文（那个时候还叫的萨利温），达赫迪，后来的马威希金斯，这些人都耳熟能详了。另外当时中国已经有第一批职业或者半职业球员了，但成绩都不好，没人觉得可以靠打职业赚钱。最重要的是：当时中国也有很多台球厅，多数是那种15个球的，也有小台斯诺克，标台的不多，已经有不错的群众基础，可以说柴已经码好了，丁的横空出世夺冠就是那一把火，这把火当然重要，但不是唯一重要的。如果，我也如果一下，如果当时庞卫国或者郭华夺冠，那这把火和丁是同样的效果。把中国斯诺克的发展完全归功于丁是有失公允的。丁家卖房打球的初衷就是靠这个取得成功赚钱，丁促进中国台球的发展很大程度上也是时势造英雄，丁的贡献不可磨灭，但也不要过分拔高。现在说赵，赵的亚洲第一个世界冠军同样也会大大促进中国斯诺克的发展，这点不用我说，世台联掌门的原话。所以对中国斯诺克的发展，赵一样有贡献。

任何运动都一样，有来者也有去者，有前赴也会有后继，这些人都有各自的历史使命和世人对他的评价。但竞技体育终归是靠成绩说话的，那些认为不管后来人怎么样丁永远都是第一人的观点就已经属于饭圈化了