小米su7甩尾的原因我大约是找到了

关注

昨天和群友讨论su7甩尾的问题,然后把铁秀的su7评测翻出来重新看了一遍,发现了一个点,应该就是su7甩尾的原因了。标准版在运动模式下电门初段调得很敏感,在加上esp干预度低、后驱,还有低滚阻胎抓地差,几个因素合一起,运动模式下新手甩尾就不奇怪了。

汽车区小米汽车副总裁称退订小米会崩塌贵阳交警回应一辆小米SU7发生事故本周小米汽车销量大跌近40%
发布于云南阅读 75246

这些回复亮了

discusser-avatar

火华不肝

· 广东

我觉得核心还还是大家对“运动”的理解不同:激烈驾驶先失去抓地力的是前轮还是后轮。奥迪、比亚迪、迈巴赫选择的是前者,宝马、保时捷、小米选择的是后者,并将其视为驾驶乐趣的一部分。在某些车企眼里甩尾并不是问题,而是需要营造的feature。本田typeR——一台无法动力起飘的前驱车——甚至调教成了重刹会甩尾以辅助入弯。su7甩尾的直接原因有很多,但我认为最根本是他的设计目标即是如此。当然,选择了这种运动调教就必须承载相应的恶评。汝之蜜糖,彼之砒霜,滑成宝马和911的寡妇制造机在国内可能是“美誉”,但当年的德国也曾成为过切实的骂名。电控不完善的年代,因为911turboS涡轮粗暴的介入是真的死了不少人的。

亮了(545)
查看回复(8)
回复
discusser-avatar

火华不肝

· 广东
生若繁花你也说了那时候电控不完善,现在是2025了,你要做运动车型电控又好玩又安全不是什么苛刻要求收起

这个回复很好的体现了争议正反双方的观点差异。现在2025了,任何一台m power和保时捷都可以甩起来上墙。现代ESP的发展保证了不作死的情况不失控。你可以认为限制车辆的最大后轮滑移角是在保障安全,ESP应该在任何模式下保持开启,这没问题,很多车企也是这么做的。但也有一些人希望获得完全放开这种限制的自由,催生了相应的产品。我觉得两种观点都没有错。

亮了(298)
查看回复(5)
回复