现在才比较了解伊万菱形中场是怎样的和构造,看下面巴萨梅西经典菱形中场2010

关注

现在才比较了解伊万菱形中场是怎样的和构造,看下面巴萨梅西经典菱形中场2010

时光回到 2010年,欧冠决赛,五冠王巴萨的4-3-3VS 曼联的 4-4-2,可以细致的看一下巴萨几

位球员的位置,能大概对哈维的8号位、伊涅斯塔的6号位,梅西的10号位有一个大体的印

象。

伊万菱形中场的构造,主要就是一个6号位的后腰,应该是王上源打了,和两个8号位的攻守中场,能攻能守的中场,伊万一般最喜欢用是谢文能,然后林良铭。就说李源一一般这个位置应该可以胜任的,就不明白伊万不怎么喜欢用,然后最后一个应是10号位塞鸟(最重要一个位置可惜来的太迟了)。

谢和林停赛,那蓉城后腰杨明洋可以胜任这个位置吗。按道理李源一可以占一个位置,李源一看一般算是这个位置的人物的。另外一个也可能会是韦少。

前锋两个位置可能是张玉宁和王钰栋了。

四后卫就是最靠谱 那四位了,守门员声音最大一个蓉城那位。

伊万菱形中场,可以说是三个后腰加一个组织中场,其中两个后腰会是8号位可守可攻的。这种阵容一般最重要的是这三个后腰,实力越强整队的实力就会越强,也就是防守会更稳进攻也会有加成,剩下就是第二个攻击,10号位和两个前锋,实力若能更强,整队的实力就可以再强一个档次。看五冠王巴萨最经典最强的菱形中场就知道了

所以最经典最强的菱形中场,就是2010的五冠王巴萨,哈维的8号位、伊涅斯塔的8号位6号位,梅西的10号位,最后一个是布斯克茨6号位。

那再说下菱形中场缺陷和优势。

菱形中场的优点和缺点如下:

是否记得曾经风靡世界足坛的菱形中场442阵型?有传统的组织型前腰球员,有专注防守的后腰球员,边后卫和边前卫在边路配合攻防,两名前锋专注抢点,两名中卫专注防守,这是一个职责分工明确的阵型,球员容易理解自己的战术职责,缺点是对手也容易理解这个战术,从而实现精确打击,缺乏变化是菱形中场442阵型逐渐消失的主要原因。

优点3

  1. 中场层次分明:菱形中场的四个球员分工明确,左边前卫负责左路,右边前卫负责右路,后腰负责防守,前腰负责进攻。这样的安排使得中场区域的组织和控制更加有序,每个球员都能专注于自己的职责。

  2. 解放前腰:菱形中场的一个显著优点是解放了前腰球员。由于前腰不需要参与防守,可以更加专注于组织进攻和创造机会,这对于拥有技术出色、创造力强的前腰球员来说是一个优势。

  3. 增强边路进攻:在进攻时,边路由于前腰对对方的牵制而更容易打出配合。这是因为前腰的存在吸引了对方防守注意力,减轻了边前卫的压力,使得他们能够更自由地进行突破和传中。

缺点3

  1. 防守薄弱:菱形中场的缺点在于中场防守力量单薄。由于只有一个后腰负责防守,如果这个球员不能有效地完成任务,整个中场防线就会变得非常脆弱。在面对善于下底传中的对手时,这种阵型尤其容易暴露防守漏洞。

  2. 对球员要求高:菱形中场对于中场四人尤其是前后腰的要求十分严格。他们不仅需要具备充沛的体能,能够覆盖中场的广大面积,还要具备良好的大局观和判断能力。这样的高标准对球员的技术和身体素质提出了很高的要求。

  3. 缺乏灵活性:菱形中场的另一个缺点是分工过于明确,边前卫不支援中间,前腰不防守,后腰不进攻。这种固定的职责分配虽然有助于提高效率,但也限制了球员之间的相互支持和位置互换,使得球队在应对不同比赛情况时显得不够灵活。

综上所述,菱形中场是一种具有明显特点的阵型,它在进攻端有着明显的优势,但在防守端存在一定的风险。教练在选择使用这种阵型时需要考虑到球队的整体实力和球员的个人能力,并做好相应的战术安排和人员配置。

  • 缺点

    1. 分工过于明确,边前卫不支援中间,前腰不防守,后腰不进攻。

    2. 边路比较空虚,尤其怕带左右边锋的阵容,一般是433。

    3. 中场防守力量单薄。

    4. 对边前卫能力要求比较高,对后腰的体能要求也比较高。

    5. 缺乏变化是菱形中场442阵型逐渐消失的主要原因。

    6. 菱形中场442阵型的进攻方式相对单一,过于依赖两个边路的突破和传中,缺乏中路渗透和层次感。

    7. 菱形中场442阵型的防守存在一定问题,虽然菱形中场442阵型在中场有足够的控制力,但一旦被对手通过中场,后防线就容易受到威胁。

    8. 菱形中场442阵型对于球员的技战术能力要求较高,需要两个边后卫具备出色的传球和突破能力,同时还需要后腰具备足够的进攻组织和防守拦截能力。

所以可以总结说菱形中场会对四个中场的要求非常高,尤其是三个后腰要求最高,在亚洲这个区域,这三个后腰一般需要有亚洲级实力。

所以说这个阵容也会有风险,所以一定要先立足于防守,或是打防反,而且前腰一定要参与防守,跟前锋也要参与一定防守。

风险尤其缺少变化,然后被对手摸透,从而实现精确打击。

所以说这个阵容有风险,也难说这个阵容一定是最适合国足的,本人挺喜欢4231两个后腰的阵容。所以说不一定要死打菱形中场,可以结合些变化不给对手摸透,可以结合4231,多混用,

具体一点来说,首先,菱形中场442阵型的边路进攻能力相对较弱,需要两个边后卫具备足够的实力才能发挥出最大效果,也就是说需要攻防俱佳的边后卫,倘若只能凭借边前卫在边路进攻,边后卫只是专注于防守,那么球队的边路进攻基本掀不起什么浪花,同时,该阵型在中场推进时需要复杂的传导,尤其是需要组织型前腰掌握球权梳理进攻,一旦被对手在中场断球,后防线很容易受到威胁,且单后腰配置容易被对手针对,特别是当对手中场配置人数占优时这个后腰位置踢起来很困难。

其次,菱形中场442阵型的进攻方式相对单一,过于依赖两个边路的突破和传中,缺乏中路渗透和层次感,在现代足球中,各队都注重防守的层次和深度,单纯依靠边路进攻很难打破密集防守,最有威胁的进攻区域是边中结合的禁区肋部,若是只有边路传中这“一招鲜”,“只开花不结果”是大概率事件。

再次,菱形中场442阵型的防守存在一定问题,虽然菱形中场442阵型在中场有足够的控制力,但一旦被对手通过中场,后防线就容易受到威胁,特别是在对手利用速度和冲击力打反击时,菱形中场442阵型的两个边后卫往往难以迅速回防,因此对于追求防守反击的球队来说,菱形中场442阵型并不是最佳选择。

最后,菱形中场442阵型对于球员的技战术能力要求较高,需要两个边后卫具备出色的传球和突破能力,同时还需要后腰具备足够的进攻组织和防守拦截能力,在现实中很难找到具备这些能力的球员,尤其是中国本土球员,因此菱形中场442阵型虽然战术职责明晰容易被球员掌握,但能力达不到确实也无能为力。

此外,现代足球更加注重攻防转换的速度,菱形中场442阵型在攻防转换时按部就班的进攻组织与现代足球的发展背道而驰,使得阵型劣势逐渐被其他更加灵活、高效的阵型所放大,慢慢消失在球迷的视线中。

所以总结来说伊万是不是就只会一套这个阵容的,第一场可以说有些效果,第二次再打怕就可能被印尼摸透而精准打击,所以第二场对上印尼挺危险的,可惜大概伊万不会变,若真的换4231或其他阵容来打,这次可能会更有出奇不易的一定奇效。

菱形中场防守风险和被对方摸透而精准打击,既然真的还一成不变,只能希望这两个缺陷风险能尽量降到最低吧。

如果可以,防守马上变化成比较好的防守阵容,一反击再切换成菱形中场的攻击阵容。也就是主打防反才更有出路。所以一旦反击用上菱形中场的攻击,就要尽量小心对手的快速转换反击和精准打击了。

阅读 611

全部回复

no-replies

评论区开荒,我辈义不容辞

来抢第一个沙发!