虎扑体育网

译自VI国际足球

年仅40岁的保罗·西蒙尼斯（Paul Simonis）已成为接替法里奥利执掌阿贾克斯教鞭的顶级候选人之一。通过对其在前进之鹰执教期间比赛风格的战术审视，我们发现，他的足球哲学基本原则与法里奥利的差异，或许并没有外界普遍认为的那么巨大。

一些足球分析家认为，西蒙尼斯麾下的前进之鹰踢出了“荷兰最漂亮的足球”。尽管他在代芬特尔显著提升了球队从后场发起的短传组织能力，并且年少时曾是瓜迪奥拉那支梦幻巴萨的忠实拥趸，常常为此留在家中观看比赛，但西蒙尼斯本人却宣称足球本质上是一项“奔跑的运动”。他钟爱阿根廷足球所展现出的那种精神：不懈的努力和凶悍的对抗。在西蒙尼斯看来，正是这种特质使他完美地契合了像前进之鹰这样一家拥有深厚群众基础的俱乐部。

西蒙尼斯足球理念中的不同侧重点，清晰地体现在了他球队的比赛风格之中。在比赛的某些阶段，这位杯赛冠军教头所率领的队伍，踢得俨然如同低地国家的马德里竞技。前进之鹰会从一个4-4-2阵型出发，在己方禁区周围构建起一个低位的紧凑防守模块，并以此为基础进行整体移动。一旦获得球权，球队便会以闪电般的速度发动反击。与此同时，西蒙尼斯又将这种快速直接的风格与进攻时极具耐心的组织推进相结合。一个极具说服力的数据是：本赛季荷甲联赛中，没有任何一位门将的场均传球次数能超过前进之鹰的Jari de Busser，而后者在处理球时，绝大多数情况下都会选择短传。这种精心组织的后场构建与全队整体回撤的防守策略相结合，导致了一个有趣的现象：本赛季只有三支荷甲球队在己方禁区附近消耗的比赛时间比例比前进之鹰更高。

前进之鹰所展现出的这些特点，恰恰是法里奥利在本赛季执教阿贾克斯时备受诟病之处。西蒙尼斯的球队很少实施高位逼抢，在己方半场进行大量的横向传递，并且在比赛的各个阶段都力求对局势的掌控。然而，如果说这代表了一种延续性，那也仅仅是有限度的，因为无论在防守端还是进攻端，西蒙尼斯所采用的战术结构都与法里奥利有着本质的不同。

现在，是时候借助比赛录像，对西蒙尼斯所执教的前进之鹰进行一番详尽的战术分析了。

防守策略

西蒙尼斯在前进之鹰的执教工作，是建立在Kees van Wonderen和René Hake这两位前任所打下的坚实基础之上的。球队目前的防守体系，正是由他的前任们精心打磨和灌输的。西蒙尼斯并未对此进行不必要的颠覆性调整。“你看，有些教练会说：‘这就是我的足球哲学，我永远不会改变。’但也有一些教练，他们会审视球队现有的人员配置以及俱乐部已经确立的发展道路，”西蒙尼斯在上任后接受《VI国际足球》采访时说道。“然后你就可以在这个基础上继续建设和发展。我就是属于后一种类型的教练。当然，我会在一些细节上进行调整和优化，但我不会突然之间就采用一套完全不同的战术体系或比赛风格。”

正是基于这种理念，西蒙尼斯决定延续球队既有的成功之道：强调团队协作和紧凑的整体防守。在战术结构上，前进之鹰通常采用4-4-2阵型（其中攻击型中场会顶到前锋线与中锋并肩作战）。战术层面，球队的重点在于“迫使对手向边路发展”，换言之，即不惜一切代价保护球场中路的战略要地，并试图将对手的进攻引向威胁相对较小的边路区域。

本赛季，荷甲联赛中没有任何一支球队比前进之鹰面对的传中次数更多。对手总计多达594次将球传入他们的禁区，这一数据充分说明了他们的防守方式。西蒙尼斯的球队经常选择在己方禁区附近摆出低位防守阵型。这种策略非常适合像Gerrit Nauber和Joris Kramer这样头球能力出众、擅长正面防守的盯人中卫，他们非常享受将对方传中球一次次解围出去的感觉。对于一支联赛中上游球队而言，前进之鹰在本方禁区内消耗的比赛时间多得有些不同寻常。

威廉二世和RKC瓦尔韦克是仅有的两支在数据统计上比前进之鹰防线回撤更深的球队。

2024/25赛季荷甲联赛每次防守行动允许对方最高传球次数

前进之鹰这种相对被动的防守策略，在一项名为PPDA（Passes Per Defensive Action，即每次防守行动允许对方传球次数）的数据中得到了清晰的体现。该数据用于衡量一支球队在采取防守干预之前，平均会允许对手进行多少次传递。在面对前进之鹰时，这个数字接近十五次。即便是像阿尔梅勒城和NAC布雷达这样的降级热门球队，其防守也表现得更具侵略性。

2024/25赛季荷甲联赛高位抢断最少次数

在西蒙尼斯的带领下，前进之鹰几乎从未在对方禁区附近完成过抢断。但这并不意味着他的球队完全放弃了前场逼抢。在对方开球门球或将球回传给门将时，前进之鹰有时也会在全场范围内展开一对一的盯人紧逼。此时，他们会尝试在一种相对可控的局面下，将对手的进攻驱赶至某一侧，从而迫使对方开大脚长传。

西蒙尼斯的执教手腕体现在前进之鹰能够根据不同对手灵活调整战术细节。例如，在3-2战胜PSV埃因霍温的比赛中，他便安排中后卫Mats Deijl在高位逼抢时前提盯防对方的中场球员 Ismael Saibari。另一种变招则是让后腰Enric Llansana在防守时回撤到后卫线，扮演类似于亨德森本赛季在阿贾克斯所承担的角色。

这位主教练本人在谈及战术妙招时，常常将功劳归于他的助手们。Dennis van der Ree（负责进攻战术）和Tristan Berghuis（负责防守战术）在制定球队战术计划方面拥有很大的自主权。西蒙尼斯自己则更侧重于通过比赛录像对球员进行个性化的指导。与法里奥利一样，他坚信通过深入的个人交流，能够让整个阵容中的每一位球员都保持高度的投入感和参与感。尽管与法里奥利相比，西蒙尼斯在首发阵容上的调整幅度要小得多。

由守转攻的快速转换

费耶诺德和前进之鹰是本赛季荷甲联赛中通过直接快速反击取得进球最多的球队（均为9球）。这里的“直接进攻”指的是那些从本方半场发起，至少有百分之五十的推进过程是朝向对方球门，并最终以射门或在对方禁区内触球结束的进攻组织。这项数据充分说明，西蒙尼斯的球队在获得球权后，能够以迅雷不及掩耳之势发动反击。

2024/25赛季荷甲联赛直接进攻数据统计

前进之鹰在快速反击中，充分利用了中锋Victor Edvardsen的身体对抗能力以及边锋Oliver Antman出色的无球跑动和前插意识。在本赛季上半段，西蒙尼斯麾下还拥有Jakob Breum这位优秀的10号球员，他能够通过精准的直塞球为前锋们输送炮弹。在反击战术的构建方面，这位主教练再次巧妙地借鉴并发展了他前任们的工作成果。在Van Wonderen和Hake执教时期，前进之鹰就已经展现出了高效的快速反击能力。

进攻组织

在战术层面，西蒙尼斯在前进之鹰主要强调的是球队的进攻组织。“我们将直接快速的打法与有控制的层层推进相结合，”他在率队赢得与AZ阿尔克马尔的杯赛决赛前曾这样概述自己的战术理念。通过有控制的地面传递来组织进攻，是西蒙尼斯足球哲学的一个显著特点。他坚信应该从后场开始，在最后一道防线便构建起人数上的优势，从而通过找到无人盯防的“自由人”来将球向前推进。在前进之鹰近年的荷甲征战史中，球队的控球率从未像在西蒙尼斯执教的过去一年那样高。

西蒙尼斯指挥前进之鹰从一个4-2-3-1阵型开始组织进攻。一旦对手试图用两名前场球员对球队的中路施加压力，一名后腰便会主动回撤到两名中后卫之间，此时前进之鹰便会从一条由三人组成的后防线发起进攻。这种变化使得球队的边后卫获得了更大的自由度，可以更大幅度地向前参与进攻。

在攻入对方半场后，前进之鹰的进攻主要在两个边路展现出极强的活力。球队的边后卫和边锋会根据场上局势，交替地出现在内线和外线的位置。

在右路，西蒙尼斯拥有Mats Deijl和Oliver Antman这对配合默契的搭档。而在左路，主教练通常会安排一名更偏重于在边路活动的边后卫（Dean James），以及一名内切扮演额外10号球员角色的左边锋（Mathis Suray）。这些在中路区域增加的进攻球员，有效地帮助前进之鹰提升了地面配合的流畅性和威胁性。

值得注意的是，前进之鹰是荷甲联赛中在进攻组织方面最具耐心的球队之一。

至少完成十次传递的运动战进攻次数

在荷甲联赛中，只有PSV埃因霍温、阿贾克斯、费耶诺德和AZ阿尔克马尔这四支球队，其完成至少十次传递的运动战进攻次数多于前进之鹰。这项数据解释了为何西蒙尼斯的比赛风格能够赢得如此多的赞誉。前进之鹰总是能够从一个清晰可辨的组织结构出发，谨慎而有效地发动进攻。

关于西蒙尼斯控球数据的补充说明：前进之鹰的控球主要集中在己方半场。在一场普通的比赛中，球队的中后卫、门将以及回撤接应的后腰（Enric Llansana或Evert Linthorst），其传球次数远超其他位置的球员。

上面这张在客场负于阿贾克斯的比赛中的传球分布图，典型地反映了前进之鹰的比赛常态。西蒙尼斯会让他的球队在己方半场从容不迫地进行传递，耐心等待着能够撕开对手防线的最佳时机。

数据显示，荷甲联赛中没有任何一支球队在己方半场的传球比例像前进之鹰那么高。

西蒙尼斯的一个优势在于，前进之鹰通常在与实力更强的对手交锋时才会获得外界更多的关注。顶级球队普遍会采取更具侵略性的高位逼抢，这反而为前进之鹰快速撕开对方防线创造了更多的空间。这与法里奥利那套注重耐心的战术打法在对阵费耶诺德和PSV埃因霍温等强队时显得更具观赏性的原因如出一辙。同样，西蒙尼斯的足球风格在球队一周内两次击败PSV埃因霍温的比赛中，也因类似的原因而显得格外引人入胜。

法里奥利和西蒙尼斯之间的另一个共同点是：都强调通过耐心的配合来创造高质量的得分机会。前进之鹰通常不会依赖于草率的早期传中、个人盘带突破或远距离射门来碰运气。相反，西蒙尼斯的球队几乎总是会将球配合到对方的球门线附近才会寻求最后一击。

平均每次射门机会的质量（不包括点球）

在荷甲联赛中，只有阿贾克斯和PSV埃因霍温这两支球队，其平均每次射门机会的质量（通过预期进球数衡量）更高。凭借耐心的后场组织，前进之鹰常常能够在攻入对方半场时获得更大的进攻空间。西蒙尼斯正是以这种方式，为像Breum和Antman这样的球员创造了充分展示其个人才华的条件。

值得注意的是，西蒙尼斯在整个赛季的执教过程中，都展现出了在具体运用其足球哲学方面的灵活性。在 Oliver Edvardsen转会至阿贾克斯之后，他在左边锋位置上选择了攻击型中场Suray作为替代者。而在球队的组织核心Breum因伤缺阵之后，西蒙尼斯则果断地将阵型调整为一种变相的4-4-2，让Edvardsen作为影子前锋埋伏在中锋Milan Smit的身后。这与他在赛季之初，用抢断型中场Llansana来弥补组织核心Philippe Rommens离队所留下的空缺的做法如出一辙。西蒙尼斯并不会将球员生硬地塞进一个刻板的战术模具之中，而是愿意根据实际情况在细节层面调整他的战术思路。

鉴于双方在足球基本原则上的诸多相似之处，西蒙尼斯早在去年九月份便对法里奥利赞誉有加，也就不足为奇了。“你能够清晰地看到这位教练在阿贾克斯打上的烙印，为此他理应受到称赞。这一点非常明显，尤其是与上个赛季相比。那时候，你观看比赛时，有时会感觉阿贾克斯主要是依靠球员的个人能力在支撑。而现在，你在球队的比赛风格中能够看到明确的战术部署，球员们也对此感到非常适应和自信。”

尽管西蒙尼斯在进攻端的基本原则上与法里奥利有许多相似之处，但在场上球员的具体位置安排和职责分配方面，两者却截然不同。例如，前进之鹰并不会安排边锋球员始终将场地拉得很开。在中场配置上，西蒙尼斯选择使用两名位置相对靠后的控制型后腰，并在他们身前安排一名10号组织核心。这与法里奥利所采用的由两名攻击型中场和一名防守型中场组成的战术体系有所不同。西蒙尼斯麾下的边后卫在进攻时，常常扮演着变相边锋的角色；而阿贾克斯在本赛季的进攻组织中，则通常会将边后卫安排在中场区域活动。此外，西蒙尼斯在己方半场的控球传递方式，也与法里奥利有所区别。

由攻转守的快速衔接

西蒙尼斯经常强调要“保障”球队阵型的“紧凑性”。在他看来，这正是他执教前进之鹰初期举步维艰与后期成绩显著提升之间的主要区别所在。他会通过比赛录像，反复向球员们强调在丢失球权后的正确站位和防守姿态。那时，他要求他的球队必须保持各条防线之间的空间紧凑，从而不给对手留下任何可乘之机。在他参加Alex Pastoor的播客节目时，西蒙尼斯曾举出主场对阵赫拉克勒斯的比赛中，进行到第80分钟时的一个例子，当时全队球员都奋力冲回本方禁区参与防守：“这，就是现代足球的真谛。”

这与西蒙尼斯在代芬特尔上任之初所强调的执教使命不谋而合：“你会看到这是一支非常团结、极具凝聚力的队伍。他们能够以极高的节奏和效率，共同完成进攻、防守以及攻防转换的各项任务。”

结论

随着西蒙尼斯的名字出现在阿贾克斯的选帅候选名单上，这家俱乐部似乎正在考虑一位特点极为鲜明的教练。值得玩味的是，正是同一批俱乐部管理层，不久前还曾与法里奥利就其比赛风格的观赏性问题进行过深入探讨，如今却将目光投向了一位执教中上游球队，其球队防守回撤程度堪比联赛降级热门，且在己方半场传球次数高居榜首的教练。西蒙尼斯通过在他前任们所构建的紧凑防守和快速反击体系的基础上，加入了更具控制力和组织性的己方半场进攻配合，从而成功地让前进之鹰的整体表现超出了自身的实力上限。这是一项极其了不起的成就，但问题在于，他目前的这种比赛风格，是否真的符合阿贾克斯俱乐部对未来长远发展的期望和追求。