为什么是谢什科——附射门数据分析对比凯恩与哲凯
我冬天就说要买谢什科,可以点我头像看我冬窗的(失败)预言。从24年夏窗到冬窗,多家靠谱博主多次发声,证明我厂在实质性的接触谢,但是夏窗因为球员自身有顾虑,冬窗难度太大,故延迟到25夏窗。
大家们对谢什科争议最大的是他的射门能力,下面我将用全网最实际的运动战射正进球率这项数据来分析谢的射门。
在这之前,对于谢的身体、传接球、跑动、头球能力,大家都比较认可,属于欧洲高中锋的第一梯队,具体点这四项平均分可以排进前十甚至前五。而这四点,绝对是目前主教练最为看重的。哲凯赖什的后三项能力都显著弱于谢什科,甚至背身技术对比谢来说也不明显占优(参考葡体vs埃因霍温的欧冠)他的强项在于身体、射门力量、射门技术、镇定。其实哲凯只适合反击为主的球队,穆鸟应该喜欢用。对于控球、压迫为主的球队,买他作为主力中锋,场上会很挣扎,如同坐牢,完全没有空间让他施展。
———————分割线———————
先说明什么是运动战射正进球率,即运动战中,进球于射正球门的次数比。这项数据完全能剔除强队的进攻加成,以及队友强弱影响。首先列出的几个前锋都是T1-T2级别(上了年纪的凯恩已经从T0下滑到T1),在获得较好机会的条件下,把球打在门框内是基本要求。而射偏的球,大多由于后卫压迫,队友传球质量不佳等造成失误。射偏的影响因素,涉及整体强弱对比,队友传球时机和质量等,很难完全与射门能力挂钩。如果一个T1级前锋丢到英冠队里,跟我厂踢10场比赛,射正数据一定很难看。最后,需要剔除点球,英祖宗裁判能给我厂几个点球啊,刨除点球才能看出运动射门实力。另外,只比较联赛,不解释。
运动战射正进球率,数据如下:
谢什科:射门68 射正46% 进球13 点球2非点球射正数29.28运动战射正进球率11/29.28=37.56%
哲凯赖什射门139 射正58% 进球39 点球12非点球射正数68.6227/68.62= 39.35%
凯恩射门114 射正47% 进球26 点球9非点球射正数44.5817/44.58 = 38.13%
———————分割线———————
结论:先对比凯恩和谢什科。凯恩在拜仁这种联赛制霸的球队,这项数据是39.35%。我相信拜仁这赛季有不少于4球是边锋完全突破后,横穿给凯恩,造成单刀或者空门破门。
而被大家一直诟病的谢什科,只比曾经T0级的大英中锋,在这些数据上低了0.57%。大家有时间可以多看几场整场的莱比锡的比赛,红牛今年进攻非常差,中场孱弱,边锋无力,这赛季的总进球数比拜仁要少了一半!凯恩的射正数量比谢要多13个,射正率只高1%,所以凯恩这赛季只进了17个运动进球。你把两个球员互换球队,谢拿到9个点球,一样可以刷出24-25个联赛进球
最后说哲凯,他139次射门,58%射正率,说明了葡超防守水平菜。最关键的来了,他在这样防守菜鸡联赛里,只拿到了39.35%的运动战射正进球率,他在葡超比德甲的谢高了1.79%,能说他射门很强吗?我觉得哈兰德去了或许可以拿到50%。把哲凯放到英超的防守强队,他习惯的左路突破煲汤,还有中路横向盘带晃动后射门,95%会失效,他一定拿不到如此高的射门次数及射正率,那么进球数也肯定大幅下降了。
最后放个弗拉霍维奇、劳塔罗、伊萨克的:Dv9射门77 射正39% 进球10 点球4非点球射正数26.036/26.03= 23.05%
劳塔罗射门101 射正34% 进球12 点球0非点球射正数34.3412/34.34= 34.94%
伊萨克射门99 射正46% 进球23 点球4非点球射正数41.5419/41.54= 45.73%(这就是为什么塔子一直想买他的原因)
你好唤醒者
· 山东哈子联赛53脚21正进9,运动战射正进球率42.85%
Gabi傍地走安能辨我是雌雄
有意思,弗拉霍维奇也太寒碜了