明朝规矩不允许王爷无故进京城,清朝规矩不允许王爷无故离开京城,这两种政策谁更胜一筹?

关注

图文无关,请勿无端联想

正常穿搭,无任何不良引导!

净化虎扑空气,减少JR暴戾气息!

少争吵,多交流,共分享!

创造和谐友爱互助的论坛环境!

发布于河南阅读 261951

这些回复亮了

discusser-avatar

安汉兴刘曹孟德

· 黑龙江

其实半斤八两,清朝看起来好像效果更好一些是因为清朝一直到末期才面临绝嗣的问题,而且那个时候还有强势的统治者慈禧。如果像明朝一样中期就面临皇帝绝嗣藩王入统的局面,那京城里一堆王爷就好玩了,九子夺嫡plus。清朝真正成功的其实是袭爵降等,铁帽子王世袭罔替尊崇至极后代却往往没有实权,皇帝亲儿子资源丰富有实权却不能延续权力,这一代没戏就彻底没戏了。

亮了(1432)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

裂缝中的阳光JJ

· 福建
安汉兴刘曹孟德其实半斤八两,清朝看起来好像效果更好一些是因为清朝一直到末期才面临绝嗣的问题,而且那个时候还有强势的统治者慈禧。如果像明朝一样中期就面临皇帝绝嗣藩王入统的局面,那京城里一堆王爷就好玩了,九子夺嫡plus。清朝真正成功的其实是袭爵降等,铁帽子王世袭罔替尊崇至极后代却往往没有实权,皇帝亲儿子资源丰富有实权却不能延续权力,这一代没戏就彻底没戏了。收起

这就是推恩令啊,除了铁帽子王以外,其他一代一代降爵位,只是降到一定程度就不降了,不至于推成平民,

亮了(566)
查看回复(3)
回复