男乒单打历史地位(仅参考三大赛),goat无悬念,樊振东追赶,上古大神进前十!
这大概是收录最全的三大赛冠军名单!包括了许多上古大神!现在来说一下规则:收录资格
本排名仅收录在奥运会(OG)、世界乒乓球锦标赛(WTTC)、世界杯(WC)这三项大赛中获得过单打冠军的运动员。若运动员未能在这三项大赛的任何一项中获得过单打冠军,则不计分,也不列入本排名。
计分标准(单打冠军)
奥运会(OG)冠军的计分标准为:每获得一次得6分。
世界乒乓球锦标赛(WTTC)冠军的计分标准区分新旧赛制:旧制,即1957年及以前举办的赛事,每获得一次得2分;新制,即1959年及以后举办的赛事,每获得一次得3分。
世界杯(WC)冠军的计分标准同样区分新旧赛制:旧制,即2023年及以前举办的赛事,每获得一次得1分;新制,即2024年及以后参赛人数增长到48人开始的赛事,每获得一次得1.5分。
关于WTT杯总决赛的特别说明:2021年至2023年期间举办的WTT杯总决赛(包括男子和女子赛事)不被视为本排名规则中定义的“世界杯(旧制)”,因此不进行计分。
并列冠军处理
若历史上某项三大赛的单打比赛出现并列冠军的情况(例如1937年世界乒乓球锦标赛女子单打),则并列的每一位选手均被视为获得了一次相应的冠军,并各自获得该冠军所对应的完整分数。
排名比较将严格遵循以下顺序进行:
第一比较序:首先比较运动员的总积分,总积分较高者排名靠前。
第二比较序:若总积分相同,则比较其奥运会冠军的总数,奥运会冠军总数较多者排名靠前。
第三比较序:若奥运会冠军总数仍然相同,则进一步比较其世界乒乓球锦标赛的冠军数。此项比较内部细则为:首先比较新制(1959年及以后)世界乒乓球锦标赛的冠军数,较多者排名靠前;若新制世界乒乓球锦标赛冠军数相同,则再比较旧制(1957年及以前)世界乒乓球锦标赛的冠军数,较多者排名靠前。
第四比较序:若依照第三比较序完成世界乒乓球锦标赛冠军数的比较后,排名依然相同(即新制冠军数和旧制冠军数均分别对应相同),则再比较其世界杯冠军数。此项比较内部细则为:首先比较新制(2024年及以后)世界杯的冠军数,较多者排名靠前;若新制世界杯冠军数相同,则再比较旧制(2023年及以前)世界杯的冠军数,较多者排名靠前。
第五比较序:若完成上述所有顺序的比较后,相关运动员的各项指标仍然完全相同,则这些运动员的排名将做并列处理。
个人统计难免有疏漏和错误,评论指出后我会修改。
虎扑JR2077396711楼主
· 山东对于赛事的赋分,我认为我已经相当理性。例如1奥运会略微大于2世乒赛,但是5个世乒赛(新制)大于2个奥运会,别和我扯奥运会含金量,目前还没有任何人在两年一届的世乒赛中取得五个冠军,奥运会卫冕已经存在。并且世乒赛有这个资格,作为最难夺冠的赛事。我认为奥运会是最难取得参赛资格(针对中国选手来说)。
老凶恶
· 江苏奥运会卫冕,运气好的话只需要在五年内保持较佳状态即可(不考虑东京延期这种特例只隔了三年),甚至不连续也无妨,只要奥运前一年找回状态即可;世乒赛五冠,那是实打实要八九年时间保持在一流水准的,难度不可同日而语,如果世乒赛2分,奥运会应该3分到顶,当然对于中国运动员,因为有个参赛资格竞争难度大的问题,算3分是有点委屈了,但另一方面说,这意味着中国运动员也享受了训练水准高的红利,奥运冠军也比别国同级别运动员好拿一些。