NicoloFagioli
· 浙江阿房宫已经被考古证实只是打了个地基,至于秦律,睡虎地竹简的出土也证实,秦律还特么挺人性化,并不苛刻。这可是同时代第一手的资料,没有比这更可信的了。
NicoloFagioli
· 浙江可以盖啊,只要时间线拉长什么不能盖啊?隋朝为什么亡了?太着急啊工期太急啊。而且更重要的是,阿房宫只有地基(其实只打了一圈夯土)这个事证明,后世的文献不可靠,有抹黑的嫌疑。睡虎地竹简详细记录了建长城的劳资制度,根本没那么严苛,还可以请假,记录者就是生活在秦朝的小官吏,而且不是官方记录,是他自己有写日记的习惯,记录了大量日常生活和自己的工作。这代表,第一,他是亲历者又是官员,对制度本身很熟悉,第二,不是官方记录不存在统治者故意美化的问题。那好了,就这两件事,就证明了关于秦朝劳资逼死人最最著名的两个故事,孟姜女哭长城和阿房宫赋,都是后世抹黑啊,哦对了,焚书坑儒也是子虚乌有,而且这三个抹黑的故事全是儒生干的,这还不说明问题?