难道秦始皇汉武帝是暴君这事还需要证明吗

avatar
关注

我不明白,为啥投票还有40%的人会觉得他们俩不是暴君呢

发布于湖南阅读 151259

这些回复亮了

discusser-avatar

NicoloFagioli

· 浙江
虎扑JR1110300852只有焚书坑儒吗?大兴土木这是秦朝时期一直在干的事,而且秦法也是厉法,稍微犯错点事,那罚的可不轻呢收起

阿房宫已经被考古证实只是打了个地基,至于秦律,睡虎地竹简的出土也证实,秦律还特么挺人性化,并不苛刻。这可是同时代第一手的资料,没有比这更可信的了。

亮了(1651)
查看回复(26)
回复
discusser-avatar

NicoloFagioli

· 浙江
浪里个浪起来有地基不就证明他们想盖吗?不然打地基为了好玩是吧。收起

可以盖啊,只要时间线拉长什么不能盖啊?隋朝为什么亡了?太着急啊工期太急啊。而且更重要的是,阿房宫只有地基(其实只打了一圈夯土)这个事证明,后世的文献不可靠,有抹黑的嫌疑。睡虎地竹简详细记录了建长城的劳资制度,根本没那么严苛,还可以请假,记录者就是生活在秦朝的小官吏,而且不是官方记录,是他自己有写日记的习惯,记录了大量日常生活和自己的工作。这代表,第一,他是亲历者又是官员,对制度本身很熟悉,第二,不是官方记录不存在统治者故意美化的问题。那好了,就这两件事,就证明了关于秦朝劳资逼死人最最著名的两个故事,孟姜女哭长城和阿房宫赋,都是后世抹黑啊,哦对了,焚书坑儒也是子虚乌有,而且这三个抹黑的故事全是儒生干的,这还不说明问题?

亮了(1063)
查看回复(16)
回复