虎扑体育网

关于樊马的一些QA澄清

Q:樊振东在三大赛只能靠搬龙山夺冠

A:如果你说的前辈指的是比他大的国乒选手，那么他击败过许昕；如果特指马龙，那么他20年威海世界杯击败了马龙。另外再说一点马龙粉丝不爱听的话，马龙的三大赛才是真正的“没有一个从前辈手中拿到”。(世乒赛：方博、樊振东、法尔克；奥运会：张继科、樊振东；世界杯：波尔、樊振东、林高远）

Q：马龙的实力远超樊振东，东京时期33岁的马龙还能击败24岁的樊振东

A：只看巅峰期，我也认为马龙确实强于樊振东。但这个结论并不能由东京或者杜塞得出。杜塞是马龙的巅峰，而非樊的巅峰；东京是二人都不在巅峰期。马龙的巅峰是15苏州-17杜塞，樊的巅峰是在21陕西全运会-23德班世乒赛。至于部分马龙极端粉丝说的，东京24岁樊振东输给32岁马龙丢人，其实13年的巴黎世乒赛，25岁的马龙也输给了30岁的王皓。这两件事情的“丢人”程度只能说大哥不让二哥。

Q：休斯顿是ban马龙樊才能夺冠；而多哈夺冠王楚钦并非逼退樊，是樊自己不想打

A：关于休斯顿的选拔一直有争议，根据三条选拔规则，龙队确实没有资格去休斯顿，存在针对性修改规则的可能，龙队的机动名额也确实是可以给但是没给，给了林高远、周启豪、王楚钦。在这里我们先搁置规则和机动名额的争议。让人比较好奇的一个点是，为什么自己发微博说不参加的马龙，被认为是被迫不去；而多次说明自己“无代言人”却由队内代言“自愿退赛”的樊，被认为是主动不去。究其本质，无非是希望给这次多哈夺冠的王楚钦提前洗脱ban东山之罪名。

Q：樊马的头对头是7：17，所以马比樊厉害

A：这里其实是幸存者偏差。年轻的樊振东能进各种决赛然后被巅峰的马龙虐，但是职业生涯末期的马龙已经很难打进决赛被巅峰的樊振东虐。就像很多人一直吹马龙对zjk的战绩是11-1，事实上是张继科巅峰期那几年马龙连决赛都没进（输王皓），没有机会去面对巅峰的张继科。所以说战绩无法直接衡量两个人的实力差距。如果看战绩，王楚钦对马龙的头对头是8：3，难道这能说明鸽鸽比龙队厉害？显然是谬误。

Q：你觉得樊马谁厉害？

A：马是历史第一，毫无争议的GOAT；樊是几乎无争议的历史第二。对比巅峰期实力，我认为马龙自成一档，樊振东是唯一摸到这个门槛的选手。

大家的结论没有错误，但是网上很多流行的比较方法并不准确，甚至有人用这些东西踩选手，所以作此贴澄清。