虎扑体育网

前言：我们今年再次回归，为ESPN预测的2025年NBA选秀乐透秀新秀们（选秀将于6月25-26日举行）寻找职业球员模板。这里的目标并不是为这14位预测乐透秀中的每一位都找到一个完美的模板——我们肯定会出错。这个练习是作为一个视角，去思考一位新秀未来的角色定位，审视他潜在发展的范围，并思考哪些方面的进步对于长期成功最为关键。这种思考过程有助于从概念层面评估球员，并设想一个新秀的特点可能如何适应某支特定球队。考虑到这一点，并且选秀仅剩几周时间，让我们来看看每位预测在首轮前14顺位被选中的新秀的高模板和低模板，外加一位作为潜在乐透秀出现在各队雷达上的额外球员。

1. 库珀·弗拉格, 小前锋/大前锋, 杜克大学

模拟选秀预测：第1顺位至独行侠

高模板：防守加强版的杰森·塔图姆

低模板：进攻加强版的安德烈·伊戈达拉

Flagg是毫无争议的状元秀，理由充分：从数据和实际表现来看，他正走在成为NBA顶级侧翼球员的轨道上。整个赛季，包括NBA高管们在内，人们一直在问的问题是Flagg能达到怎样的高度。他全面的进攻和出色的防守，为这位即将进入联盟的18岁球员提供了不可思议的基础多功能性，独行侠下赛季应该能够利用这一点来获得优势。联盟中有些人将他比作现代版的斯科蒂·皮蓬，而Flagg本人则表示他的比赛风格模仿的是塔图姆，那是他最喜欢的球员。

如果Flagg在创造自主投篮机会方面继续取得进步——他在中距离已展现出一定的舒适度，但还需要精进——那么实现像塔图姆那样的得分飞跃是有可能的。在过去的几年里，他在这个方面已经有所提升，远投更自如，这让人有理由乐观地认为他会在即兴发挥和持球进攻方面变得更加得心应手。如果他未能进化成一位真正的头号进攻选择，他可能最适合作为二当家，与一位更偏重得分的队友搭档。

虽然Flagg预计会比伊戈达拉（职业生涯场均得分从未超过20分）提供更多进攻火力，但这个低模板对比说明了，除了自己把球放进篮筐之外，他可能通过其他方式增加价值。与大多数此类模板对比一样，最可能的结果通常介于两者之间。就他而言，可能性的范围对NBA球探们来说，更令人兴奋而非焦虑。

2. 迪伦·哈珀, 控球后卫/得分后卫, 罗格斯大学

模拟选秀预测：第2顺位至马刺

高模板：更大号的杰伦·布伦森

低模板：丹吉洛·拉塞尔

Harper将身材、力量、得分和组织能力融为一体，使他成为一个极具吸引力的职业前景，在最佳情况下，他拥有作为高使用率球星引领进攻的技能包。尽管Harper的身材（6尺6寸，215磅）本应让他在防守端成为更有价值的球员，但从宏观角度来看，与布伦森的对比是合理的：两人都依赖技巧、制造身体接触和攻击角度来操控防守。布伦森在离开维拉诺瓦大学时是更好的三分射手，Harper需要在这方面随时间推移不断进步才能最大化他的潜力。但存在一种可能性，即他能够达到那个水平，成为一名基石球员和进攻核心。

Harper的高下限（部分归功于他持球时的身材优势）是他吸引力的重要组成部分——他各项优势的结合让人很难想象他会在NBA测试中失败。在预测他的低端结果时，他仍然极有可能成为一名合格的先发级别球员。他最终可能成为一名平均水准的射手，并且根据过去的倾向，他的防守影响力可能不稳定。这些可能性会限制他作为头号或二号进攻选择对赢球的影响力，但他的比赛风格仍能有效向下兼容。

拉塞尔是2015年的榜眼秀，在第四个赛季入选全明星，他一直是一名有产出的球员，但他仍未弄清楚如何带领一支持续赢球的球队。Harper应该能早早产生影响，但他职业生涯后续如何发展将取决于环境以及持续的进步。

3. 艾斯·贝利, 得分后卫/小前锋, 罗格斯大学

模拟选秀预测：第3顺位至76人

高模板：小迈克尔·波特

低模板：安德鲁·威金斯

Bailey是本届选秀中最具活力的投篮创造者，这项技能清楚地表明了他巨大的得分潜力。主要的长期问题在于他将如何驾驭这种能力，因为Bailey技能包的其他部分仍在发展中。他拥有能够面对大多数防守者拔起投篮的身高、投进失去平衡投篮的诀窍，以及接球投篮和远距离投篮的良好投射前景。 但他并非天生的创造性持球手，倾向于收球并选择投篮，而不是在防守中穿梭，这使得他的风格有时显得可预测，尽管并非总是容易阻止。

很难指望Bailey能发展出值得大量持球使用的组织能力和控球能力，这使得小波特成为一个有趣的对比模板。作为2018年来自密苏里大学的新秀，波特在传球和控球技巧方面存在类似的疑问，他受益于加盟了丹佛掘金队，一支拥有组织者围绕他从而最大化其投篮能力、且没有要求他超出自己舒适区去扮演创造者角色的球队。

很容易想象Bailey在那种作为第二或第三得分点的环境下，效率和比赛风格会得到积极转变；但在他职业生涯的这个阶段，很难预见他成为一名真正的头号进攻选择。如果这从未发生，他的职业生涯可能会更接近威金斯的轨迹，后者整个职业生涯都是一名有产出的得分手，但并不总是赢球篮球的贡献者。

4. VJ·埃奇库姆, 得分后卫, 贝勒大学

模拟选秀预测：第4顺位至黄蜂

高模板：维克托·奥拉迪波

低模板：杰登·艾维

对Edgecombe的推介很大程度上围绕着他可能发展成一名可靠的持球创造者的可能性，他的速度、力量和顶级的爆发力可以最大程度地给防守制造麻烦。

无论他最终去哪支球队，第一步都是让他获得实现这一飞跃所需的出场时间，但他所契合的那种冲击力强、运动能力爆棚的突破手模式，使得奥拉迪波成为一个合理的对比点。奥拉迪波在NBA花了一段时间才站稳脚跟，并在第五个赛季（2017-18）全面爆发，之后2019年的膝伤让他的职业生涯脱轨。他们在进入联盟时的打球风格和发展轨迹上有一些相似之处，包括需要发展出更稳定的外线投篮，以及完善他们在持球时创造进攻的能力。

如果一切顺利，Edgecombe拥有全明星的上升空间。考虑到他可能需要大量调整才能最大化其身体天赋，他的球员档案中确实存在风险，但也很容易看到他的下限价值，因为他很可能成为一位高能量的外线防守者和转换进攻球员。

与艾维的对比有点微妙，因为这位底特律活塞队的后卫本身也还在成长中，但他在上赛季一月份受伤前开始渐入佳境。这种类型、需要学习在持球时做出良好决策的突破型后卫通常需要时间才能找到成功。

Edgecombe在进攻端的可能结果范围可能相当宽泛，但最差情况下，他仍然应该是一个非常有用的后场贡献者——这增加了他作为前五顺位球员的吸引力。

5. 杰里迈亚·菲尔斯, 控球后卫, 俄克拉荷马大学

模拟选秀预测：第5顺位至爵士

高模板：蒙塔·埃利斯

低模板：杰里德·贝勒斯

Fears的球员档案中有一些有趣的风格元素，使得为他找模板有些棘手。他冲击内线和攻击禁区的方式比他这个身材的典型后卫更大胆、更有技巧，但他也不是历史级的三分射手（上赛季在俄克拉荷马大学三分命中率28.4%），形成了一种有点复古的基础原型。

考虑到他的年龄（18岁）和在俄克拉荷马大学取得的进步，Fears有机会成为一名危险的得分手和组织者，但很大程度上取决于他是否能高效打球。要么他的外线投篮必须进步——考虑到他出色的罚球命中率（上赛季85.1%），这是可以期待的——要么他的内线得分必须足够好，足以支撑他比赛的其他方面。

尽管这要追溯到大约十年前，但埃利斯作为一个身材较小、高使用率的得分手和组织者，其职业生涯大部分时间都受到失误和不稳定的远距离投篮困扰，在风格上是一个有趣的比较对象。Fears当然有可能超越这一点，但指望他成为一名顶级的跳投手可能也是一个大跨越，尽管他应该会随着力量和经验增长而进步。如果这没有发生，他最终可能更接近贝勒斯类型——长期来看是一个板凳席上的双能卫得分手，考虑到选秀夜选中他的球队所需付出的高顺位，这带来了发展上的下行风险。

Fears展现出的主要天赋闪光点让人有理由乐观，但考虑到要成为球星所需的所有变量都需朝着有利方向发展，其可能的结果范围还是相当宽泛的。

6. 特雷·约翰逊, 得分后卫, 德克萨斯大学

模拟选秀预测：第6顺位至奇才

高模板：迈克尔·里德

低模板：更高大的卡姆·托马斯

Johnson是一个相当容易理解的新秀。他很可能投篮很好；他很可能出手很多；而他未来能给球队带来的其他任何东西都将是锦上添花，不一定在球队的预期之内。 Johnson干净利落的投篮姿势将使他在远距离成为威胁，他也展现出运球后投篮的能力，具备作为高产得分手所需的无所畏惧，但有时也会因此陷入出手选择的问题。他在油漆区内的效率和终结能力也必须提高。

如果Johnson能接近里德所取得的职业生涯成就（尽管里德在2000年代初的巅峰期最终因2009年的严重膝伤而受阻），那将是一个非常出色的结果，并且这里有一些相似的组成部分。里德成为他那个时代最顶尖的三分射手之一，并承担了繁重的得分任务，这更多是源于他那非正统跳投的威胁，而非其他。值得强调的是，Johnson在相同年龄时远优于里德（后者在俄亥俄州立大学期间三分命中率仅为31.9%，是次轮秀）。Johnson的投篮机制要干净得多，前景也更安全。

有理由相信Johnson能够发展成为一名高产量的动态射手——问题在于他是否能高效地做到这一点，以及他能否在赢球的环境中做到这一点。这与围绕托马斯价值的疑问类似，因为他在NBA生涯的前四年（2021-25）也表现出相似的倾向。

7. 卡曼·马鲁阿奇, 中锋, 杜克大学

模拟选秀预测：第7顺位至鹈鹕

高模板：更敏捷的鲁迪·戈贝尔

低模板：更高大的丹尼尔·加福德

Maluach完美契合了护筐型、顺下吃饼型中锋的原型，这种类型在NBA过去几十年的各种风格演变中始终保持价值。他仍在学习比赛并改善防守习惯；他庞大的体型本身就是禁区内的威慑，加上他7尺2寸身高下高于平均水平的移动能力，预示着巨大的防守潜力。作为一名高效终结者但在进攻端其他方面受限，Maluach最终可能成为他这种类型球员中的顶尖选手。

虽然戈贝尔作为护筐型七尺长人的对比点可能略显直白，但在这种情况下，它说明了Maluach的上升空间，即他有可能在赢球环境中提供重要的防守支柱。当然，他未必能达到NBA年度最佳防守球员级别的高度，但他目前所提供的能力加上可行的进步领域（特别是如果他能开发出三分球的话），已经提供了保障。

无论怎样，Maluach作为有用贡献者的下限感觉相当稳固：拥有他庞大尺寸、高于平均水平的移动能力和角色意识的中锋——例如加福德这样的模板——往往能在联盟中找到自己的位置。

8. 康·克纽佩尔, 得分后卫/小前锋, 杜克大学

模拟选秀预测：第8顺位至篮网

高模板：德斯蒙德·贝恩

低模板：乔·哈里斯

Knueppel可以说是本届选秀中最好的射手，但正是他全面的进攻能力将他提升为潜在的前五顺位新秀。NBA球队对Knueppel在杜克大学展现出的决策能力和传球技巧感到惊喜，他在那里扮演重要角色取得成功，需要高水平地梳理进攻和拉开空间。他平均水平的运动能力——速度不快也不特别敏捷——是他预测中的主要担忧，如果无法创造出精英级别的进攻，可能会限制他的一些高端潜力。

贝恩在2020年离开TCU大学时是一名被低估的新秀，他在大学期间三分命中率为43.2%，但被视为运动能力普通、臂展较短、缺乏顶级上限的球员。他很快超出了这些预期，在第二个赛季就成为灰熊队的关键球员，孟菲斯投资于他的技能，相信他有可能不仅仅是一名3D球员，给予他机会去创造进攻并承担更多责任。尽管Knueppel不会像贝恩那样让人始料未及，但他的最佳情况大致沿袭这条路线。

考虑到Knueppel的年龄（他将在8月3日年满20岁，而贝恩在大学打了四年），在合适的情况下，他的职业生涯巅峰可能超越贝恩，这增加了NBA球队对他未来的看好程度。如果他在作为值得大量球权的投篮创造者方面未能完全兑现，Knueppel仍然应该是一名顶级射手，以更小的角色在优秀球队中担任重要轮换，类似于哈里斯。

9. 科林·默里-博伊尔斯, 大前锋/中锋, 南卡罗来纳大学

模拟选秀预测：第9顺位至猛龙

高模板：艾尔·霍福德

低模板：泽维尔·蒂尔曼

Murray-Boyles预计将成为前场一名可靠的多功能球员，凭借其聪明的传球能够在进攻端覆盖球场各个位置，利用他的臂展、身体对抗和韧性防守多个位置。最大化他的潜力取决于他开发其不稳定的三分球；如果他能在三分线外构成威胁，将有助于弥补他在大前锋位置上理想身高的不足。

如果他的投篮得到发展，Murray-Boyles可能最终成为现代霍福德类型——一名多才多艺的内线，作为防守中坚并辅以互补的进攻效用，对赢球至关重要。

如果Murray-Boyles在NBA级别完全停滞不前——考虑到他的年龄（6月10日将年满20岁）和发展轨迹，这不太可能——他仍然应该能像蒂尔曼那样，作为一名有用的深度球员占据一席之地，后者拥有他的一些内在优势，但在离开密歇根州立大学时年龄更大，移动能力也远逊。

10. 卡斯帕拉斯·雅库乔尼斯, 控球后卫, 伊利诺伊大学

模拟选秀预测：第10顺位至火箭

高模板：奥斯汀·里夫斯

低模板：德朗·赖特

Jakucionis作为一名6尺6寸的后卫，是一名精明的组织者，拥有处理球的本能和技巧，以及正在进步的投篮能力。他依赖节奏、时机和即兴发挥，而非顶尖速度，在挡拆情况下表现出色，打球风格无私，无论他是否能发展成一名全职主控，这都应该能让他成功。他必须提高他的控球安全性（场均3.7次失误）和三分命中率（31.8%），但他在伊利诺伊大学的高要求角色需要他承担风险，这也是造成部分低效的原因。

Jakucionis最终价值可能类似于里夫斯，这是合理的，另一位与他风格相似、技术精湛的双能卫。里夫斯进入NBA时年龄大得多，并在短时间内努力成为洛杉矶湖人队的中坚力量。Jakucionis可能需要更长时间，但他比同龄时的里夫斯（在大学打了四年，离开俄克拉荷马大学时落选）要领先得多。

即使在最坏的情况下，他全面的技能包和能打双后卫位置的能力，仍然应该保证他在NBA作为替补获得一个长期席位。

11. 埃戈尔·德明, 控球后卫/得分后卫, 杨百翰大学

模拟选秀预测：第11顺位至开拓者

高模板：德尼·阿夫迪亚和约什·吉迪

低模板：凯尔·安德森

很容易看出Demin作为一名身材高大的组织者所带来的吸引力和纯粹天赋，他可以说是本届新秀中传球视野最好的。这类球员一直很受欢迎，NBA球队渴望拥有能在锋线上覆盖多种角色、具备身材和球商的球员。

Demin预测中的两个关键因素是：他能获得多少持球时间，以及他远投的稳定性。他低于平均水平的脚步速度和起伏不定的三分投射带来了一些风险因素。他持球创造时不够快速，需要保持投篮威胁以使防守者不敢放空，从而最大化他获得上场时间的途径。

虽然不是完美的对比对象，但吉迪（一个历史级低于平均水平的射手，持球组织时表现最佳）和阿夫迪亚（过去几个赛季已定位为多才多艺的无球前锋）可以用来阐释Demin最终可能适应的不同角色。他是否有能力扮演准主控角色，或者作为无球的串联型球员提供更多价值，仍有待观察，但两种途径都可行，取决于他的发展情况。

如果他的发展停滞不前，未能进入顶级轮换角色，他仍然可以提供长期的实用深度，类似于安德森在过去十年大部分时间里所做的那样。

12. 德里克·奎因, 中锋, 马里兰大学

模拟选秀预测：第12顺位至公牛

高模板：阿尔佩伦·申京

低模板：桑德罗·马穆凯拉什维利

Queen在进攻端能带来很多贡献，拥有面框技术和传球能力，可以在球场各个位置打球并梳理好进攻。像申京这样的球员的成功（他在2021年选秀夜跌入乐透后段，当时被视为非正统新秀）为Queen的潜力奠定了基础。他需要成为更具侵略性的篮板手和更投入的防守者——这两点可以通过改善他的体格和体能来提升。他还需要开发出更可靠的三分球。

在当今的NBA，技术娴熟、以进攻为主的大个子是有位置的，但依赖身体素质和防守技能欠佳的球员也存在一定的风险，这也是各队在评估Queen未来价值时考虑的因素。如果他未能最大化自己的能力并发展成球队的基石，最坏情况下，他的天赋和篮球智商仍将帮助他找到一个角色。

马穆凯拉什维利（一名以进攻为主的大个子，已在NBA定位为深度替补）是一个极端案例——Queen的天赋要高得多——但这个模板旨在强调如果Queen在防守端无法留在场上可能产生的负面影响。最可能的结果是介于两者之间。

13. 琼·贝林格, 中锋, Cedevita Olimpija (斯洛文尼亚)

模拟选秀预测：第13顺位至老鹰

高模板：克林特·卡佩拉

低模板：贾克森·海斯

Beringer在NBA的预期角色简单且经过验证：他将负责接空接、顺下攻筐、保护禁区，并可能在防守端进行一些换防。考虑到他直到11月才满19岁，并且只打了三年篮球，NBA球队看到了诱人的上升空间，这得益于他强大的身体天赋和作为一名年轻中锋所具备的优于平均水平的敏捷性。他仍处于发展的非常早期阶段，这带来了一些风险，但也为Beringer的下一个球队提供了一条漫长的培养跑道，将其培养为5号位的潜在长期首发。

在描述这种特定类型的中锋时，卡佩拉是经典的参照点。虽然Beringer不太可能拉开空间或用跳投构成威胁，但这类大个子在有投篮和组织能力围绕的情况下仍能成功，能够终结进攻并在篮筐附近构成威胁，而无需设计专门的战术。

海斯（凭借其不可思议的身体天赋和类似的上升空间案例，在2019年以第8顺位离开德克萨斯大学）从未站稳首发级别的球员，但在六个赛季后（现效力湖人）仍在NBA占有一席之地。Beringer很可能落在这个光谱的某处，具体取决于他适应NBA比赛和发挥其天赋的速度。

14. 卡特·布莱恩特, 小前锋/大前锋, 亚利桑那大学

模拟选秀预测：第14顺位至马刺

高模板：特雷·墨菲三世

低模板：罗伊斯·奥尼尔

Bryant将侧翼身材、防守多功能性、传球智商和干净利落的投篮姿势相结合，这契合了一个有价值的NBA原型。他应该能在攻防两端覆盖多个位置，并且在进攻端有成长空间。很难期望Bryant在创造投篮机会方面有巨大飞跃；如果在该领域取得重大进步，可能让他走上类似于墨菲的轨迹，后者是另一位大器晚成的3D类型球员，花了时间才成长为得分手。

诚然，在墨菲上赛季在新奥尔良鹈鹕队实现未被充分认识的得分飞跃之前，这个对比会更好。很难期望Bryant达到那种级别的输出，但他有时间。如果他能够发展成一名更高产量的三分威胁，即使他从未像墨菲那样达到场均20分的门槛，他仍然可以增加价值。

而如果Bryant停滞不前，仅仅成为一名有用的替补球员，他仍然可能成为一个更大号的奥尼尔类型，后者在整个职业生涯的大部分时间里都在填补空缺，并在两个前锋位置上都有不错的投篮表现。

额外对比！诺阿·埃桑格在我们最近的模拟选秀中未被预测进入乐透区，但他在我们百大新秀排名中已升至前十，因此值得在此一提。

15. 诺阿·埃桑格, 大前锋, Ratiopharm Ulm (德国)

模拟选秀预测：第15顺位至雷霆 | 百大新秀排名：第9

高模板：帕斯卡尔·西亚卡姆

低模板：贾里德·范德比尔特

Essengue在过去几个月在德国的表现日益为自己赢得了认可，展现出在稳定性和积极性方面的显著进步，并打出了对赢球有贡献的积极风格。年仅18岁的Essengue拥有身材、机动性、爆发力和可塑体格（projectable frame）的结合，这为他提供了多种在NBA最终成功的途径。具备他这种特质——能防守多个位置、在篮板上增加价值并能舒适地延伸到外线——的前锋很难得。

如果Essengue能在这个赛季的基础上继续进步，他可以成为一名优秀的NBA球员，依靠他的积极性和身体对抗，同时随着时间推移提高技术水准，类似于西亚卡姆。Essengue无需专门的战术就能体现价值，在比赛进程中展现出良好的本能，并找到产出的方法。要最大化他的潜力，特别是在他仍在稳定性方面挣扎的外线投篮方面，一次进攻端的巨大飞跃仍然是必要的。

如果进攻端的突破没有发生，Essengue仍然应该是一名有用的角色球员，在板凳席上提供篮板和防守价值，类似于范德比尔特的方式。