反正刘邦到底是放弃了还是废不了存疑<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

刘秀这个还是有难度的，毕竟太子好费，皇后有儿子同时没有过错其实挺难费的

有了刘秀我觉得说太子皇后废不掉都是皇帝不够努力

我说两个，第一李治和武则天打算废太子，失败了，虽然最后太子没登基但那是他早死了。第二，万历国本之争

他废不了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215620192_o_w_220_h_264_c775785b.jpg"/>

李贤吗？他不是被武则天杀了？

铁fw罢了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215620192_o_w_220_h_264_c775785b.jpg"/>

不是，李贤是后面的。李治大儿子死的挺早

李弘不是很受喜爱吗？都追封孝敬皇帝了，九五想过废他？

汉景帝废掉太子刘荣，最后还直接干掉。康熙废掉太子胤礽。只是皇帝的决心罢了

中国历史有两千年呢，怎么能是一成不变的。时代是发展的。先行者没有借鉴，怕犯大错，很多时候不敢贸然行动。 秦始皇是第一个皇帝，但其实就帝国巩固传承来说，嬴政是做的一团糟。不立太子，在自己身体抱恙时，让帝国的继承人远离权力中枢，这都是极大的错误，后人才有了借鉴学习。从后世角度看，确实实权皇帝绝对可以废太子。但其实吕后是历史上第一个真正的皇后，刘盈是第一个真正的太子。加上秦二世而亡的教训在前，也是第一次吃螃蟹的刘邦，不敢废一个成年太子是完全理解的。 比如后人看，皇后可能只是皇帝的附属，最多算个政治联姻。但从刘邦的功臣功狗论来看，他可能真的把皇后吕氏，定位为权力伴侣——比起萧何明显吕氏地位更高，他放权更大。而你又很难说，吕后对刘邦早期的助力能比后世的独孤、马皇后这些大，所以吕后能在刘邦感情上并不宠爱的情况下步步做大。可能就是当时刘邦对皇后认知定位的问题，也就是第一位有皇后的皇帝对后权定位问题上出现了误判。只不过就如同后世皇帝逐步收回相权，很快从汉文开始皇帝开始收回后权了。（但其实西汉时期，历代太后的权力仍然很大，直到王莽篡汉）

太子不知道，不是太子的儿子倒是有

历史上费太子的不少，但是费太子+皇后的很少。

刘秀是因为汉明帝成长起来才下决心废的，如果汉明帝是扶不起的阿斗，刘秀是不会废后的

虎扑体育网

全部回复