LCK第二赛段的赛制是不是有点不公平?前二名的赛程并不一定比第三四名好打
第一名第二名争一张票,输了的一方去和第三名再争一张票。
这和正常的双败赛不一样,LCK的第一第二名必定产生一个输家和一路连胜上来的赢家争门票。
Bo5惨败的输家是一定会暴露很多问题的,而平常的双败赛,败者组也是输家聚会,哪怕是LPL第一赛段的比赛单边双败,决赛也是两个一路连胜的队伍对决。
但LCK的第二张门票是让巅峰对决的输家和一路连胜的对手对决,本应该劣势的低位队伍却可以研究这个输家bo5暴露的弱点。
而且拿二三名的赛程来举例子会更直观,HLE要进MSI大概率需要先迎战GEN,后挑战T1,而T1要进MSI的对手是先赢下KT,后挑战HLE。这赛程难度完全不是一个级别,而且一二名的败者还会暴露很多问题,明显不合理。
LCK就应该正常打季后赛,休息这么长时间根本没必要,这个新赛制既不刺激也不公平。
绿色GreenC
· 广东你的例子,hle是可以接受第一个bo5失利的,而下面的不管是t1还是kt都不能失利都只有一条命这么大的优势差距还看不清楚吗
虎扑JR0809056392
· 广东第一赛段T1 a组第一,直接打一把bo5就没了,怎么那时候没人说赛制不公平。