tennisabstract.com终于有人上传了2025年法网决赛辛卡决的详细数据统计，可以分析一下红土辛卡决的质量相比以前的德纳决质量到底如何？虽然德约和纳达尔在法网打了10次，为了公平起见我们只选取2013年法网半决赛这一场唯一打满5盘的比赛，和2024年法网半决赛、2025年法网决赛进行对比。

1.数据纵览

为了方便我制表时都用的英文，Pts是得分，A%是ACE率，DF%是双误率，1stIn是一发进球率，1st%和2nd%分别是一发得分率和二发得分率，BPSaved是挽救破发点，RPW%是接发球得分率，Winners和UFE分别是制胜分和非受迫性失误，FH是正手，BF是反手。

有意思的是辛纳两年都赢了总得分但输掉了比赛；25年决赛辛纳是罕见的0双误；拥有历史级接发球水平的德约在13年半决赛发挥是3场比赛中最差的一个；

三场比赛中，2025年决赛平均每一分耗时51.3s，2024年半决赛是51.2s，2013年半决赛是49.8s，可以说13年的德纳决每一分的节奏更为紧凑。考虑到我们印象流中德约和纳达尔两个人发球前都是“拖泥带水”，一个是无限拍球，一个捋头发擦汗扯裤子，当时还没有25秒计时器，可以得出德纳决的击球节奏要比辛卡决要更快一些。

2.回合长度

JS是辛纳，CA是阿卡，ND是德约，RN是纳达尔，FcDE是靠对方受迫性失误得分，UFE是自己的非受迫性失误丢分。说明一下制胜分不包括ACE，非受迫失误失分包括双误，比如2024年阿卡总得分是145分，得分构成是8个ace（表里没体现）+61个制胜分+39个辛纳受迫性失误失分+37个辛纳非受迫性失误失分。

可以看到2013年德纳决的10拍以上的长多拍回合数要高于2次辛卡决。

对10拍以上的长多拍回合的得分方式进行了对比，2013年德纳决的非受迫性失误得分是最低，主动得分（含制胜分和对手受迫性失误）占比最高。

3.击球方向

JS是辛纳，CA是阿卡，ND是德约，RN是纳达尔。

根据网站的注释，表格仅包含那些既记录了击球方向又记录了前一次击球方向的击球。因此，不包括接发球，也不包括许多第三拍的击球。

斜线球（Crosscourt） 是指从球场中间或远角击出的球，打向对手的远角。中路球（Down middle） 是指击向对方球场中间三分之一区域的球。直线球（Down the line） 是指从一侧底角打向同侧对方底角的球。内旋斜线球（Inside-out） 是从中路或底角发起，打向与斜线球相反方向的球。（个人认为就是指反斜线球）内旋直线球（Inside-in） 几乎都是正手击球，是指球员绕到反手位，用正手打出的直线球（例如，在反手位击出正手直线球）。

同图表直观说明，可以看到阿卡最喜欢打斜线球，13年的德纳二人则非常喜欢打中路球和反斜线方向的击球，辛纳尤其是24年的他是个喜欢打直线球的人。

我去查了一些资料，打中路球的好处有五点：

• 削弱对手的进攻角度。把球深深打向中路，是一个非常聪明的选择，这样你在下一拍就不容易被逼着满场奔跑。

• 诱使对手冒险制造本不存在的角度。从中路自然的击球方向也是中路，但很多球员沉迷于制造角度，在角度本就有限的情况下强行出手，结果往往出界。

• 大力击球应瞄准“大目标”。把一记强力（力量+旋转）的击球直接轰向中路是个好主意，因为那里没有单打边线的限制，容错率更高。

• 是防守时的理想选项。虽然“防守打斜线”是黄金法则，但当你在场地中间被压制时，将球深打回中路，是重新把局势拉回平衡的有效方式。

• 中路回球可以限制对手制造角度。如果你的对手特别擅长调动角度、拉开场地，中路击球是遏制他们的好方法——因为从中路制造角度要困难得多。

同时需要指出的是德纳决并非每次都是双方打了很多中路球。我去查了06/07/08/12/13/14/15/20/21/22共计10次法网德纳决的比赛的击球方向分布，发现只有13年和22年两次交手的中路回球比例反常地高，斜线球、直线球比例很低。个人理解是这两年德约和纳达尔至少有一方对自己的进攻能力不自信或者忌惮对手的拉开角度的能力，打出了非常多的中路球。

4.击球拍数

根据网站提供的数据，25年辛纳击球744拍，阿卡754拍；24年辛纳553拍，阿卡556拍；13年德约763拍，纳达尔750拍。

双方加起来的总拍数是25年1498拍，24年1109拍，13年1513拍。

平均每拍所需时间是25年每一拍13.2s，24年每一拍13.5s，13年每一拍11.0s。虽然存在击球线路差异的问题，网站也没有显示回球深浅的数据，但是似乎可以得出一个有趣的事实，是否德纳决的球速要比辛卡决快得多？

5.发球

或许之前的“球速”判断还不够有说服力，这里我们可以更加细致地算一下，已知2018美网开始发球分之间间隔最多25s，而按照惯例每盘从3局后每2局开始有90s局休，每盘间有180s盘休。

2025年决赛共有4个盘休，每盘的局休分别有4/5/4/5/5，一共23个局休，一二发加起来一共103+88*2+113+81*2=554次，也就是死球时间约为180*4+90*23+25*(554-23-4)=4h26min，活球时间约为5h29min-4h26min=1h3min，1498拍在这63min里发生，平均每拍要2.5s。

2024年半决赛共有4个盘休，每盘的局休分别有3/3/3/4/3，一共16个局休，一二发加起来一共76+59*2+103+54*2=405次，也就是死球时间约为180*4+90*16+25*(405-4-16)=3h16min，活球时间约为4h9min-3h16min=53min，1109拍在这53min产生，平均每拍要2.9s。

2013年半决赛共有4个盘休，每盘的局休分别有4/3/2/5/7，一共21个局休，一二发加起来一共131+44*2+108+51*2=429次，也就是死球时间约为180*4+90*21+25*(429-4-21)=3h31min，活球时间约为4h37min-3h31min=1h6min，1513拍在这66min产生，平均每拍要2.6s。

当然这里需要指出的是2013年尚且没有25s发球计时器，且德约和纳达尔都是众所周知的发球拖沓，应适当考虑增加他们的发球间隔，同时辛卡也并不是每一分都要卡着25s出手。

不妨设辛卡平均发球间隔为x，德纳平均发球间隔为y，那么有2025年每拍时间为1498/(19740-2790-527x)/1498，2013年每拍时间为(16620-2610-404y)/1513，如果令前者小于后者，则得出1498*(14010-404y)＞1513*(16950-527x)，得出x与y的相对关系是605192y+4658370-797351x＜0，y＜1.317x-7.697。

分别用黄线y=x，绿线y=x+2，红线y=x+4与蓝线y=1.317x-7.697比较，已知如果要得到辛卡每拍时间更短，则x/y需要在蓝线的下方，而在x=20~30s这个区间，绿红两条线均在蓝线上方，黄线在x=24.3s时与蓝线相交，只有x＞24.3s同时德纳发球间隔与辛卡的一致，才会让辛卡的每拍时间要短于德纳；德纳但凡每次发球拖个2s，则需要辛卡发球间隔超过30s才能让两条线相交，即辛卡球速快于德纳就基本是不可能的了。

当然这个计算没有考虑擦网重发、主裁看球印、球员与主裁争执（比如2013年决胜盘出现的触网争议）、观众在发球前干扰等延长死球时间的因素，但是观点依然是“你越认为辛卡的比赛不拖沓，越认为德纳的比赛拖沓，那么13德纳决的拍速就越快于25辛卡决了”。

6.总结

从冰冷的数据角度，2013年法网德纳决的双方节奏的确要比近两年辛卡决的节奏要快一些，多拍相持球的质量也更高。