虎扑体育网

先讲结论：无球价值和无形资产

这很重要，不要低估它

魔术为了得到 Desmond Bane

付出了 Kentavious Caldwell-Pope, Cole Anthony

4首轮（都无保护），1首轮交换权

尼克为了得到 Mikal Bridges

付出了 Bojan Bogdanovic、Shake Milton、Mamadi Diakite

5首轮（4张无保护，1张前4保护），1首轮交换权(无保护)，1二轮

－－

当联盟人才饱和的时候，新秀逐年增加，

但球仍然是一颗，球的数量和可分配的球权都不会因此而增加

前提先讲好：

还没有找到明确核心的重建球队不适用于此概念

你一队组了10只顶级绿叶，但0只核心也很难帮助你夺冠

而联盟现在在交易谈判时有浮现一个趋势

已经建立好核心的季后赛球队，当他们在寻找交易目标时

或者争冠劲旅所欠缺的那一块『夺冠拼图』

他们会更愿意为『无球得分手』付出代价，

联盟的价值观正逐渐提高这些人的商品价值

如果他们能够防守，甚至能够 playmaking 分担组织的多面手

而不仅仅是单纯的 3D 绿叶而已，这类球员的市场价值会更高

我并不是说『持球大核』没有市场价值了，

而是首先这种球星在市场上取得的难度更高

其次是联盟在新版CBA情况下，对于球星组团有著严苛的限制

而球队王牌级的持球核心通常有机会能够获得至少 25% / 30% / 35% 的顶薪

但你很难再透过交易同时拥有这样薪资组成的三巨头、四巨头阵容

而如果我们退而求其次，让球队去寻找一些 15% ~ 20% 身价的交易目标来补强

联盟开始意识到，在薪资压力与CBA限制的考验下

在这个行情价中，比起补强一个半吊子不稳定的投篮创造者来稀释球权

交易来一个能够组织和防守的顶级三哥，顶级绿叶，随便你怎么称呼

可能会比较有机会能够帮助球队达到更接近总冠军的目标

Ex. Jrue Holiday, Derrick White, Alex Caruso

无球价值

指的是能够在无球端也发挥影响力的人

进攻端透过顶级的无球跑动能力去破坏与撕裂对手的防守布阵

也可能是透过眼神、肢体上的假动作诱导对手将他骗去反方向

比起懒洋洋的不动，只会站著举手要球的大牌天之骄子们 或者

功能单一 只会照著战术本/教科书上面写的 套路型无变化之等球射手

我更看好像这类不用持球，在无球端就能创造进攻的球员

通常这些人都具备一定的球商，他们能够阅读场上的空间

以及当遇到机遇战时，能够及时反映并找出更好的落位

防守端不要拖累球队，能够担任弱边协防其实就足够了

市场上也没有那么多能担任 POA 等级同时又多功能的单防大锁了

Ex. Andrew Nembhard 他是其中一位被低估的例子，也是许多待选新秀的典范

他的身体天赋不出众，但球商高也愿意努力，现在防守比他大学时期要强很多

但 NBA 不是一个 1 vs 1 的游戏，也有可能会遇到 5打8

即使是他也很难单靠一己之力就独自限制住

联盟 MVP 等级的 Shai Gilgeous-Alexander

无形资产

指的是只看数据表不会告诉你的隐形优势

很多人低估了这一点，但其实它超级重要

例如 今年待选新秀 以色列 6'7" PG/SG Ben Saraf 的例子

他愿意在场上没有持球的时候持续的做好小事，

篮板球的 Box Out 卡位，不抗拒身体碰撞制造进攻犯规

扑向地板去争抢 50/50 的球权 ...等等的 Hustle Play

将球队胜利摆在个人数据之前，那我就会对他加分

板凳上、以及休息室里发声，透过声音去感染队友

或是一些能够鼓舞人心与振奋球队士气的肢体语言

Hustle例子: Marcus Smart, Aaron Nesmith, TJ McConnell

活宝等级: Luke Kornet, Josh Hart, Jimmy Butler

－－

对选秀的影响？

这其实有点类似 龟兔赛跑的 比喻（但不完全真的是）

投篮能力不够稳定 或者 具有防守疑虑

无法在无球发挥价值的的第一攻击手就像是兔子，

你可以联想到的各种对视觉感官造成刺激的

Highlights 型球员、高USG%但无法赢球的刷子 等称呼

他们会比较有机能够在新秀初期得到更高的薪水与待遇

但能够防守或者发挥组织的无球得分手、次要攻击手

定位上可能是绿叶、没有那么多高光的 朴实无华 等球员像是乌龟

即便起步上可能没有走的那么快，但当他们稳定且具有其他赢球价值

那也不是没机会比前者走到更远的舞台，同时获得更长久的 NBA生涯

基于这个想法以及现在的联盟趋势去评估 2025年的待选新秀

我对以下等人的评价是高于业界的共识评价的

但不是说他们在 "选前" 就应该获得更好的顺位，

我实际上评估的是 "选后" 的发展以及是否生对时代

Tre Johnson

Kon Knueppel

Collin Murray-Boyles

Nique Clifford

Ben Saraf

当然你也可以理解为 —— 不容易失败，相对安全牌的选择

选前 / 选后 这两者不同 要分清楚

今天也不是每一个新人王都该 Re-Draft 后获得状元

或者状元都该获得新人王，没拿到就是你们选错人，

绝对不是这样看的，评估新秀的养成和发展也不会只看第一年就下定论

我只是单纯判断他们的发展轨迹（前提是假设健康与持续进步）

以及他们"现在"所具备的技能包，是一个更符合现代NBA联盟趋势

能够快速衔接，同时也有机会帮助他们获得更长远的 NBA 生涯

而有一人和共识评价持平

Ace Bailey - 他的例子比较特殊

首先他需要很吃运气和遇到对的球队养成，

他的第一步很重要，只要走错路后面就很难在凹回来

他最好的定位并不是把他当成人如其名的 真．ACE

还活在 天才高中生 / 天之骄子 的第一攻击手在场上乱投犯错

而是先从顶级无球跑位的3D开始作为生涯的起点会比较有机会成功

在生涯初期有效的限制他的投篮决策 与 持球时间长度

让他去做他目前最擅长的事情 —— 绕掩护的无球跑位

Ace Bailey 拥有优异的协调性和滞空二楼跳投时的平衡感

他同时也愿意尝试做好小事，担任弱边协防与保护篮板球

Ace Bailey 在绕掩护后的三分球命中率高达 40.7% 3P%

C & S 整体三分球命中率 38.7%，但更重要的一点

其中他在有人防守下的 C & S 三分球命中率 43.9%

比他在没有人防守下的 C & S 三分球命中率 25.9% 要高出许多

也基于这点，当他已经习惯面对防守压力同时也有颜射的本钱

我更看好他能够将这一项技能立即转换到NBA赛场上随插即用

UConn 白人射手 Liam McNeeley 是 Ace Bailey 的相反例子，

只能在没人防守下投进球，有人守就投不进，他初期的三分可能会衔接不上来NBA

而 Tre Johnson 无论是在 有人防守/没人防守 的 C & S

运球后的自走砲，转换快攻后不讲理的快攻三分

他始终都能保持极高的稳定度与流畅的投篮姿势

今年最强的全方位射手，也可能是近5年最强的"大一新鲜人"射手

他身上拥有 Ray Allen 和 Devin Booker 的影子，

Tre Johnson 他本人也认同雷枪的比较

但他指的是公鹿时期的雷枪，

我自己是认为更接近超赛时期的雷枪

无论是他的投篮姿势和健身房老鼠与独来独往的个性都是

即便动态体测成绩显示 Tre Johnson 拥有很好的运动能力

但 Tre Johnson 没有展现出 Ray Allen 的那种年轻时的篮下爆发力，

他是有能力做到但不想做，还是做不到　这不好说，但可以是乐观看待的

尤其当他具备能刷新三分进球榜的能力时，那他有没有灌篮其实不是重点

另外他多了组织能力，而且传球品质是很有水准的，在这一点上他被低估了

扯远了，回正题　拉回 Ace Bailey

如果这个『无球得分手』的二哥/三哥 路线能够顺利发展成功的话

比起你随处可见的 Michael Porter Jr. / Jabari Smith Jr. 模板

我对 Ace Bailey 的评价是可以给到 6'9" 的 Klay Thompson 的

但仅限于 "无球价值" 的部分有接近 K汤 的影子，

而 Ace 也必须提升投射稳定度才有足够的 "无球威胁"

请记住，模板从来不会是完全 1对1 的复制人比较

灰狼 Jaden McDaniels 也曾经在高中生时期被吹成不知道第几位的 KD 2.0

他在大学发展也不顺遂，但他在NBA依然找到更适合他的路线

你会说 Jaden McDaniels 没有养成 Kevin Durant 就等于失败吗？

应该不会吧　他仍然能够在其他地方找到他自己的生存价值

而 Ace Bailey 在防守端也是有机会去效仿 JMcD 的养成路线的

Ace Bailey 也许无法成为他理想的 Tracy McGrady 2.0

但如果他能达到 无球进攻 K汤 / 无球防守 JMcD

那这也足够让他在联盟生存下来了吧？

但最重要的一件事，是取决于他自身的心态

当他经历选秀夜完的那天，他很可能会在一夕之间

从天之骄子掉落到替补球员，而且短期内不可能爬到球队一哥的位置

对于一个 18,19岁的球员来说，要如何正向的去面对这类的心态转变

也是一个除了自身球技以外，每一位球员都有机会去遇到的心理课题

76人是目前相对适合他的落点，76人已经有许多核心能够帮他吸怪

Ace Bailey 不需要在这里承担过多的持球责任与高压的包夹防守

等到后面再慢慢开发持球与学习稳定投篮选择

76人有很多前辈，包括 Ace Bailey 的偶像之一 Paul George

都有许多优点并有机会以最近的距离去指导他成长

像 Ace Bailey 这样的天之骄子反而不太适合从坦队开始发迹

他大学 Rugters 的队友 除了 Dylan Harper 以外，

其他人的实力是真的有点抱歉了，如果连他的 NBA 生涯

早期也不断经历输球的环境，同时宠坏他让他长期累积坏习惯也没人纠正他

那很可能会对他的生涯造成一些负面影响，最终导致他的失败

最近一个天之骄子但令人不胜唏嘘的案例就是 Emoni Bates

所以说像是 心态 > 环境

这些都是有可能会影响他们选后发展的因素之一

这也是为什么比起数据，我更注重那些隐形的无球价值与无形资产

因为我们无法保证每一位新秀能够进到哪一个环境

－－－－－－－－－－－－

身体素质和球商是一种天赋

但心态是取决于自身的选择

－－－－－－－－－－－－

然而一些球员在 有球和无球 所表现出的模样

或者 当他们分别面对 领先赢球 / 落后输球 时，

所展现出消极的态度与肢体语言 或者 让你有极大落差的感受时

这些都有可能是一种危险的讯号

其他高 USG% 的球员，也更需要留意

当他们在无球端时能够替球队做出什么贡献

以下是我的个人评价 低于 共识评价的球员

Dylan Harper - USG% 29.0%

V.J. Edgecombe

Jeremiah Fears - USG% 31.5%

Khaman Maluach

Derik Queen

Noa Essengue

Egor Demin

Asa Newell

Carter Bryant

Joan Beringer

ps. 不代表我认为他们无法成功

只是在发展评估上现有技能实际有多少能转换到NBA？

若未来4,5年后我们有机会讨论到 Re-Draft 时

我认为他们是有可能会低于目前共识模拟选秀位置的

而有两位同学样本数过低 短时间内被过度炒作

选他们可能会有一定风险要承担需要注意

Cedric Coward　

杨瀚森

前几天有报导，爵士的2位球探

因为选秀 2024 #10 Cody Williams 失败而被开除了

Cody 就是其中一个短期炒作列车的案例

但我自己觉得现在就下定论和随便写个罪名也是过早了点

毕竟爵士也仍然在首轮后段的 #29 选到了

实质 #10 的 Isaiah Collier

Isaiah Collier 是今年年度新秀队的最大遗珠

总票数排名第11名，跟第10名的 Bub Carrington 只有差1票

Cedric Coward　

他本季因为受伤报销只有打过6场比赛，在 Combine 后得到短期炒作

但我个人蛮喜欢他的访谈风格的

然而塞尔提克的 Brad Stevens 已经试训过他两次，

而且是在去年他还没转学前，还在选秀雷达以外时

就曾慧眼识英雄了，这是基于 GBS 自身的眼光而非受到媒体炒作所影响

我可能会更买单 GBS 的眼光，大于台面上的炒作，

但其他球队尤其没有试训过他的球队，所得到的资讯量未必能比照办理

杨瀚森

稍早 6月16日 05:00 am 前，宣布退选的截止日已到

杨瀚森没有退选，他将留在 2025年的NBA选秀中

他有一个很厉害的经纪人团队 富保罗集团 Klutch Sports

和一路跟拍纪录片的腾讯集团来帮助他炒作与宣传

我对他靠著自身努力不断的积极试训来提升行情是给予肯定的

但他实际比赛样本的含金量也还有待证实，

杨瀚森首先可能会面临语言不通的问题，

其次我也不认为他的身体素质和现有技能包能马上衔接到 NBA 上

但杨瀚森的优势在于他具备中国市场

有些选秀他的球队可能不是基于他的个人能力而是他的场外价值

－－

结论：即使我可能会有别于共识评价的衡量方式，

但我实际上是希望每一位新秀都能够取得成功的

无论他们在哪一个环境之下

同时也呼吁不要被一些刻板印象所束缚，

每一位新秀都很有可能有不一样的发展，

没有人可以准确知道未来会发生什么事情

「昨天已经过去，

　明天尚未到来，

　今天仍是未知。」