虎扑体育网

几乎所有围绕埃斯·贝利 (Ace Bailey) 和 2025 年 NBA 选秀的讨论，焦点都在他究竟是会成为球星还是水货……但万一还有别的可能性呢？

作者：Rowan Kent | 2025年6月17日

随着 2025 年 NBA 选秀季的深入，确定的事情越来越少。那些看似板上钉钉的事，比如库珀·弗拉格 (Cooper Flagg) 会当选状元，也因为这疯狂的抽签结果而让他们的预期去向变得扑朔迷离。而那些未能成真的“确定之事”，比如许多具备选秀前景的球员选择重返各自的学校，更是彻底颠覆了人们在季前对这批新秀“自以为”的认知。

但有一点仍然确定无疑：但凡对选秀稍有关注的人，对埃斯·贝利都有自己的一套看法。在出人意料地选择加盟罗格斯大学，与同为五星新秀的迪伦·哈珀 (Dylan Harper) 联手后，贝利在“红衣骑士队”经历了一个起伏不定的赛季。尽管季前曾高居全美前25名的预测排名，这支球队却未能打进 NCAA 锦标赛，这放大了外界对贝利大学唯一赛季的关注。

贝利带着对其比赛表现的极高期望来到罗格斯，而他是否达到了这些期望则是一个公开的争论。尽管贝利的得分、篮板、抢断和盖帽均位列球队前三，但人们对其投篮选择和比赛掌控力确实存在担忧。他的传球问题，加上防守上的瑕疵，在选秀专家和球迷中都引发了激烈的两极争论。

对于埃斯·贝利，主要存在两大阵营，双方都鲜少愿意倾听对方的论点。一方着眼于贝利的球星特质，如他的运动能力和得分能力，将他视为未来在联盟最令人垂涎的位置上可能入选 NBA 最佳阵容的潜力股。另一方则聚焦于贝利的低效、高阶数据指标以及令人担忧的比赛习惯，认为他的上限几乎不可能达到，而他更可能的发展轨迹将走向水货领域。

关于埃斯·贝利在 NBA 会发展成什么样子，答案仍在书写中。贝利对自己职业生涯的掌控力是房间里那头无法忽视的大象，但关于贝利，还有一个不为人知的“第三种可能”值得考虑：万一贝利既非球星也非水货，而是别的什么呢？如果贝利——从理论上考虑所有可能性的最可能情况——既未能达到他的上限，也未跌穿他的下限，那么他的比赛会是什么样子？

让我们一探究竟！

只能成为球星或水货？

时至今日，关于埃斯·贝利及其在 NBA 的潜力，已有成千上万有价值的文字论述。然而，鉴于贝利在现代媒体圈中长时间以来都是公认的前五顺位热门人选，重新审视这场争论的双方观点仍然十分必要。这也加剧了贝利两大阵营的对立，因为他们将此视为对自身信念的证实，或是对 NBA 选秀这门科学与艺术的冒犯。

贝利的“球星派”阵营有几点清晰可见的论据。首先，他拥有非常适合 NBA 侧翼球员的身体条件。虽然他的身材可能并非许多人期望的凯文·杜兰特那种级别，但他穿鞋身高仍达到 2米06，臂展超过 2米13。这，再加上他修长的步幅和 87.6厘米（34.5英寸）的垂直起跳高度，使贝利成为整个选秀梯队中更具威胁的跳跃者之一。他在球场的任何地方都能完成令人生畏的暴扣，其动作是极少有人能做到的。

贝利还利用同样的运动能力，在防守端作为“进攻组织者”产生重大影响。贝利的抢断率为 1.7%，盖帽率为 4.1%，这两项作为侧翼球员都是扎实的数据指标，并且都应该能够转化到 NBA 级别。虽然他的抢断主要是在比赛进程中自然发生的，但贝利确实拥有罕见的臂展长度，能够偶尔封盖对手的远投，并干扰与他身材相仿球员的突破。

除了出色的运动能力外，贝利的另一个球星特质是他在半场阵地战中自主创造高难度得分的能力。虽然有些人因为他运球后的两分球命中率仅为 36.4%（Synergy 数据）而批评他的投篮，但贝利展现出了必要的脚步、出手点以及高难度投篮能力，这使他即使在面对多人防守或进攻时间即将耗尽时，仍然是一个能为球队取得分数的威胁。

然而，正是这种得分能力，成为了另一方批评的起点。贝利满足于尝试这些难度更大的中距离跳投，而不是更频繁地利用他那惊人的速度冲击篮筐。根据 Synergy 的数据，贝利场均尝试 3.7 次急停两分球，相比之下场均冲击篮筐仅有 3.4 次。如果他被定位为一个明星角色，这确实是一个令人担忧的指标。

批评者指出的贝利比赛的另一个问题是他有限的传球能力。贝利的传球能力比他场均 1.2 次助攻和 0.57 的助攻失误比所显示的要好一些，但也好不了太多。他很少寻求为队友创造机会，在突破和跳投时视野狭窄，同时在传球本身方面也没有展现出良好的手感或对场上形势的阅读。诚然，贝利的失误率只有 11.0%，但这恰恰进一步突显了他在上赛季罗格斯大学的比赛中，在传球方面的影响力是多么微弱。

在旁观者眼中，贝利的一些优点同时也成了他的缺点，争论双方的大多数人都会认为没有中间地带可言。埃斯·贝利要么成功兑现潜力，成为一名球星级别的侧翼，能够尽早竞争 NBA 最佳阵容席位；要么，由于他的不良习惯以及除了低效得分包之外缺乏积极贡献，他将在现代 NBA 中遭遇失败。

尽管贝利在选秀联合试训中自信地谈论他未来的球星地位，但用如此简化的视角看待他，恰恰忽略了他最可能的发展结果：他更可能处于模糊的中间地带。这可能既乏味又难以捉摸，但新秀的下限和上限只是球队管理层在选秀时必须考虑的一部分。为球员的预期上限而选秀，当他们未能达到时会带来失望；为球员的预期下限而选秀，则会让一些有价值的贡献者被错过。

相反，值得思考的是埃斯·贝利在球星和水货之外还能扮演什么角色。鉴于贝利的表现、运动能力以及他在高顺位选秀中的适配性，有两个角色比其他角色更为突出，并且这两个角色在赢得篮球比赛中都有其实用价值。按照我杜撰的伪术语，这两种原型是：高产得分型侧翼和3D型侧翼。在我看来，这两种情况都比贝利成为球星或退出联盟的可能性更大。

不为人知的第三种可能

1：高产得分型侧翼

“高产得分型侧翼”的概念既非新颖也非独创。自有篮球运动以来，就有肩负沉重进攻任务的侧翼球员。然而，随着对高效进攻追求的加剧，昔日高产量的侧翼球员已失去了过去的球星保护光环，他们在球队中的地位也黯然失色。

在当今的NBA，这种原型既在演变，也在消失。上个赛季，在场均出手次数排名前50的球员中，只有13人是真正的侧翼球员。在这13位场均出手超过15次的球员中，我会立刻排除杰森·塔图姆、弗朗茨·瓦格纳、勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特、杰伦·布朗、科怀·伦纳德、杰伦·威廉姆斯和特雷·墨菲三世，因为他们要么防守出色，要么传球出众，不符合我定义的“高产得分型侧翼”原型。这样，剩下的保罗·班切罗、布兰登·英格拉姆、布兰登·米勒、迈尔斯·布里奇斯和RJ·巴雷特就成了当今NBA格局中潜在的“高产得分型侧翼”。

这是一个值得玩味的群体，他们既有相似之处，也有显著差异，特别是在这个原型定义上。班切罗和英格拉姆都凭借高产量的打法入选过全明星，尽管也可以说他们足够好的传球能力抵消了他们对投篮的侧重。这两名球员在比赛体型上也有明显的优势——班切罗更接近“高产型内线”而非侧翼，而英格拉姆的臂展则弥补了他许多潜在的缺点。这就是像我发明的“高产得分型侧翼”这种模糊分类的陷阱所在。

名单上的其他球员——米勒、布里奇斯和巴雷特——可能更接近贝利“第三种可能”的类比对象。值得注意的是，这三位球员在比贝利更高的使用率下，拥有更高的助攻率，而在他们的选秀年，失误率与贝利相当。虽然与这些球员的对比并非完美，但我看到了足够的相似之处，认为这可能是贝利的一种潜在发展结果。

巴雷特、米勒和布里奇斯都依靠他们的运动能力和体型在半场阵地战中创造投篮机会。他们都和贝利一样，拥有先进的运球技术组合为自己创造机会，同时也拥有出色的垂直爆发力来完成雷霆万钧的扣篮。特别是布里奇斯，虽然身高略低于贝利，但他的身高臂展比例相似，并且在大学时期做出过一些与贝利惊人相似的比赛动作。

鉴于迈尔斯·布里奇斯的职业生涯轨迹，从纯粹的篮球角度来看，很难将其定义为成功。我无法忽视他在场外可鄙的行为，这可能会影响我的观点，尽管我已尽力保持客观。然而，即使仅从篮球角度审视，布里奇斯作为一名球员也存在实质性问题。他从未通过其高产量的投篮方式对赢球做出贡献，作为侧翼防守者停滞不前，并且在场上时拥有负面的正负值。诚然，球队在他下场时表现更差，但没有太多证据表明布里奇斯在他的 NBA 生涯中是一名能帮助球队赢球的球员。

布兰登·米勒 (Brandon Miller) 的职业生涯尚早，难以对他最终能成为什么下定论，但颇具讽刺意味的是，他与布里奇斯效力于同一支球队。米勒的臂展和得分能力是他最强的优势，但他需要持续提升防守和传球能力，才能摆脱这个日益被视作不利的标签。手腕伤势不利于他的发展轨迹，但正如切特·霍姆格伦和凯德·坎宁安所证明的那样，早期伤病并不一定会完全阻碍发展。

在我看来，如果贝利未能达到球星高度，这（成为高产得分型侧翼）是他职业生涯最可能的结果，因为他整个生涯都在扮演高产得分手的角色。他养成的一些习惯已经融入其篮球 DNA，这使得彻底改变其比赛方式更加困难。然而，这并不意味着不存在一条比贝利两极分化的结果更为折中的发展路径。

不为人知的第三种可能

2：3D型侧翼

在现代篮球术语中，除了“核心球星”或“独角兽”，最受欢迎的原型之一便是3D型侧翼。这类球员身高通常在1米93（6’4”）到2米08（6’10”）之间，他们能在场上随时提供极高的价值。既能成为可靠的外线防守者，又是精准的远程射手，这为球队阵容搭配提供了额外的灵活性。它满足了现代篮球阵容中两个最关键的组成部分。

鉴于其重要性，这个标签既被满怀期待地使用，也被视为似乎唾手可得。然而，能够在场上防守各种类型侧翼球员、同时又能提供有效空间牵制的侧翼球员数量有限。如果每支球队都像他们声称的那样拥有众多3D球员，那么这个角色的价值就不会那么高了。相反，这种类型的双向球员需求极高，并且能为每支球队带来显著影响。

这种需求放大了3D型侧翼作为埃斯·贝利“第三种可能”之一的重要性。在某些人看来，贝利成为一名“角色球员”似乎是降格，但请想想你自己认为NBA中有多少球员能称得上是球星。这只是联盟球员总数中的一小部分，还不包括值得关注的G联赛球员或在海外表现出色、有潜力登陆NBA的球员。未能成为球星并非一个糟糕的结果，也绝不意味着贝利不能在争冠球队中赚取八位数甚至九位数的职业生涯收入。

阻碍贝利成为一名3D型侧翼的唯一因素将是他的心态；这肯定不是能力问题。贝利本赛季投了135个三分球，命中率尚可（34.8%），但观其比赛不难发现他拥有惊人的投篮潜力。他出手点高、速度快，即使在身体失衡时也能开火，并且完全无视防守干扰，很难在实验室里打造出比埃斯·贝利更出色的侧翼跳投手了。

贝利需要在进入NBA后提高这些投篮的命中率，但有理由希望他在罗格斯大学的高出手量影响了他作为射手的效率。根据Synergy数据，贝利运球后的三分跳投命中率仅为24.4%，而他在场均3.1次出手的情况下，93次接球投篮三分的命中率达到38.7%。这在NBA级别已经足够优秀，尽管样本量相对较小，还不足以真正将贝利预测为顶级的接球投篮手。

贝利的防守端如同他的传球一样受到了近乎同样深刻的审视，这在我看来一直有点奇怪。尽管他在无球防守时会犯错，并且重心偏高，但贝利在进入NBA新秀赛季时才刚满19岁。众所周知，大多数大一新生都是不稳定的防守者，需要几年时间才能成长为稳定的NBA级别防守人，而贝利具备成为优秀防守者的所有特质。

除了抢断和盖帽数据，贝利拥有扎实的防守基本功，其侧翼位置的出色体型进一步强化了这一点。他在补防封堵方面有所进步，能够保持重心足够低，让臂展发挥作用，同时仍能凭借弹跳高度干扰甚至七尺长人的投篮。贝利在防守各种体型的侧翼球员时也能很好地贴身紧逼，即使他有时需要依赖运动天赋来弥补防守突破时的失位。根据Synergy数据，贝利在限制对手的篮下投篮和跳投方面被评为“非常优秀”，这些出手大多来自于突破或定点投篮机会。

在一端命中三分球，同时在另一端干扰对手的三分球，这是对3D型侧翼核心任务最纯粹的概括。贝利明天就能踏上NBA赛场轻松完成这两件事，这一事实本身就使他成为一个极具吸引力的选秀前景，即使不考虑他的球星上限。基于他的优点，有一个球员的类比对贝利来说正日益显得可能：安德鲁·维金斯。

维金斯和贝利有很多共同点：相近的身体测量数据（身高臂展）、类似的运动能力（弹跳和整体运动天赋）、倾向于出手并命中高难度中距离跳投，以及有时过度依赖跳投。两人都是公认的顶级新秀，拥有良好但非顶尖的大一赛季表现，未能达到选秀前的预期。甚至在比赛风格和独特的习惯动作上，他们的比赛也有相似之处。

维金斯在明尼苏达森林狼队开启职业生涯时是高产得分型侧翼，这在吉米·巴特勒不在时并未给球队带来太多成功；然而，他在金州勇士队迎来了职业生涯的复兴。维金斯在球场上的角色被简化为一名高水平的3D型侧翼球员。在我看来，他不仅成为了冠军球队的一员，并且凭借在此角色上的精英表现首次入选全明星，这绝非巧合。

对我而言，这是贝利作为选秀前景可能拥有的较高端且更可能实现的结果之一。他可以像维金斯在2020年代初为勇士队所做的那样：防守对方侧翼的最佳球员、在三分线外稳稳命中空位定点三分、并作为第三进攻发起点利用防守阵型已被撕扯出的空间发起攻击。这个角色可能不如未来球星那么耀眼，但贝利可以在这个角色上大放异彩，并与他未来的球队一起争夺总冠军。

乐透球队的梦想

然而，贝利未来效力的球队，将在很大程度上决定他在NBA层面的发展结果。环境对球员的重要性不言而喻，但对于新秀球员来说，即时的成长环境可能显著影响其整个职业生涯轨迹。在一个地方获得足够的机会，与在另一个地方被定型在狭小的角色里，可能就是能否获得第二份合同的区别。

今年的NBA选秀抽签是记忆中较为疯狂的一次，这给埃斯·贝利的选秀预测增添了变数。达拉斯独行侠队、圣安东尼奥马刺队和费城76人队的顺位上升，冲击了大部分模拟选秀榜单，这些榜单在整个赛季的大部分时间里都将贝利列为第三顺位。现在，人们对贝利的疑虑比以往更多，而且他确实有可能滑落到比季前任何人预测都低的位置。

让我们从费城76人队开始。他们仍然是贝利最可能被选中的球队之一，即使情况比人们预期的更不稳定。76人队因乔尔·恩比德的健康问题而陷入两难：如果他能恢复健康，他们将具备争冠实力，但再也不能指望恩比德能健康地打完整个争冠赛季。这使得他们可能试图在争冠和培养年轻核心之间寻求平衡。

这难道不会让贝利成为76人队的首选目标吗？不尽然。球队不介意将他与年老的保罗·乔治搭配，组成一个具备换防能力的小体型前场组合。贝利也将迎来梦幻般的场景：与他最喜欢的球员并肩作战，并向这位曾竞争MVP的侧翼学习。然而，问题在于贝利能否获得足够的球权来对比赛结果产生重大影响。在拥有乔治、恩比德和泰瑞斯·马克西的球队中，这可能取决于达里尔·莫雷对贝利能否在新秀赛季和第二赛季成为3D型侧翼的信心——这可能导致球队转而选择像V.J. 埃奇科姆（V.J. Edgecombe）或康·克内佩尔（Kon Knueppel）这样的球员。

夏洛特黄蜂队对贝利来说也是一个模糊的选择，因为他们已经拥有布兰登·米勒和迈尔斯·布里奇斯两名相似的球员。很难想象一个同时容纳这三人的阵容能够有效防守侧翼和前锋，更不用说有足够的出手权来满足他们三人的“胃口”。这使得黄蜂队即使在贝利滑落到第四顺位时也不太可能选择他，即使他们认为他有潜力成为3D型侧翼。

我认为无论看到贝利何种发展前景都会毫不犹豫抢下他的第一支球队是犹他爵士队。爵士队正处于火热的重建过程中，他们在西部联盟奋力摆烂。球队在前场和后场都选了大量年轻才俊，但除了科迪·威廉姆斯之外，阵容中还没有一个前途光明的年轻侧翼。

埃斯·贝利就此登场。犹他是少数几支可能通过给予贝利更长“绳子”（自由度）和名副其实的出手权，让他早期就有机会成为球星的球队之一。即使他们不这样做，爵士队也迫切需要一名能提升他们联盟第24位进攻效率的球员。贝利或许无法凭一己之力解决球队联盟垫底的防守效率问题，但他可能成为球队最终解决方案的一部分。

在爵士队之后，如果他们选择另一个方向，我们将进入各支球队纯粹基于价值考量来评估贝利的领域。华盛顿奇才队、新奥尔良鹈鹕队和布鲁克林篮网队在不同程度上都有需求或机会提供给贝利，但这三支球队都曾希望他们的乐透运气能更好些。如果贝利滑落到第6、第7或第8顺位，这三支球队至少都会认真考虑选择他，如果三支球队都拒绝他，我会感到惊讶。

这三支球队各自的重建都已足够深入，贝利都有一定的外部机会成为球星，但更可能被定位为高产得分型侧翼或3D型侧翼。我对于贝利没有特别偏好的理想下家，因为所有乐透球队都能为他的职业生涯提供多种可能的结果。不过，在我看来，76人队、爵士队和篮网队为他提供了最广泛的发展前景。

不为人知的第四种可能？

尽管网络上充斥着埃斯·贝利 只能是水货或球星的讨论，但真相要广阔得多。贝利的发展可能性远不止达到上限或跌至下限。贝利作为选秀前景的分歧性可能导致其选秀行情波动，但他在 NBA 的职业生涯才刚刚开始书写。

如果贝利仅仅落入高产得分型侧翼的原型，我认为这将是一个较低层次的结果。这在纸面上可能看起来不错，也能让他在 YouTube 上拥有某些精彩集锦，但事实证明，当你最强的武器是高产得分时，要成为一名能帮助赢球的篮球运动员比以往任何时候都难。贝利确实与过去其他著名的高产得分型前锋有惊人的相似之处，但这并不意味着他最可能的职业结果就是这个角色。

同样可能的是，贝利的“第三种可能”会是一个3D型前锋。在这个原型中，贝利用他的投篮灼伤对手，用他的运动能力锁死球员，这是成为赢球型篮球运动员的万全之策。贝利不仅将直接决定其球队的成功，更将稳获一个漫长的 NBA 生涯。

与他的正反两极结果相比，埃斯·贝利成为“第三种可能”似乎不那么引人注目，但忽视这些可能性对他本人及其整体比赛能力都是不公平的。除了选中他的球队所在城市，贝利自己掌握着职业生涯的方向，这意味着他能达到多高的成就取决于他自己。然而，无论哪种“不为人知的第三种可能”，对他的职业生涯都将是一个积极的结果，也足以让他在 NBA 球队眼中稳赚不赔一个前五顺位。

译者：@NC21

审核：@IcicleZero

原文出处：noceiling

原文链接：https://www.noceilingsnba.com/p/a-secret-third-thing-for-ace-bailey