虎扑体育网

首先明确选秀原则：综合天赋、水平最好的，而不是位置最适配的。

过往的反例有开拓者错过迈克尔·乔丹，近十年的正面例子则有恩比德、麦凯恩。所以，真的要在贝利明确拒绝费城的情况下，为了所谓的位置适配性，强扭一个瓜吗？

其次，VJ是比贝利更好的球员。

先谈谈大家对VJ质疑的几个点。

（一）身高、臂展劣势

简单看看几位防守评价比较正面的球员的静态数据。

穿鞋196的VJ在防守端一定不能摇摆到三号位吗？我看未必。其次结合大学时期较为出色的断冒率，搭配马克西/麦凯恩的球队防守一定很负面吗？我觉得存疑。马克西、麦凯恩属于矮壮型后卫，干扰传球和抢断数据也比较体面，防守水平处于后卫平均水准。真的是任何一个持球手对上他们都予取予求吗？何况针对对手点名，你就不会制定相应防守策略反针对？

至于臂展短，除了上述几位，贝恩、巴特勒、格里芬同样能在联盟生存。VJ凭借较为出色的动态天赋，一定程度上也能弥补臂展的劣势。

（二）位置适配性

大部分反对选VJ的人认为后场拥挤，选VJ将导致阵容畸形。但问题是，目前费城后场里，真正值得拥有上场时间的不就是马克西、麦凯恩吗？即便最后续约了格莱姆斯，吃一、二号位时间的无非就是四个人。朗尼沃克、巴特勒、戈登、康熙之流不过是球队伤病以及发展联盟的储备而已。另外，球员名单仍可以通过交易调整。

也有人说，选了VJ阵容整体体型太小。那不妨看看今年的两支总决赛球队？我觉得目前联盟球员功能重要性高低是：拥有处理球能力的>体型>射手。场上拥有处理球能力的球员越多，进攻通常相对更流畅。目前联盟进攻体系的先进版本是动态的，一个持球大核配一群功能型角色球员很难在季后赛走远。

另外，体测缩水的贝利真的能摇摆到四号位，我存疑。目前联盟还有一个趋势就是大中锋的地位提高，甚至季后赛不少球队选择摆双塔阵容。但费城的困境在于，你的大中锋经历过多次伤病，出勤、水平都是未知。管理层还会以其为核心组建阵容吗？我看未必。向下交易选弗莱明的可能性很低。

费城现在是一支脱离争冠行列的队伍（我看还有不少费迷没有认识到这一点），正处于转向下一个时代的过渡期，赌博高顺位天赋更符合目前球队的方向。简而言之，费城是走到哪算哪，如果在某一段时间里幸运地拥有健康的乔治，恩比德，很好；没有，也无妨。

综上，位置适配性不是费城该担心的问题，也不必担心。

接着谈谈我为什么认为VJ是比贝利更好的球员。

（一）影响力数据对比

VJ几乎全方位优于贝利。我的价值观是，能帮助球队赢球的就是好球员（附双方在场时，球队攻防效率）。

当然，有人会说贝利除了哈珀以外，队友都是菜鸡。他所处的环境太差，所以宁愿出手许多不合理的选择。但同样的环境，哈珀的效率如下：

如果哈珀是比贝利更好的球员，或者说是更能帮助球队赢球的球员，那么VJ也是。

其次，从球员类型上来说，VJ的无球属性也非常适合全员费城的体系——定点，二次处理球、孔切等等；如果遇到伤病潮，更是有机会获得球权开发持球进攻。

诚然，VJ所掌握的一些技巧还很基础，但贝利难道不是更毛坯吗？

（二）综合天赋对比

很多人认为，贝利是本届新秀里除了弗拉格以外，天花板最高的那位。但我觉得，天赋若不能兑现，就是空中楼阁。

本西蒙斯的天赋如何？光凭本能打球，就已经是三届全明星，一次最佳阵容，更别提还有防阵。但西子的职业态度毁了他。

马克西的天赋如何？费区最讨厌的矮子，凭借每个休赛季扎实的训练，进入全明星。到了季后赛，表现也没有降档。同时拥有不少令人印象深刻的大心脏场面。体能，出勤，职业态度，精神属性都不错。

天赋能否兑现的关键之一是那些软件——性格与职业态度。贝利近期的操作显然拉低了我对他的评价。我会质疑他的性格、职业精神。

你会为失去贝利可惜吗？换句话说，你会为一个达到英格拉姆水准球员就已经超预期的球员可惜吗？我的答案是否定的。

综合考虑静态、动态以及职业态度、精神属性、球商等软件，我觉得VJ是本届天赋第三好的。球探报告很多，此处不再赘述。

（三）谁的投篮更有可能兑现？

两人的罚球命中率是：78%（VJ）VS69%。

有人做过数据统计研究，球员大学时期罚球命中率在80%左右的，进入NBA后成为可靠射手的可能性更大。贝利的卖点之一就是投射。但有不少球探提过，贝利属于手感型球员，顶投反而比空位命中率更高。

除此以外，VJ大学时期的三分产量在线（比贝利略高），每百回合8次出头（34%），麦凯恩则是11次；录像显示，贝勒大学有一些为VJ制造三分空档机会的无球战术，把握度很可观，我觉得这是能直接转化到NBA的一部分。

VJ的投篮姿势也比较流畅。

选哪位球员，可能更多的还是个人价值观问题。未来几天我们即将见证结果，我希望戴上费城帽子的那个人是VJ。