虎扑体育网

我想在这个帖子里跟大家讨论一个问题：商业联盟和竞技体育如何做到正确的平衡？

显然这个系列赛乃至雷霆今年整个季后赛的待遇是个错误示范，那什么样才是正确的呢？

要回答这个问题，首先要弄明白商业体育联盟的立足之本是什么。对于任何一个企业或者商人来说，他们的立足之本都是产品质量。而体育联赛的特殊性在于，联赛中打的比赛本身就是联赛的商品，所以商业体育联盟的本质是体育联盟，搞体育的只有搞好了体育才有资格谈商业价值，因为你的商业价值本身就是比赛体现出来的。

回答了商业体育联盟的本质之后，紧接着引出了第二个子问题：竞技体育当中是否存在绝对的公平呢？很遗憾，竞技体育跟这个世道一样，没有绝对的公平，一轮系列赛当中双方都有获利的情况很正常，双方的球迷由于立场的不同会对同一个哨子有不同的看法，这都很正常。（由此我想反驳一个小雷人的奇葩言论，难道步行者也有获利的哨子就能说明比赛是公平的吗？显然不能，因为相对来说雷霆获利的时候太多太多了，多到已经破坏了比赛的竞技平衡）评价竞技体育跟评价这世上的任何事情一样，不能二极管，不能非黑即白。有人的地方就有江湖，人类社会的任何事情都无法完全摆脱人的主观因素。

于是我们做不到让竞技体育绝对公平，但至少底线是不能让竞技体育走向绝对不公平。而总决赛G4就是一场绝对不公平的例子。当哈利伯顿的脖子被多尔特肘击裁判没反应，当雷霆不停的通过裁判的偏袒把一场本来会输的总决赛给赢了并且最终让系列赛走势变得不公平，那一刻肖华作为一个商人亲手毁掉了自己的商品的口碑。他或许在为能多赚至少一场的钱而沾沾自喜。而他没有意识到的是，那场比赛之后他永远的失去了一大批他的产品的老用户。

到这儿我们已经回答了这个帖子要讨论的问题：商业化体育联盟的立足之本是体育比赛的质量。比赛质量包括比赛本身的竞技水平和比赛的相对公平。如果做到相对公平，那哪怕总决赛只有一场也值得看七次。如果做不到，那哪怕有100场也没意义。肖华可以做到操控比赛结果，但他却阻止不了比赛收视率的降低，sga和雷霆队可以假装自己很公平的夺冠了，但他们阻止不了广大球迷骂他们。

那NBA是不值得看了吗？我知道这个帖子下面肯定不乏有人说现在的NBA不值得看了或者“你觉得不公平你就别看呀。”

我认为值得继续看，因为七扭八歪的要哨子和习惯性的持球进攻时推人绝不是篮球比赛的全貌，一个要饭的sga也绝对代表不了那些真正为了赢球付出一切的真正可敬的运动员。不管是sga的出现还是裁判捧sga这个现象的存在都不值得我们放弃篮球，篮球是无罪的，我们的爱好是纯洁的。NBA不只有这代表丑陋的个别运动员，也有像今年的步行者这样令人动容的好故事。

今后直到哈利生涯结束我都会是他的球迷，无论他跟腱恢复的怎么样我都会继续支持他，哪怕他再也没有打出今年的表现他也是我心里最好的控卫之一。要是问我为什么？我会说：他为了印第安纳人二十五年的漫长等待和期盼拼断了自己的跟腱，我骄傲我喜欢这样的运动员。

而今年的雷霆队和福斯特先生，值得路过的每一个球迷们吐一口痰。