虎扑体育网

我找到了原文，然后翻译了，我节选了前四人和第23人

你在看季后赛吗？

你是否一边看比赛，一边在思考它对今年选秀意味着什么？

我们正处于一个有点奇怪的位置。共识中的前三位球员是四号或五号位（大前锋或中锋），但联盟如今的核心价值却在于能打多个位置的大型侧翼。和去年不同，今年的选秀在位置价值上的排序不那么清晰。球队最渴望的那种能控球、能组织、身高在6尺7寸左右的侧翼，在今年的选秀顶端并不存在。也许有个隐藏版的Cade Cunningham或Scottie Barnes，但若真有，也不明显。

同样地，这届选秀有一些不错的大个子，但没有Evan Mobley那种换防能力强到令人放心的类型。而在季后赛中，要么你是P.J. Tucker那种钢铁身材，要么就是个不拖后腿的6尺6寸左右球员，这样的球员价值正在指数级地增长。所以选秀中必须重视这种类型的人才。

目前这届选秀的前三名都是大个子，其中一位是正宗护框型中锋。还有至少两位传统中锋出现在各大乐透预测中。如果你现在做一个共识模拟选秀榜，会发现不仅中锋密布，6尺5寸以下的球员也有不少。尤其是中锋位置，回报递减的问题更加明显：你场上只能打一个中锋，而6尺7寸的球员你可以上五个，只要其中一人能控球。

尽管如此，球队们依旧倾向于高顺位选中大中锋。自2002年以来，有18名中锋在前六顺位被选中，只有3人入选过全明星（其中Chris Kaman还是我们勉强算进去的）。就算未来Mobley和Deandre Ayton也能入选，数量也只有5个而已。

Mobley算是例外——一个能在防守端当外围球员的七尺中锋。至于进攻端最强的中锋Nikola Jokić，是第46顺位选中的；防守最强的Rudy Gobert是第27顺位；其他几位七尺全明星中锋如Jarrett Allen与Joel Embiid分别是第22和第3顺位。

反观外线球员，自2010年起，每年选秀前五里都有一位最终成为全明星的侧翼球员（假设Cunningham或Barnes能兑现天赋）。前六顺位则已经连续20年都出产过外线全明星。虽然有些人如Andrew Wiggins是被票选进的，Devin Harris与D’Angelo Russell只入选过一次，但大多数都实至名归。

总共，我们在19届选秀中得到27位外线全明星，其中23位是绝对实打实的明星。尽管球队仍热衷于在前段选中大个子，但从这些数据来看，真正变成明星的，大多数还是身高不算夸张的外线球员（超过6尺7寸的只有杜兰特、詹姆斯、本·西蒙斯、英格拉姆）。

所以，你到底想从哪个池子里选？那个出了27位全明星的，还是只出了3位的？

我这么说有两个原因。第一，球队仍然过度高估中锋（Wiseman、Bamba、Bender、Okafor就是例子）。第二，这届选秀公认前三的球员全是大个子，而且最被看好的那位甚至是个7尺1寸的纯中锋。

问题来了：Holmgren（或Jabari Smith、Paolo Banchero）是否真的在自己的位置上强到可以忽略去争取一位全明星级侧翼？

当然，反过来说：哪里来的全明星级侧翼？你是不是看了我没看到的NCAA比赛？如果这届选秀里真有“完美”的侧翼，大家当然愿意放弃中锋，但这显然不是那种类型的选秀。6尺6至6尺7这个黄金身高段几乎没啥好货。

更糟的是，今年的选秀还有两个问题。第一，这是近年来国际球员最少的一届。前20名里只有两位国际球员有希望，而且他们在海外联赛的表现也一般。第二，今年的得分后卫简直泛滥成灾。我们可能要创造历史上最多6尺4寸球员落选被送去法国的记录。许多人还被媒体吹进乐透区，但我只把其中两个排进了前20。

即使如此，球队还是得继续评估并挑选最好的球员和合适的位置。其实这届选秀还是有天赋的，要从中挑出20位我以为比预想的难很多，只不过那些好苗子藏得比较深。

我会像之前一样，在乐透抽签后公布我心中的前20名单（加三个潜力得分后卫），至于前75名会在6月定稿后发布。

为什么只列20人？历史上平均每年大概就20位球员最终能打出影响力。这种限制反而逼我更认真去思考谁是真的“那20位”。当然，如果我对某届特别满意或特别失望，我也会稍微调节一下，但今年刚好就是20人，再加我特别喜欢的三个“分卫黑马”。

## 🏀 **第一梯队：中等水域里的两条大鱼**

**TIER 1: The two biggest fish in a medium-size pond**

### **1. 贾巴里·史密斯 Jr.（Jabari Smith Jr.）｜6尺10｜大一｜大前锋｜奥本大学（Auburn）**

贾巴里是一名很不寻常的状元热门，因为**他在比赛中并不总是依靠运动能力统治比赛**。以他的天赋来看，他在篮板、封盖和抢断方面的数据都出奇地低。在东南联盟（SEC）比赛中，他的两分球命中率只有 **43.9%**。（顺带一提：我一向偏好使用联盟内战绩统计，因为这样可以排除掉像圣利奥大学、圣母圣言大学这类赛季初“灌水场”。）

那史密斯的强项在哪里？首先当然是**他的投篮** —— 顺滑得像奶油一样。他的投篮手型也许是我自迈克尔·波特 Jr. 以来见过最好的。他出手的弧线完美，脚步扎实，能在对抗中自如完成投篮。身高 **6尺10** 的他可以在任何人头上拔起跳投，这种“进攻外挂”型能力，为他未来的全面进攻奠定了基础。

此外，他的身体天赋也不容小觑。看他在防守端的录像让我笑出声 —— 有时候我一边看一边对着屏幕喊：“别啊别啊你别单挑他！”因为某个大学后卫天真地试图单打他。

史密斯的移动速度接近后卫，再加上他的臂展，他可以站得比一般人更远，却依然封住突破线路。有时他防得太保守，在NBA需要更紧贴对手，但他的**换防能力很扎实**。他也极少被晃飞，这在换防型大个子中非常罕见。虽然在面对快速变向时偶尔会慢半拍，但他拥有补防的能力，经常能在回追中完成盖帽。

不过，由于身体还在发育，他在低位的防守还不够扎实。尤其当队友沃克·凯斯勒不在场、他需要打五号位时，对手更容易在他身上打出优势，而他也没能积极地挑战投篮。显然，增加力量会有所帮助，但在进入NBA前，**我不会轻易考虑让他担任中锋**。

最后还有一点：**年龄优势**。贾巴里出生于 2003 年 5 月，比班凯罗小了 6 个月，甚至比霍姆格伦小整整一岁。他从身体发育上看也很年轻，还在长身体。在这届缺乏确定明星的选秀中，**他似乎是最有可能成为全明星的那一位**。

### **2. 保罗·班凯罗（Paolo Banchero）｜6尺10｜大一｜大前锋｜杜克大学（Duke）**

从球探角度来看，班凯罗并不完美。他不是顶级运动员，防守能力也不算强，臂展对一名内线球员来说有点短，投篮也不算稳定（三分命中率 33.8%，罚球 72.9%）。他作为“一年生”球员年纪偏大，抢断和封盖率也都偏低，以乐透秀的标准来说有点寒碜。

好了，吐槽完了……我们来看看优点。

**班凯罗是一名可以持球发起进攻、强打对手的6尺10前锋**，而且他并不是那种自私的球霸。他每 100 回合能送出 **6.3 次助攻**，经常在杜克扮演临时控球手的角色（因为杜克缺乏纯正控卫）。只要他的直线式三分投篮能加点弧度、提升稳定性，**他有潜力成为球队的一号或二号进攻核心**。

防守方面，由于臂展不足，他在封盖和护框方面有所限制，也影响了他在小球五号位上的发挥空间。不过，**他的录像表现其实还不错**。他在单防时很自如地横移脚步，不像其他内线那样轻易退让、给对方空位跳投。在他的高光时刻，他甚至能逼得对方**完全出不了手**。

他在变向跟防上还算敏捷，但面对高速直线突破型小个子会显得吃力。尽管如此，**他可以胜任从2号位到4号位的外线换防任务**，这点非常有价值。

总体来看，**班凯罗是一个“高产能、低风险”的四号位球员** —— 拥有优秀的进攻技术，也有潜力成长为一名合格的防守者。

## 🏀 第二梯队：高天赋，但更具不确定性

**TIER II: High ceilings, but more speculative**

### **3. 杰登·艾维（Jaden Ivey）｜6尺4｜大二｜得分后卫｜普渡大学（Purdue）**

艾维是这届选秀中**最像贾·莫兰特（Ja Morant）**的球员。他那**火箭般的第一步**能让他瞬间冲刺突破，在更宽松的 NBA 空间中效果只会更好 —— 而不是像在普渡大学那样，体系过度依赖两个大个子的低位进攻。

不过，一旦谈到**决策能力**，就和莫兰特拉开了差距。艾维在大十联盟（Big Ten）中场均助攻数仅略高于失误。他的高光镜头非常惊艳，但你得先耐心挖掘，在众多令人挠头的回合中找到那些闪光点。他的投篮也存在疑问：那种类似莫兰特的“肩膀以下”出手方式，在两年大学生涯中只投出 **32.2% 的三分命中率** 和 **73.98% 的罚球命中率**。简单说，**艾维是一个需要精心打磨的进攻型项目**，但他的上限是成为一名全明星级别的控场得分后卫。

在防守端，同样是“工具在手，使用不稳”。他的身体条件非常好，但执行上不够稳定。艾维有时站得太直，容易被突破，但他也不会轻易让出空间，仍能跟上对手。他在一对一防守中被挑战的次数不多，可能是因为身后有个超级护框大个子，也可能是进攻方尝试之后发现并不划算。他可以横移脚步、起跳封阻，常常让那些以为有空位跳投的球员大吃一惊。

他的**防守表现还需更稳定**，特别是如果他在进攻端也担负重任时。事实上，他**大一赛季的录像还更出色** —— 也许是因为那时对他进攻端的要求较低。

总之，这是一位“看球眼测型”的选秀对象。以大二球员来说，**艾维的履历上疤痕不少**，但就**持球突破创造力而言，他在本届选秀中无人能及**。

### **4. 切特·霍姆格伦（Chet Holmgren）｜7尺1｜大一｜中锋｜冈萨加大学（Gonzaga）**

霍姆格伦的问题，很多都和**他的身材**有关。他身高 **7尺1**，体重只有 **195 磅** —— 会不会更容易受伤？能否撑得住 NBA 每年 82 场比赛的身体碰撞？他的视觉观感确实让人担心 —— 看起来像是轻轻一碰就会折断的样子。

但我在想，也许大家**担心错了地方**。事实上，大个子球员的生涯长度往往取决于**下肢的健康**，而霍姆格伦超轻的体重可能**反而减轻了他膝盖和脚踝的负担**，从而对他的职业寿命是个利好。

我们真正该问的是：**在没有把握他能打进全明星的情况下，你愿意在前五顺位选一个7尺1的中锋吗？**

霍姆格伦确实有很多积极因素：极少有大个子能在如此年轻时展现出**持球突破的能力**，他的三分命中率高达 **39.0%**，是个**靠谱的空间型中锋**，而他在篮下的终结能力（73.7% 的两分球命中率）也非常可怕。

防守方面，霍姆格伦简直就是油漆区的“守门神”：**封盖率高达 12.6%，防守篮板率 28.7%**。虽然 NBA 球队对联防仍持谨慎态度，但**霍姆格伦有可能成为联防体系中的杀器**。

不过，也有三大问题让他无法排名更高：

#### **一、身材太瘦，限制低位进攻**

他基本**没有低位强打能力**，面对矮个子的换防几乎没有代价，对方可以随意换防他。他确实能投篮、能运球，但**他的进攻倾向正在走向迈尔斯·特纳（Myles Turner）路线** —— 功能型射手大个子，而非战术核心。

#### **二、年龄比看上去要大**

很少有人提到这一点：霍姆格伦的出生日期是 2002 年 5 月，也就是说**他比大多数大一球员要老一整年**。而我榜单上的下一位球员 —— 亚利桑那的本尼迪克特·马图林（Bennedict Mathurin）虽然已经打了两年大学，但他比霍姆格伦还小一个月。

#### **三、防守录像不如数据亮眼**

他的防守数据很华丽，但录像看起来没那么完美，**特别是在被换防后的一对一**。Synergy 数据库说他对持球单打防守表现不错，但其实很多回合都是对手在篮下“放枪”，而样本量也不大。

霍姆格伦常常给对方一边突破路线，然后依靠自己臂展回头封盖。但对手如果是职业级后卫，**他常常来不及补防**，甚至被打得很狼狈 —— 就比如被圣克拉拉大学的\*\*杰伦·威廉姆斯（Jalen Williams）\*\*直接晃倒（注：Hollinger认为他是被低估的潜力股）。

不过，当面对其他大个子时，霍姆格伦防守就好多了。因为空间更小，他的“触手”基本能罩住整个禁区。虽然很多对手看到他瘦弱的外表，会天真地认为可以在禁区“虐菜”，但那常常是一个**毁灭性错误** —— **他完全可以成为联盟盖帽王级别的护框者**。

也因此，考虑到接下来的球员天赋层级，他排在第4位可能是最合理的位置。**我个人不太喜欢在前段选中锋**，但在前三人选走后，**霍姆格伦的风险回报比就变得值得了**。

### **23. 杰伦·威廉姆斯（Jalen Williams）｜6尺6寸｜大三｜得分后卫｜圣克拉拉大学**

和我交谈过的球探坦率地承认，整个赛季里他们对杰伦·威廉姆斯的关注严重不足 —— 这就是“地理位置吃亏型”球员的典型案例。他来自偏远的**西海岸联盟（WCC）**，而即使有球探人在湾区（San Francisco Bay Area），他们通常也不会为了他多开一小时车去圣克拉拉（Santa Clara），尤其当湾区本身就有许多更“值得看”的比赛。

但现在，随着各队开始认真做录像功课，威廉姆斯成了大家都“回头去看”的对象。

他是本赛季西海岸联盟最优秀的球员之一，这个联盟整体实力也有了明显提升。他是一个**身材魁梧、技术全面的6尺6控卫**，但在下一个级别（NBA）更可能转型为侧翼。他是一位**非常合格的次级持球手**，在必要时甚至能组织进攻；如果你相信他本赛季的投射成长（**三分命中率39.6%，罚球命中率80.9%**），那他就具备了成为一名**优秀弱侧进攻武器**的潜质。

**防守端方面**，威廉姆斯如果转去打侧翼，可能会更合适。他具备尺寸优势，在对位大学控卫时往往采取“稳健对抗”的策略，但他并不能通过逼抢来制造失误，更多时候是选择低风险的限制式防守。他的横移略显僵硬，连WCC的后卫都不怎么害怕挑战他。不过，他在面对体型更大的球员时反而显得更自如，似乎更适应肉搏型的贴身防守。

需要说明的是：**他不是一位出色的运动员**，所以各队选他更偏向于押注“尺寸、技术和球商”。但正如前文提到的，他具备用动作晃飞像Holmgren这样顶级球员的能力，随着联盟进一步深入了解他，他“黑马”的标签也正在迅速消失。