申京是小杨瀚森好不，整个大了一圈了

保守了。小杨生煎说是高配约老师，克林根是努尔基奇，是小杨的垫脚石。

你要吹申京，别捆绑杨瀚森，杨瀚森哪怕模版用祖巴茨哈达迪也都比用申京强多了

你什么意思，祖巴茨是蓝领中锋，哈巴迪是策应能力很强的组织核心中锋，杨瀚森明显可以成为为类似申京、约基奇的持球型中锋，你怎么能这么说？

而且说杨瀚森这个没打过NBA的新秀类似申京怎么能算吹申京？明显是我在吹杨瀚森吧？

杨瀚森足尺寸大中锋，你非找个又矮又慢的做模版是什么居心？

申京是什么毒瘤球员，FIBA都玩不明白的，连FIBA大神级别的哈达迪都不如

别闹了，杨瀚森投射，罚球可比申京强多了，而且身高差距没法改变，所以内线终结的命中率我觉得杨瀚森会更高。现在需要看的就是杨瀚森的策应能力能不能转化到球队战术，他的英文不行，如果可以，超越申京，根本不是个事儿，当然球队需要有申京的防守资源和球权战术，这都是命啊。

希望小杨打灵巧一些，多点策应助攻。别痴迷内线单打<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp?imageMogr2/format/webp/auto-orient/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你提出了一个很好的问题，这确实需要更详细的解释。我之前说申京在NBA运动能力比杨瀚森强是基于以下几个关键因素： 1. NBA级别的对抗适应能力： 申京已经证明自己能在NBA级别的身体对抗下保持技术动作不变形。 杨瀚森虽然在CBA表现出色，但面对NBA级别的对抗强度仍存疑。 2. 功能性运动能力差异： 申京的瞬间爆发力和核心力量更强，这体现在： 能完成NBA级别的对抗上篮(命中率63.2%) 场均1.1次快攻得分 能顶防NBA重型中锋 杨瀚森的绝对弹跳数据更好，但： 比赛中的功能性运用仍需提高 CBA的对抗强度下展现的爆发力 3. 比赛节奏适应： 申京已经适应NBA的快节奏转换 杨瀚森在U19世界杯时显示转换防守速度较慢 4. 体测数据与实际表现的差异： 虽然杨瀚森体测数据漂亮，但： 比赛中的横移速度仍显不足 防守轮转时的反应速度 连续起跳能力 5. 技术动作中的运动表现： 申京能完成NBA级别的欧洲步、转身等复杂动作 杨瀚森的技术动作更多依靠节奏变化。 总结来说： 静态测试数据确实杨瀚森占优 但在NBA实战环境下，申京展现出的“可用运动能力”更强。 这就像考试分数和实际工作能力的区别。

哈达迪在FIBA确实是传奇，但申京的NBA成长路径（16顺位→全明星）对杨瀚森更有参考性。模板只是预测，最终还得看他自己能发展成什么样子。

如题。

开拓者那个杨瀚森就好像幼年申京一样。

有持球的贾利尔奥卡福

如题。

虎扑体育网

全部回复