为什么我说唐宋八大家他们最主要的不是他们的文学修养而是他们的政治水平

avatar
关注

很多人老说唐宋八大家,是因为散文写得好才被选进去的。但你真去看看这8个人的履历,就知道这压根不是作文比赛。这8个人,全是政治场上的干将,文笔只是武器,主业是治国理政、改革攻坚、扛事顶雷。

比如韩愈,是吏部侍郎,负责天下官员的升迁任免。他最著名的事迹是上《论佛骨表》,当着皇帝的面痛骂信佛的风气,差点被处死。他在中唐推动古文复兴,不是为了写得优雅,而是为了扭转当时浮靡风气,重新树立儒家为主的政治话语权。

柳宗元,在永贞革新中参与改革失败被贬,去了柳州之后并没有摆烂,而是认真搞治理,减税、救灾、办学,死后柳州百姓自发为他立祠,感念其政。他不只会写山水散文,更是改革派的代表人物之一。

欧阳修当过参知政事,副宰相级别。他是宋朝重臣里最早推动改革、打击冗官、提拔实干人才的。他力挺范仲淹搞“庆历新政”,后来又慧眼识人,提拔了苏轼、曾巩、王安石,等于帮北宋政坛培养了一整代骨干。他写文章骂朋党、讽士风,不是文艺创作,是政治宣言。

苏洵虽然没有做多大官,但他最大的政治贡献,是培养出苏轼和苏辙。两兄弟能在朝廷搅动风云,背后是老爹打下的家学根基。苏洵本身也不是闲人,他写的那些“权谋文”“治乱文”就是给朝廷参考用的,极有现实指向。

苏轼是礼部尚书,实际干过水利工程总负责,修治杭州西湖,治理黄河水患。在地方为官时救灾抗疫、赈济饥民,手段稳、口碑好。后来在政治斗争中多次被贬,但从没躺平,走哪儿干哪儿。他的文章不是摆着看的,是直接写给皇帝、同僚、百姓的,事关政务与风气。苏辙做过门下侍郎,也就是副宰相,和哥哥苏轼一样属于实干派。他曾提出减轻徭役、限制赋税、削弱贵族利益,敢言、敢做,有治国思路,也有落实能力。

王安石是宰相,推行变法,开创新法系,包括青苗法、农田水利法、募役法、保甲法等等,目标是强化中央财政、扶持农民、削弱门阀。他不是想不想改革的问题,是他亲自上手,亲自背锅,政治执行力拉满。他的文章也不是写给文青的,是新法配套的舆论战武器。

曾巩是中书舍人,给皇帝起草诏令的核心班子。他性格稳重,不抢风头,但实事求是,政绩突出。他主张减轻百姓负担、清除冗官、整顿吏治,对当时的财政与基层治理都有实质贡献。他的奏章和史论,是给朝廷看的,不是给后人吟诵的。

你说这些人是会写作文的?不,他们是能用文章当刀子砍问题的。写文章不是写风花雪月,是在搞政策、搞改革、搞路线斗争。

反过来看,那些只会写作的人呢?像贾岛、李贺、宋祁、晏殊、欧阳炯,写词写诗写得再美,说白了就是宫廷娱乐队。他们不掌权,不改革,不担责任。贾岛为一个字苦吟三年,李贺穷得快饿死,宋祁光会写“绿杨烟外晓寒轻”,当官基本摆设。写是写得好,但离国家机器八百里远。唐宋八大家,是文官集团的顶尖干将,不是文化沙龙的评优作文。

他们不只是那种单纯会写点词藻的人,是写得能改变时代,能得罪权贵,能给国家打补丁的人。

发布于湖南阅读 1608

全部回复

discusser-avatar

虎扑JR0331393903

· 湖南

写了那么多,有屁用,我们以前老师就说过,唐宋八大家是因为散文写的好,我不信老师的信你瞎扯的?

亮了(6)
回复
discusser-avatar

浅酒人前共

· 广东

我大怂胜率第一,天下无敌。。。。

GIF
亮了(0)
回复