虎扑体育网

蒙古队小组赛3-2，其中输的两局是进入淘汰赛的faze和黑豹，赢的三局是被淘汰的g2，lvg，液体；淘汰赛面对的分别是faze，pain和蜜蜂。综合看senzu发挥的硬仗是2:2面对g2（1.45断层领先910的1.14），决赛面对蜜蜂（1.26一绿带四红）；其中对阵faze全队平均rating1.13发挥较平均，对阵pain更是全队平均rating1.3。绿龙小组赛3-0，对手pain，navi是淘汰赛战队；donk的发挥主要是2-0对阵navi（1.55断层领先zontix的1.23），八强面对老鼠（1.3全场最高rating，接近一绿带四红（zontix1.02）。

关键点主要在于两个：

1.和上海major对比，第一evp车主所在的faze进入决赛前面对的是蜜蜂和g2，蒙古进入决赛前面对的是faze和pain。客观讲进入决赛的难度是不同的，这也引出第二点；

2.大家觉得senzu应该拿第一evp的一大重要原因是对阵强队蜜蜂的发挥出色，但问题其实就出现在这里。假如蒙古是在四强遇到蜜蜂，或者八强遇到蜜蜂，senzu打出这样的表现会有人觉得他是第一evp吗？但偏偏是在决赛遇到了蜜蜂。

从客观实力以及结果来看，蒙古进入决赛是相对容易的。横向对比蜜蜂，八强对阵navi的结果甚至是和蒙古对阵faze的小分一样，但四强对阵老鼠打入图三，甚至图二还被完虐，蒙古四强对阵pain是完全的单方面碾压。再对比其他队，老鼠八强遇到绿龙图三翻盘取胜，四强遇到蜜蜂图三惜败，论难度不输蒙古。其中更值得关注的是老鼠对阵蜜蜂，谢逊1.31rating轰出比senzu更可怕的一绿带四红，但由于是半决赛以及谢逊此前比赛表现不佳，所以谢逊根本不在evp讨论范围内。从评选上看，蒙古对战蜜蜂实际上和老鼠对战蜜蜂，绿龙对战老鼠是一个量级的比赛（尽管淘汰赛对阵的安排导致了这三场比赛是决赛四强八强），所以senzu，谢逊，donk在决赛，四强，八强的发挥实质是一个等级的。这里提一个比较偏激的暴论，senzu会被考虑第一evp（senzu作为evp是毋庸置疑的）只是因为蒙古在上半区，但凡蒙古在八强或者四强遇到小蜜蜂就不会有人认为senzu是第一evp了。

电竞没有如果，但是mvp和evp的评选其实或多或少会带有一些主观上的情感。正常讨论中淘汰赛的分区这个因素是人不行别怪路不平，不管分到什么队有种打出来。但是评选中会考虑实际上的队伍强度，navi八强遇到蜜蜂不可惜吗？老鼠和绿龙这么早就强强对撞不遗憾吗？老鼠四强遇上蜜蜂不倒霉吗？蒙古一路走到决赛的努力不容忽视，但是客观地讲蒙古的半区确实很有优势。可能在hltv看来donk八强对老鼠的发挥不亚于senzu决赛对蜜蜂的发挥，因为这两场比赛是八强和决赛并不是什么实力上的差距而只是一些不巧的运气。除开以上因素，单看数据图donk的数据毫不逊色mvp载物，而senzu虽然也很优秀但是有着很明显的一档差距，决赛的发挥不能弥补综合发挥的差距。

最后的总结，尽管臭八强就是没法碰瓷亚军，但是在mvp和evp的评选上战队荣誉本身就不是绝对。以最近的比赛为例，pgl克卢日-纳波卡的mvp就不是冠军老鼠队的成员，mvpNiKo比老鼠队内最高rating的谢逊只高0.1。照以上理论我冠军都踩头你拿冠军了，凭什么还拿不到mvp，而绿龙和蒙古甚至在本次major都没交手过。单论donk本人今年的四强第一顺位evp，里斯本输给蜜蜂，epl s21输给老鼠，但所谓的臭四强还是碰瓷亚军拿了第一evp。这次major八强遇到老鼠淘汰，实质上和之前的比赛没有任何区别。但是毕竟八强出局也不能找借口，所以donk和senzu的evp大概是一个四六开的争论，而不是donk偷senzu第一顺位mvp的定论。

（这以外还有一个观点是evp终究是一个赛事的表现，绿龙小组全胜出线，八强被一脚踢死，但是一共输了两张图，donk泯过但是输了的图发挥也没有严重失常；蒙古队毕竟小组3:2出线，期间senzu泯过，输了的图也犯罪过。加上决赛senzu的发挥也有待考量，图一是全队发挥比分暴打蜜蜂，senzu和910表现突出，图二是真正意义上的燃尽一绿带四瘫没什么好说的，图三是大家都干了。或许在hltv的评选看来悲情英雄是每一局都燃尽了但还是输掉了，但是senzu图三没能更有发挥也是减分项。因为或多或少上海major中faze图三追分过程中ropz的表现是很大的加分项。）