人性是要以最恶的想法揣摩的，闯红灯虽然有错，如果对方不负一点责任，但是哪天碰见个反社会人格，有意撞死。付出的代价太高了。

你要这么说，即使是负责任的情况下，也有司机反复碾压吧

那为什么要闯红灯呢？有意撞死，还是自己找死，不得商榷一下么？

以前还有过闯红灯，负责的，然后就停了，因为有的人真会开车去撞的

我觉得深圳不具代表性，应该找一个中国地理位置靠中心的城市作为试点城市，比如武汉，先试一年看看效果

万一红绿灯机械故障，突然变红，是不是你开个车就可以杀个痛快了？？

这涉及到周期问题，大部分情况都要政策执行时间穿越周期后数据才能收束，中间肯定要一些司机和行人付出代价，很显然经不起博弈

就选你家附近就行了，说那么多做啥。

行人闯红灯是找死，那机动车闯红灯，是否应该判司机故意杀人？

也别要死刑了，先罚200块钱吧<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220731165903_s_25909_o_w_810_h_595_79234.jpg"/>

因为闯红灯未必是明明知道红灯还故意闯。比如失智老人、幼童、看手机没注意信号灯变化等等。

除非能保证绿灯时的绝对安全，否则闯红灯不可避免。

如果真的试行过，是不是应该有两个阶段，第一个阶段发现车祸激增，要立刻开展广泛普法宣传，让闯红灯的人人自危。然后在看会不会在下一个阶段车祸数量下降。这种改革阵痛期坚持一半是最难受的。 至于说反社会人格有意撞死，交规里汽车行驶过程中被撞了还要全责的场景有好多个，也没见过几个故意下死手的。 还有就是是不是可以试行分场景的不同尺度，像行人出现在高速上这种车祸案例场景，汽车应该免责。之前好像有案例，开夜间高速压过去一个黑色的东西也不知道是啥，结果最后发现是压了人还要承担责任。这种感觉太冤枉了

你这辈子粗心过没有？ 每次考试是不是除了实在不会的全都能答对？

也不是。比如司机突发心梗

想起了N年前在汉口被公交车司机支配的恐惧😭

举个例子，今天早上起床晚了，马上要迟到了，最后一个路口正好红灯，没什么车就闯红灯了。司机视角，早上刚跟老婆吵完架心情不好，看到有个人创红灯，心想着不撞白不撞，油门一踩就上去了，这种情景下闯红灯也是原罪，司机也无责是吧

如果没有车 他怎么走都不会死 机动车的路权建立在剥夺行人的部分路权上成立的 所以出事了行人永远是弱势方

网友判案，死刑起步，诚不欺我

我们讨论的是，违法后，自己承担相应的后果，闯红灯被撞死，自己找死，司机闯红灯撞死人，理应判故意杀人

那就判刑啊，判死刑！ 司机违停，逆行，酒驾，没有保持安全距离。。。。死刑；行人闯红灯，死刑； 可否？！ <img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

不是，偷换概念了吧，行人闯红灯要是没被撞，也不判刑啊

发言的人太可怕了，大有一种你闯红灯了，你就等死吧，谁也救不了你的态势

匝道超速死刑，内部道路超速死刑，未保持安全距离死刑，压实线死刑，违停死刑，闯绿灯死刑，在座的司机不用间隔，全部拉出去砍了，没有一个冤枉的。

违法的后果不是只有死…闯个红灯就得死，那世界上就没啥人了。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

不用讨论人性，香港就是现成的例子，开的车还快呢，怎么行人不闯红灯啊，因为真的怕被撞啊<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/525/42545525/thread_42545525_20220406001715_s_658_w_50_h_50_89978.png"/>

真的假的，我怎么看到还是一样很多闯红灯啊

你这么说港吹就不乐意了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1744354660453_o_w_315_h_294_54832af1.jpg"/>

违停死刑，那深圳的司机目测要砍一大半的头<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20240705090301_s_4766951_o_w_430_h_215_19238.gif?imageMogr2/format/webp/thumbnail/2000x>/quality/70/ignore-error/1"/>

网友只是单纯的爱屠城<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1734415268816_o_w_300_h_265_ef9cd8c4.jpeg"/>

你觉得这只是赔偿的问题吗？笑死了~

这种情况，会有特别案例展示，大概率国家赔偿，但目前我并不能给你答案

如果行人闯红灯被撞死司机无责，那么对等的应该是汽车闯红灯致人死亡也判死刑。其实如果落实，我还挺支持的，保险归保险，不能把保险的赔偿当做司机免罪的条件。行人也应该买行人险，闯红灯被撞死，行人险赔偿汽车的损失

你不闯红灯对方就算有意也撞不到你啊？除非他往人行道上撞，那对方怎么可能不负一点责任？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1743488077217_o_w_100_h_100_2a2a463c.png"/>

那要是没闯红灯被撞死了呢，司机也死刑吗？

因为闯红灯罪不至死，但是司机不让行真的可能致死，中国还是以人为本吧。我没说闯红灯是对的

出事全责怎么就上升为判死刑了，明显两个概念，还一堆人在这里说什么死罪

这评论区里傻X太多，仿佛自己还有家人一辈子不用走路不用过马路一样。生活中绝大多数人都有不同程度闯祸红灯

罪不至死，但死了就自己担着

你要这么说，那你撞到守规则的行人，你是不是该被原地枪毙？

你这话说得有逻辑吗？ 就不能不闯红灯吗？这个红灯非得闯是吗？ 你不闯红灯那个车能撞到你吗？

思考问题真的显得太嫩了！但凡思想成熟都不会是你这样的想法！我开车还有过不留神闯红灯过的行为呢，别人看到我闯红灯也要格杀勿论了吗！你说的所有人都不闯红灯只是美好愿景，根本做不到的！看到闯红灯行为就可以杀死他，这样社会就乱套了！就像小偷也不可以随意打死一样，都是罪不至死的行为！闯红灯说是罪都夸张了，是违法行为也就这几年的事，之前只是叫违章！

所以我考试丢分了，我承担我粗心的后果

所以你没看到原帖的意思吗 你承担的是合理的后果，对于粗心，对应考试丢分。如果改成，在随堂测验因为粗心丢分，你班长就有权利禁止你高考呢。 汽车相对于人，本来就是更有权利的一方。如果两边同时闯红灯，行人不该承受比汽车更大的后果。

哈哈哈哈，看出来了吧，虎扑这帮要是考公让他们考上了全是活阎王

确实不是死罪，但是你不守规矩，就要为此付出代价。绿灯正常通行的汽车为什么要为你不守规矩付出代价呢？

摸电门也不是死罪，你摸吗<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/610/70486610/thread_70486610_20201027191437_s_7741_w_199_h_185_72277.png"/>

闯红灯可以撞死不负责，那所有交通违法是不是都可以撞死不负责，包括但不限于压实线变道，超速，违规停车。我来个吊车或大卡车在路上看见违规的就上去来两下子，反正弄死了也无责。

很难理解吗？汽车在交通参与者中是优势方，就需要给弱势方行人让渡一些权利，不然真就是丛林法则了。。你支持行人和汽车之间违反交通规则出事全责，无非现在的情况是站在汽车的角度上面代价比行人更加容易接受而已，行人要是奥特曼，你碰一下汽车直接爆炸你还能接受吗。。压线蹭到了行人直接爆炸的时候你还会说我不就压线吗，罪不至死。。。。

闯红灯本来没有罪啊，都没人要判你的罪，何谈罪不致死？

闯红灯不是死罪，但是属于漠视自己的生命，把自己的生命交给别人，那如果真碰上了反社会人格，自己负责没毛病<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

他们也许觉得开车玩手机也可以死刑

那代价太高了，你一生能做到不违法一次？有没有违规停过车？有没有超过速？如果灯坏了，你一直等着呗，你仇人停一辆车你敢过就创飞你。

所以你又没撞到监护人，而且未必有监护人啊。最后一个，如果司机看手机分神撞死了无辜行人，司机会死刑么？显然不可能。还有一种情况比如突发疾病分神诶闯红灯

嗯，就你说的三个，前二个的监护人呢？后一个看手机……好吧，看手机！

正常的情况下你肯定会刹车的，但是无论怎样都没责任的话会不会有人就直接撞上去了呢？这闯红灯肯定不对但是罪不至死啊。

出事全责就相当于把出事之后行人健康的审判权交给了机动车，只要你闯红灯了，司机撞死你都没有责任，那就意味着，看见闯红灯的，司机撞不撞死你全靠司机自己的个人道德感，不觉得可怕吗？ 要是反过来，机动车只要压线，行人就有权利直接捅死司机或者捅伤，司机全责，你会接受吗？ 你现在主张闯红灯全责，无非是在机动车和行人的关系里面，机动车占据绝对的上风，机动车司机的生命健康安全不会被行人威胁，反过来的时候你还会这么想吗？

我说的是出事全责≠要判死罪，很难明白吗？一个个在这里义愤填膺，不是判刑枪毙就是死罪，我就不明白那到底哪句话说了要判闯红灯罪了，这不是夸张事实和扩大矛盾是什么？

死了当然自己担着，但是对方也得担着。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

可以慢慢来，先把闯红灯的非机动车算作全责，再把穿越高速，快速路的行人算全责，最后再把闯红灯，翻越护栏穿越马路的行人算全责。慢慢来就很容易了，我也不知道为啥我们有些政策非要一步到位，到不了位就取消，仿佛有点赌气一样。

真要试行，那首先应该50米一个斑马线红绿灯，方便行人随时过马路，到时开车的哭去吧 你有没有想过，开车比走路多占了多少路权？

乱开远光灯，死刑，乱按喇叭，死刑，变道不打灯，死刑，逆行，死刑，

那我作为一个修理工拿着扳手在非机动车道不小心砸坏划伤路上的违停车辆，车主自己负责也很合理吧。

司机过了瘾，家属获得了赔偿，国家发钱促进了循环，赢赢赢<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1742897163115_o_w_200_h_147_09ffa5fa.jpg"/>

虎扑体育网

这些回复亮了