虎扑体育网

快船今夏在自由市场正确的“战略目标”应该是什么？

​签约大洛佩斯在大方向上是正确的吗？

今年是快船目前所在建队周期的第2年，按理来说，快船今年的动作大概率不会大过去年（乔治出走，签约5名球员）。

​再考虑到快船目前的（愿意送出的）交易筹码和市场上的球星，相较于“梭哈球星”，快船更可能的选择是“稳中求进”。

​那在“稳中求进”的前提之下，快船的引援大方向应该是什么呢？

1、补充阵容短板：替补控卫，4号位，替补中锋。

2、为“唯一/收官阵容”提供更多可选项/升级“唯一阵容”强度（在自由市场更可能是前者）。

所以，大洛这笔签约能够满足“补充阵容短板”的需求。从上赛季所展现出的水平来说，大洛显然是水平比断崖后的普拉姆利，泰斯、班巴、凯琼斯更强的球员，也是近2年祖巴茨身后最强的替补。

​快船明确、精准的填补了替补中锋位置的羸弱，这是自普拉姆利断崖下滑后，首次真正填补了这块阵容短板。​

​所以，这是一笔大方向上正确的签约。

​​大洛近3年接近全勤，这也是不容忽视的贡献。

​大洛作为祖巴茨身后的替补，上场时间几乎砍半，这反而更利于他作为高龄重型中锋的体能储备，从而更利用单位时间内的发挥。

​但仅在宏观的大方向上的正确当然不够。签约高龄中锋的风险也一定存在。

​下面就让我们通过对于大洛技术特点的解析，结合快船的阵容架构、攻防体系等多方面维度解析：大洛可以为快船带来的价值，以及存在的隐患。

​引进大洛对于快船意味着什么？

​除了上文所述：快船明确、精准的填补了替补中锋位置的羸弱，这是自普拉姆利断崖下滑后首次真正填补了这块阵容短板。之外。

​这主要围绕着两个主题：中锋位置的“进攻端的多样性”，“防守端的延续性”。

​进攻端的多样性

​在真正开始聊这个问题之前，我先要讲的是泰伦卢上赛季对于班巴的定位和使用。

​看过我球探报告的朋友都知道，在76人时期，纳斯其实是把班巴更多的往“终结型中锋”这个方向去改造的。

​而泰伦卢恰恰相反，在快船时期，泰伦卢进一步的对班巴进行了“空间化”的改造。快船时期也是班巴三分出手占比最高的赛季之一。

​包括24-25赛季快船会在班巴在场时，阶段玩一些5外站位；

​在一些中锋挡拆打不出来的比赛中，卢也会尝试上班巴玩5外站位，打点名。

​比如常规赛11.5日对阵森林狼，快船开局挡拆进攻被遏制，进入衔接段后卢拿上班巴，改五外站位，改更多单打驱动。

​在球队有这方面需求时，大洛也能提供类似的战略价值。

​可以把下面这个回合中的班巴，想象成大洛。

不同类型的内线储备，也能在球队遭遇“难题”时，给主教练多一种“解题思路”。

​而在交易截止日附近，泰伦卢也是名牌表示渴望得到“换防型中锋”。

​其实无论是泰伦卢上赛季对于班巴的改造，还是公开的要求，都能感受到他对“中锋多样性”的渴望。

​

​并且，从快船管理层近些年替补中锋的引援上细盘：

​普拉姆利具备一定的策应，泰斯是个“伪小球中锋”，班巴是“伪空间中锋”，凯琼斯、尼德豪泽是机动、运动型中锋，西蒙斯则是控球小球中锋。他们的技术细节都与祖巴茨存在一定的“差异化”。

​而拓展“中锋多样性”最常见的两项，那便是进攻端的投射和防守端的机动性、换防属性。

​​而“空间属性”刚好是大洛可以提供的价值，也是他最大的卖点之一。

​大洛既可以作为牵制点出现在弧顶、两翼、底角牵制对方中锋；也可以参与掩护外弹，来打击、调度对方中锋。

​大洛的三分产效在中锋球员中有前列水平，早年存在的三分不够精准的问题在近3年也有所改善，近3年来大洛的三分效率基本能稳定在37%。

但大洛的三分产量​​跟波斯特、胡夫那样的高产射手中锋还是存在一定差距。

​——防守端的延续性

​​在快船队24-25赛季总结文章中，我曾详细解析过快船本赛季的防守体系，摘取文中提到的几处要点：

​​在确立了基本的防守逻辑的情况下，快船还在上线与下线两块区域“分工明确”，两块区域都有联盟顶级的防守强点坐镇——相互反哺，彼此呼应。

也​正是因为这点，造就了快船的防守能够兼顾制造失误，和有效的控制对手攻框频率。

​

​祖巴茨一人包揽了绝大部分，下线区域和内线防守的任务。

​因为祖巴茨这一单体护框强点的存在，也在漫长的常规赛也一定程度上，掩盖了球队在很多时候缺乏第二护框手的阵容短板。

​快船本赛季出众的限制禁区出手、篮板保护，也非常大程度上依托于祖巴茨的存在。

​而大洛加盟，对于快船防守体系的意义显而易见。

​大洛是履历雄厚的多年份优秀协防核心，他的加盟意味着防守体系在衔接段的延续。

​并且快船相较于如今雄鹿更好的外线防守资源，以及一线领防撕咬施压、更加强调外线收缩协防的防守体系，也能够缓解大洛的防挡拆压力。

大洛也可以一定程度上做到和祖巴茨一样的事情。保护篮筐，禁区威慑。

​而本赛季，他在场相比不在场，对手的篮下出手频率仍然会降低1.5%。如果把样本放大到过去5年，这项数据是-1.3%。

​以及，虽然大洛个人防守篮板数据非常糟糕，但实际上大洛是多年份防守篮板影响力颇为正面。

​过去5年在场相比不在场球队防守篮板率会上升2.1%，本赛季也有+1.9%。

​但也要注意的是，近2年大洛的护框，尤其是护框效果出现了较为明显的下滑。

​签约大洛的隐患都有哪些？大洛在技术特点上存在哪些缺陷？

​

​虽然大洛能够挡拆外弹，也能通过近框区域的终结来一定程度上弥补顺下爆发力的问题，且篮下终结十分高效，但大洛的顺下进攻威胁已经十分有限。

​且当大洛出现在篮下时，一旦终结不进，便会加剧自身退防速度的问题。

​​受限于运动能力、年龄和空间型中锋的定位，前板活力极差。

然后是一点对于大洛技术的吹毛求疵，大洛虽然是具备空间型属性的中锋，24-25赛季的大洛传控表现也是自己雄鹿生涯最好的一年，但他的策应技术并没有那么出色。

​——防守端移动性问题

虽然往好的方面说，大洛的加盟可以使得快船的防守，尤其是内线屏障，在衔接段也得到延续。

​但是，这也意味着快船的防守端的弹性和多样性会变得单调（不过巴图姆的续约，意味着快船仍有能够支撑他们摆出小阵容的小球中锋）。

​祖巴茨或大量出现在4号位时的移动问题，也会成为制约“双塔”想象力的关键因素。

​大洛防守端的机动型问题，也使得他会成为一些球队打击的对象。

​——高龄隐患

​通常来讲，替补球员在上场时需要提供额外的活力，来达到一定程度上激发全队、甚至是改变战局的作用。但大洛显然在活力方面提供不了太多价值。

​快船本赛季联盟最老的球队之一，引进大洛之后，老龄化的问题会更加严重。

​以及，年龄的逐渐增长，会多大程度上影响大洛下赛季的竞技状态，也不得而知。毕竟37岁的大洛已经是联盟最高龄的中锋之一。

​虽然大洛的存在意味着护框在衔接段的延续，但对于快船来说，他们已经不止一个赛季在常规赛阶段性的出现防守投入度、表现下滑的问题。这些都是需要阵容的年轻化、活力化去一定程度上弥补的。

关于大洛，以及在今年休赛期后续加盟快船的新援们，我后续也会逐一发布非常详细的球探报告。