个人觉得有点儿扯，怎么可能呢，仨人气性这么大吗？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215620192_o_w_220_h_264_c775785b.jpg"/>

古代人脑回路可能不太一样

春秋时期的脑回路跟现代人不同，认死理儿的事儿很多

如果你觉得二桃杀三士比较扯，那曹刿论战就更扯了，凭啥我进攻了你不进攻我就要退回去

春秋多义士，重义轻生，让我想起汉使，追求的就是青史留名，小命算个屁

二桃杀三士也许有假，两个空缺杀三个大臣那可太常见了

现实中二蛋可以降三女，为什么古代不能杀三士<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235158495_o_w_300_h_270_92ae5266.JPG"/>

真假已经不可考了，反正真是这样死的也能说得过去，当时的人确实会做一些现代人无法理解的行为，那时候死亡率高，他们都是征战沙场的将军，从小见惯了各种死亡的人，未必把生死看的这么重。当然要是国君就想除掉他们，又没有理由，埋伏士兵杀了他们，再编个自杀的理由也行。

当时人的三观和现在不一样。三士才是当时士这个阶层应该有的心态。 晏子才是“毁三观”的那个人，他已经偏离了当时士大夫的行为规范。 或者说当时正式变革时期，跟不上时代的“三士”被引领时代的晏子用“新时代的手段”害死了。

个人认为退避三舍应该是真的。退避三舍出自《左转》，正是春秋时期可信度较高。重耳流亡楚国时大概率跟楚庄王有这个约定，而且退避三舍是诱敌深入之计。

确实，春秋战国历史上，荆轲，高渐离，豫让，程婴，介子推，聂政这样的人，现代人是无法理解的<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/rc-upload-1675820196123-23/1675859274837-79ffea02.webp"/>

你不要过来啊：把老二喜欢却喜欢老三的女人，嫁给老大。雄霸这一招绝了！<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

那个时候可能周公的影响还是太大，对于信守承诺这种事情，看的比命重要的多

这个我们应该先要理解当时对“士”的定义吧！

前天给娃找了找讲这个的小视频 有一个说的大意是瓦解了三人，一个死了之后，另二个觉得斗不过齐景公了，死了还能保族人封地什么的，还有好名声

《晏子春秋》记载的“二桃杀三士”是真的还是编的？

茅山若泽半岛野鹅

虎扑体育网

这些回复亮了