(长文)新赛季球员前瞻——杰伦萨格斯(上)

avatar
关注

2024年休赛期,魔术队和杰伦萨格斯达成了一份5年1.505亿的全额保障合同,合同金额逐年递减,第一年为3425万,最后一年2595万,均薪为3010万。

2023-2024赛季,萨格斯投射效率大幅提升 ,三分球命中率从新秀赛季的21.4% 跃升至39.7%(场均出手5.1次三分),投篮命中率47%,极大提升了他的进攻威胁和场上空间价值,赛季场均12.6分、3.1篮板、2.7助攻、1.4抢断,入选当赛季防守二阵。魔术东部第五直通季后赛。

站在球迷的视角里,大概是萨格斯终于开窍了。两年的时间打了无数的铁总算是给他投明白了,当萨格斯提出想要均薪3000万一年的合同时,魔术给了,看起来皆大欢喜。

毕竟三年级进入防守二阵并且能投出4成三分命中率的前五顺位球员,他的未来必定是光明的,假以时日妥妥的明星级别3D球员。

2024-2025赛季,萨格斯出场35次,场均28分钟16.2分4.1篮板3.7助攻1.4抢断,投篮命中率41%,三分场均出手6.1次命中率为31%。

在有限的出场次数里,萨格斯证明了自己有能力提升产量,但是不能保证提升效率,当然有一部分因素是班凯罗和瓦格纳的连续缺阵,让萨格斯受到了更多的防守针对导致效率下降。

鉴于此,需要综合更多的因素去对萨格斯做出评价。

萨格斯的防守依然是顶级的防守,在后卫线上他的防守压迫性观感上甚至在多尔特、白帝等人之上,同级别里面大概只有丹尼尔斯、卡鲁索、阿门能稳压萨格斯一头。

萨格斯的断帽数据是联盟顶级的存在,每36分钟2抢断1.2帽的数据只有卡鲁索、文班、追梦、丹尼尔斯以及阿门比他更好。

过去的几个赛季里,萨格斯充分证明了他是一个顶级的防守者,但是这个联盟里面顶级防守者有很多,萨格斯在防守一端的优势并不一定能拉开和别人的差距,尤其是在3D球员这个分类里面,大家的防守不见得有着档次级别的差距。东契奇、亚历山大、米切尔等人也用实力证明,顶级的进攻不是个人防守能限制的。

这个联盟精英级别的防守者是很多的,受限于评选条件的限制,不少防守人无缘防守阵容。当然这并不是贬低萨格斯,能进防阵的球员毫无疑问是这个联盟顶级防守的存在,但是这不代表萨格斯在3D球员这个分类里能高同类型的球员一等。

在这个分类里真正能拉开差距的是“3”以及自主进攻的能力,哦,还有出勤。

萨格斯的三分在三年级达到了一个峰值以后,四年级又出现了回落,正如开头所说,班瓦的伤缺让对手在防守端更加照顾萨格斯,35场的出勤也不高,确实存在波动的可能性。但是基于现实出发,萨格斯的三分就是回落了,即使去年魔术所有人三分的命中率都在降低,但是四个赛季,萨格斯三年的三分都在33%以下(季后赛三分命中率29%),这件事情会给所有人蒙上一层阴影。

24-25赛季,魔术有意识的在增加萨格斯在进攻端戏份的比重,在三年级取得了投射进步以后并且提前续约的情况下,想要进一步开发萨格斯在进攻端更多的能力是必然的。

魔术有意而为之去开发萨格斯的持球以及进攻开发的能力,35场的数据是:3.7助攻2.9失误,1.3的助失比,27%的回合占有率失误率为13.5%,助攻率为21.6%(前三个赛季就更差了)。

魔术和萨格斯都要勉强来试试,结果就是失误一大把,数据也不好看,观感也相当高压,但以正规控卫出身却走向3D定位,在这个类别里他的持球可以说得上上流,但是真把他放在控卫的分组里面,又真的不太行。

除此之外,萨格斯得分手段单一,大量的出手来自于三分(上赛季场均出手13.7次,三分出手7.9次),中距离自从三年级高光以后四年级又跌下去了,缺乏一对一的得分手段,也没有近框的抛投和优秀的突破能力,篮下的出手很多都来自于快下反击。

好的方面是,萨格斯的确提升了自己的产量,场均16.2分已经是魔术队内上赛季第三得分手,而在萨格斯伤退以后,魔术队的球有多难看自是不必再提。

萨格斯对于魔术的重要性在于,他既是外线第一大闸也是后场第一火力点,防守端什么的先不说,进攻端是真没人能弥补,失去了萨格斯的外线牵制,班凯罗和瓦格纳在赛季剩余的时间里一次又一次的陷入单打独斗之中。

就目前来看,萨格斯是除了核心以外最重要的角色拼图,同时似乎也逐渐定格在了3D球员这个分组里,那么尴尬的就来了:萨格斯真的值3010万一年的均薪吗?

这个问题其实很不好回答,3D球员的薪资由于年纪、队内定位、产量以及其他附带属性的不同,工资的波动极大。

比如赫伯特琼斯1500万的年薪性价比高到让人痛呼,这么好的3D偏偏被鹈鹕占着不放,而5000万的乔治则是让76人球迷恨的牙痒痒。

没错,3D球员的薪资是一个没有固定标准的。和核心向的球员不同,核心级别的球员给顶薪就好了,拼图球员只能根据自己球队的薪资状况来,能便宜点最好便宜点。但很多时候球队也进退两难被迫高薪送上,比如Og。

萨格斯的尴尬在于他的D并不处于遥遥领先的位置,二防是厉害的,但不是稀缺的。他有3,但不让你放心,神坑二象性在萨格斯身上依然存在。额外附带的进攻开发价值和持球带来的提升也不够大,进攻端在贝恩来了以后恐怕还得往后靠一个位置,当然防守端是队内第一人选。

在萨格斯赛季报销之前,我认为他是魔术队内最好的合同,其性价比甚至在小瓦格纳之上。但是当他赛季报销以后,我的担忧随之而来。要知道萨格斯四年新秀生涯三年出勤不足6成,四年场均出场53次,年均缺席近30场,今年缺席了季后赛,健康隐患是魔术和萨格斯要共同面对的问题。

那么再回头来看萨格斯的合同,五年均薪3000万逐年递减,魔术在这个签约里考虑的更深。

第一,递减合同能够降低班凯罗和小瓦格纳顶薪生效以后的球队奢侈税压力,球员拿到手的还是这么多,但是球队可以减轻奢侈税的负担;

第二,工资帽每年都是在增加的,萨格斯的合同在逐年递减,所以时间越长萨格斯的合同越香,交易价值理论上也是越来越高的;

第三,魔术是否也考虑到萨格斯可能存在的健康隐患,在球队薪资空间充足的情况下把大头合同先消化,即使萨格斯健康隐患暴雷,魔术处理起来的难度也能低一些。

3000万的薪资不是便宜的,那些溢价的合同不需要拿出来做对比,只是在萨格斯这个分组里后场或者23摇摆的3D,和他差不多年纪的麦丹、赫伯特琼斯、内姆布哈德、内史密斯等人合同更便宜,产量不见得比他差,比他年纪稍大一点的比如大桥、狄龙、怀特、卡鲁索、多尔特、哈特等人正当巅峰,新生代的汤普森兄弟、卡马拉等等已经崭露头角,包括一些同样是精英防守人但没进防阵评选的比如伊森、梅尔顿、罗伊斯奥尼尔、亚历山大沃克、阿龙威金斯、卡森华莱士等人。这么对比又好像不正确,毕竟3D覆盖面太广,里面各路大神各有各的看家本领和职能定位,具体细分又太复杂。

所以光用合同价格来评价3D球员值不值还是太难啦,但看起来萨格斯不是不可以被取代的。

这就是这类拼图球员的尴尬,你的合同大概是合适的,但总有功能类似以及看起来更高性价比的存在。

如果萨格斯下赛季仍然无法保证良好的出勤,不管他是否能提升进攻效率,也不管他是否能提升自己的持球或者进攻开发能力,魔术给他的这份合同都是亏的;而如果萨格斯不能证明自己在这个阵容里面是无法取代的,那么在面对奢侈税的压力下,萨格斯似乎不是不可牺牲的,魔术队可能除了班凯罗和小瓦格纳,没有人是安全的。

所以,魔术给他了一份递减合同,就显得理所应当了:看中你的潜力,但不想因为你可能无法兑现的潜力而影响到球队未来,钱不少你的就是了。

也正是因为递减合同的原因,萨格斯依然是魔术队内优质的合同,他也依然被魔术是为最重要的一环。

休赛季魔术的操作让人眼前一亮,教练组的变动和新援的加入萨格斯是不是会变得更好?人员齐整的情况下,萨格斯做些简单的持球和转移球的任务是不是能减少失误?空间的变化是否会让萨格斯的效率提升?三分命中率是不是会回暖?进攻手段会不会变得丰富?控运水平能不能提高?

萨格斯的合同肯定不能说是差的,毕竟他还是魔术外线防守的第一核心,在魔术队内没有能取代的人,但下赛季合同开始,渡过新秀年的萨格斯,评价他的表现一定会和他的合同金额绑定在一起,第一年是三千四百多万的合同,仅次于新秀顶薪的存在,纵然是递减,球迷和媒体对他的要求必然是不会低的。

所以,萨格斯在3D定位里不比其他好手高一等,低薪高能的3D球员虽不普遍(毕竟联盟的溢价合同还是多了)但还是存在的,日后少不了拿出来成为比较的对象,对魔术来说,萨格斯合同超值什么的可以不要求,拿出匹配合同的表现出来才是正经,尤其是健康的陪着球队走完一个完整的赛季。

另外,由于贝恩和琼斯的加入,后卫线上的攻击火力更多了,萨格斯的产量会受到一定的影响,但是效率能否得到提升?如果莫斯利摆出三后卫体系,萨格斯和琼斯、贝恩的组合是否有良好的化学反应。或者萨格斯和贝恩、琼斯其中一人搭档的效果该是如何又需要去尝试。

新赛季的问题依然很多啊,这些事情解决起来没有说的那么轻松,但信心是要有的。毕竟魔管都这么努力在操作了,希望还是不小的。

对魔术来说,他们期待萨格斯能够开发更多的能力,能够承担更多的责任,如果做不到,那么保持健康,稳定投射表现,就这防守打底搭配递减合同,越往后越亏不了。

————————————————————

本人是非常喜欢杰伦萨格斯的,他的精神属性十分强大,在团队当中始终扮演着非常正面的角色,萨格斯在不在场上,魔术队是两只球队,这是无法用薪资来进行量化的。魔术肯定意识到这点,但这并不能掩盖萨格斯的问题,所以,很纠结的写完这篇帖子,仅代表个人看法,友善交流,不喜勿喷。

阅读 13055

这些回复亮了

discusser-avatar

稳腚哥

· 辽宁

萨格斯除了防守最重要的就是能带动魔术整体的速度,无论是防守反击的四分卫长传还是抢断上篮,在萨格斯伤了之后基本看不到反击得分了,三分应该不是啥大问题,最主要的就是出勤了

亮了(32)
查看回复(1)
回复