虎扑体育网

随着恰尔汗奥卢的离队传闻越来越真，后腰位置的接班人选成了国际米兰急需解决的问题。在这个敏感时期，23岁的阿尔巴尼亚球员阿斯拉尼再次被推到了风口浪尖。他不是解决方案的核心，但却带着巨大的争议。我写这篇文章，既不是要为他辩解，也没打算加入批评者的行列，只想在恰20可能离开、爱德森等替代目标浮现、皇家贝蒂斯等队对他感兴趣的复杂局面下，冷静地梳理阿斯拉尼的价值、技术适配性以及未来可能性。

阿斯拉尼的技术特点其实挺矛盾的。

他的传球能力一直是公认的优势，尤其是长传的视野和左右脚均衡的脚法，而且他体能不错，在场上跑动积极。从表现来看，他在连续首发之后状态有提升，在世俱杯期间踢得也还行，还是需要多踢比赛来喂。

他长传调度能力突出，每90分钟尝试13.19次长传（超过99%中场球员），成功8.82次（同为99%百分位），两项数据均属顶尖水平。66.8%的长传成功率看似普通，但实际产量堪称意甲顶级，在大量尝试下仍保持较高精度，证明其长传转移是可靠武器。结合其每90分钟6.87次传入进攻三区及1.28次“传入禁区”的数据，说明他的长传能有效推动进攻纵深。 

他中短传稳定性极高，短传成功率95.9%，中传成功率93.2%，二者均属顶级水准，在大量传球（每90分钟86.10次尝试）的背景下尤为难得。你可能会说，他那都是安全球，经常回传，确实，他每90分钟仅5.05次推进传球、1.21次关键传球、预期助攻0.14，均未达顶尖水平，反映其传球多以安全过渡为主。虽每90分钟有0.54次直塞，但实际助攻仅0.13次，转化效率偏低。

从他的触球数据看，他的高触球依赖安全区域，每90分钟在防守三区触球22.89次，远超同类球员，证明其大量参与后场组织，承担拖后出球任务。在中场三区触球57.08次，也显示其核心职责是衔接中后场过渡。但在进攻端参与不足，进攻三区仅14.14次触球，禁区触球更少，仅0.81次，这与赋予它的后场组织者的定位有关，活动范围高度集中于中后场，前场影响力薄弱。

从他的控球能力看，他突破尝试极低，场均仅0.47次尝试过人，成功率28.6%，过人中被断率57.1%，这也是他的核心短板，缺乏1v1拿球摆脱能力，面对压迫倾向回传。这也从他带球推进数据中能看出端倪。他每90分钟带球总距离280.43米，推进距离112.01米，均是顶级水准，但仅0.54次的推进性带球、突入进攻三区仅1.41次、禁区0.13次，这就说明他带球以横向传导为主，纵向突破意愿弱，是一个典型的规避风险的保守球员。

从他护球数据看，你又发现他还算是一个合格的后场持球者，每90分钟非受迫性失误仅0.61次、每90分钟被抢断仅0.27次，说明其后场持球极少丢失球权。而且其接应能力突出，场均76.34次接球顶级，但推进性传球接应仅1.55次，也体现出其战术角色是一个安全球枢纽站。

从他的这些进攻数据看，他拥有顶级的中后场传球、拖后接应能力，完美适配一个中后场的安全传导、衔接串联的角色，高中后场触球、低失误率，高带球距离、低突破尝试，也符合拖后组织者“不丢球第一”的原则，我宁愿回传、回带来拖慢进攻节奏，也要保证球的安全性。有时比赛后期上场就看到他回传，也或许是与战术布置有关系。但高百分位的长传、边路转移数据，也证明其具备大范围转移球能力，适合在双后腰体系中担任“发牌器”，其对抗下出球能力弱的问题，在双后腰保护下可在一定程度上被掩盖。

若担任单后腰时，其推进传球效率低、纵向推进意愿弱，创造力不足的问题则将暴露，缺乏进攻环节的破局手段。高压逼抢下出球不稳，突破成功率和推进性带球均非常低，摆脱能力不足，易成出球断点。

当然，在单后腰位置又不得不提一下他的稀碎的防守能力：防守时位置感不好，偏被动，喜欢跟防而不是主动上抢；强强对话中防守拦截能力不足，很难顶替恰尔汗离队后的空缺；身体不够强壮，易被对手针对强硬反抢，一旦被抢将直接面临后防门户大开的局面。

这些短板合在一起说明：如果国米坚持用单后腰体系，阿斯拉尼确实扛不起大梁，可能沦为“隐形人”或者“中场被突破口”。而在双后腰体系下，其传球价值可对标皮尔洛的感觉，用他就得配个能冲能抢的中场保镖——否则对手一压，球就卡死在他脚下。 

现在的争议也正源于此。因为这些特点，现在球迷分成了两派。“留用派”认为：他年轻又便宜，失误被放大了。被拿来与恰尔汗奥卢比较，角色期待错位导致评价出现偏颇。如果球队变阵双后腰体系，就能发挥他传球的长处，避开中单的弱点，看他在阿尔巴尼亚国家队双后腰时的表现就不错。更重要的是，零碎的上场时间很难让他进步——连续首发积累经验才是出路。而且在恰20离队后，他也可以承担起定位球手的职责。而“卖出派”则认为，他在单后腰位置上失败已成定局，三年没什么进步说明天赋有限，没防守没摆脱，应该趁其他球队有兴趣赶紧卖掉换钱。

当然，阿斯拉尼的未来其实和新教练齐沃的战术思路相关。如果齐沃改用双后腰配置，阿斯拉尼还是有机会的。而且，齐沃强调快速出球，在这个思路下，阿斯拉尼擅长后场长传的特点便就有用武之地。记得世俱杯上阿斯拉尼的多次长传尝试，场边的齐沃都给予鼓掌鼓励，也说明对他的认可。我前两天分析过恰尔汗奥卢的另一个潜在替代者，斯图加特的施蒂勒。（木鱼观察）德国“大鼻哥”施蒂勒能成为国米的新“大B哥”吗？从技术特点上看，施蒂勒就像是加强版的阿斯拉尼，防守、拿球摆脱更好，向前传球的能力也更强。但想买下施蒂勒，得花5000-6000万或者更多，以橡树的情况，花这么多钱买这样一个球员，可能性不大，而且他也需要打双后腰、配备一个帮他忙的“打手”。反而花费个2000万左右去买个年轻的技术型组织后腰倒还有点可能。但这么看的话，与其花2000买一个不知道是谁的“璞玉”，还不如就留用阿斯拉尼，给他配个防守型后腰当“打手”，这样能取长补短。阿斯拉尼虽然上限可能不如施蒂勒，但成本优势明显——留下他省下的转会费足够再补一个弗伦德鲁普（意甲抢断王，身价约2000万）这样的防守搭档。

不过，现在齐沃的战术还不太明确。以前的战术强调中场出球能力，后腰负责中后场组织、掌控球权。但齐沃在帕尔马执教的时候，中场后腰位置一般习惯使用的是防守型的“黑又硬”凯塔，这样就需要翼卫和前锋承担更多球权。就像群里大神评价的，国际米兰引进组织型的前锋博尼，齐沃可能就有这个想法，让其他位置消化球权，降低后腰的组织权重，那后腰位置就更需要全能型球员，能跑能拦截、攻守平衡。这种情况下，像亚特兰大的爱德森这类球员就更合适，阿斯拉尼的技术特点反而显得多余。

转会操作还得算经济账。阿斯拉尼现在身价只有1500万欧元，如果按照这个身价转卖，是极其不划算的。150万税后年薪的替补，甘于作为轮换，还能给齐沃更多试验战术的空间。而且他在国米待了三年，熟悉球队体系，和队友也有默契，况且这个收益你也难买到同级别的替补。极端点说，哪怕他永远兑现不了天赋，最终也一直是个替补，以国米的财力，留一个年薪150万、熟悉体系的替补球员的成本也远低于买一个同水平的新援。当然，如果管理层执意不再留用，考虑用他作为引进其他球员的代金券，或者是直接用他来换现金，也一定要在合同中加入回购条款，以确保他在连续主力状态下的打出来的可能性，以再次避免重蹈皮尔洛似的覆辙。

我也想借着这个机会呼吁一下，希望大家别无脑黑球员。阿斯拉尼这些年承受了远超职责定位的批评，有时甚至没上场也会被骂，各种无脑黑层出不穷，这种氛围对年轻球员成长没任何好处。每个球员都有自己的特点和不足，请多给他们一些鼓励和支持。如果留用他，球队也要聚焦其防守能力、控球摆脱能力和向前传球能力加强针对性训练，提升个人的综合素质，毕竟年龄还比较年轻，可塑性强，说不定就真能给我们带来惊喜。

以上仅是我个人之见，非喜勿喷。各位内拉，你怎么看？欢迎投票或评论区留言。