脱友2--没有杨笠的命,得了杨笠的病

关注

去tm的冒犯的艺术

对,说的就是你,张慧。

首先,我不抽烟,而且我应该比大部分读者做的都激进,我能在家给我爸嘴里的烟拍出来熄了。你要真的说:

我就是我爹的原生家庭之痛。

姐妹,这里是脱口秀的舞台,不是让你上来骂人的好吗?

可以很明显地看到,最后“是的”这一瞬间的表情,就是在模仿杨笠。

且不说现在抽烟的男女比例究竟为多少,甚至女性抽烟在某种程度上算不算女性解放的一部分都有待商榷,不重要。理不歪,笑不来。

你光骂人不搞笑是什么意思?

尤其是你还接在小奇后面。

那才是脱口秀应该有的样子:

学生气,是没学过生气吗?不招我们,是我们强大。让老板的头变成敲门砖。

有苦难,但却从正面去描述;有愤怒,但也有理智做支撑,有委屈,却会用自嘲来消解。然后,抨击不公,讽刺权贵。

张慧的脱口秀算什么东西,去年就是120票混进的晋级圈。

想吃女权饭想疯了的黑心商人罢了。

呵呵。

既然都说到这儿了

杨笠可没那么好当

我不讨论他现在所处的位置对于她的商业价值也好,人设也好,生活也好。这些都轮不到我去评头论足。

我就单说喜剧。

不论男女,不会真以为杨笠只会骂男人吧?

杨笠,早早的加入了单立人,那个时候“今晚80后”还在呢,诞总还是蛋蛋,最大的梗是被建国打。

到了脱口秀大会2,一句“不想上清华,是不喜欢吗”就已经打响了知名度。

哪怕是她真正出圈的,“为什么男人那么普通,却又那么自信。”

在整个她的那场表演中,是环环相扣,层层叠加,最后靠这一句爆炸。

是的,脱口秀作为一个喜剧形式,是不能把其中一句话拆出来看的。王勉很大程度上也吃了这个亏(还有几个人记得当年的勉笠CP)

如果有人感兴趣,我等着从喜剧技巧的角度解构一下杨笠的那篇稿子。真的非常精彩,我一个男的在那也是笑的前仰后合。

顺便一提,小帕的脱口秀,同样是在骂男人,不精彩吗?

搞笑,自不必提;观点,当然也有所表达。甚至看完之后我都自己想了个地狱笑话,

是不是他爸爸忙于谈恋爱,她才能成为这个漏网之鱼成长为这个样子。

这么看来,她还要感谢她爸爸了。

至于张慧的那篇稿子,什么东西。

deepseek都不如的垃圾。

“和男人一样的垃圾”

再说几个其他的女演员。

脱口秀不是演讲

脱口秀用幽默化解苦难。

要有幽默,并且要化解。

这是看完小蝶和Echo的感受。

小蝶从头地狱到尾。我不知道他的故事里哪些是真的,哪些是虚构的。不重要。因为他全程几乎没有消解她的苦难。

她将自己的不幸叙述了一遍,我听得揪心,我听得难过。甚至也不咋好笑。当然,这很主观,你可以不同意。只是从喜剧技巧上,她没有起承转合,没有对于一个笑点的三翻四抖,甚至没有对于一个细节深挖下去。她就着一个主题写了一篇散文。她将自己的不幸叙述了一遍,

然后表演就戛然而止了。

这是一段好的表演,但不应该在这个舞台上。

如果有资格,她应该回到她的家乡,站到什么政府的表彰大会去讲。

Echo是去年我最喜欢最喜欢的女演员之一。

今年她的故事仍然有心酸,却也透出一股温暖。

就是不咋好笑。

当然,很主观,且可能只是我对他的期望更高。

对于她们,我希望未来能够表现更好!

一年过去,更知道这个时刻的可贵:

现在这个时代,听一点正面的、充满爱的、正能量的声音,竟然已经成为了奢望。

感谢王继业,感谢小奇,感谢侯智元,让我们还能在这个畸形的舞台上听到温暖的声音。

借用郭德纲的一句话:

我爱脱口秀,我怕他完了。

那些靠着脱口秀企图借女权赚得盆满钵满的蛀虫,就是脱口秀的掘墓人。


这是这个公众号的第一篇非篮球内容,本来想留给纽约随笔的,但是脱口秀在我生活里的位置不比篮球低多少,再加上看完节目实在是有感而发了。

可能有争议,好吧,不用可能,必然有争议。但我几乎完稿的纽约随笔第一篇也很有争议,写的是我对NYU纽约大学的看法。

幸好,现实生活中知道我这个号的人,不过寥寥几好友罢了。

不论他/她们认不认可我的观点,我自信他们总不会离我而去。

那就足够了。

至于要是真的有人来骂我,又有什么所谓呢?当然,看到这里的肯定也读多了我对于杨笠和小帕的夸奖,不会觉得我是个什么极端的男权主义者。我在这里留个机关,看看有没有人只看了封面和标题就来骂,那样他们会以为我讨厌小帕。

关于篮球部分,休赛期会酌情更一些内容,基本都和勇士相关,还有杨翰森相关(青岛人这个热度必须蹭啊!)

如果您读到这里,感谢!


如果你喜欢我的文章,欢迎移步:不睡觉的前线观察员

步行街主干道理性讨论女权与女拳
发布于上海阅读 2389

这些回复亮了

discusser-avatar

退役木头

· 江苏

发这朋友圈的是我高中同学,二十年多前全省前十,北大协和七年本硕博的女生,至今未婚。多年没有交集了,我发这个只是想说明,部分中年高知妇女也吃这一套。

亮了(10)
查看回复(2)
回复