如何看待现在闹的火热的伪史论?

关注

唐际根:考古专家、殷墟考古队队长,反伪史论。

黄河清:美术教授,伪史论创立者。

黄河清是不是下一个司马南?

发布于河北阅读 123595

这些回复亮了

discusser-avatar

美国瑞哥

· 广东
孤胆枪手目前可信的亚里士多德原作应该使还是用莎草纸做载体收起

好的,确实是莎草纸我的问题,那亚里士多德用公元前工艺水平的莎草纸(植物茎片捶打制成,未经纤维提取)留下了300万字著作,你相信吗

亮了(820)
查看回复(20)
回复
discusser-avatar

空气香甜俄亥俄

· 海南
JavaleMcGee121至少应该从上百年前,西方就已经开始辨别哪些是他写的,哪些是托古写的。有一个专门的词,叫pesudo-aristotle,wiki上有非常详尽的表格,哪些明确是托古之作,哪些有疑问,哪些是能确认的,甚至有人的研究方向就是这个。这是学术研究的范畴。如果一定要认为在学术界存在跨国性的造假,那还是民科逻辑。
收起

托古的事情中国不是没有,关键是整个春秋战国各种材料作为载体留下的文字是五十万左右,其中包括,金文,竹简,木牍,玉石盟书与碑刻,帛书与缯书。并且这些是不断从地下出土的亚里士多德靠一本莎草纸在两千五百多年前留下三百万字?去掉十分之九都很离谱,一个人写三十万字,还是莎草纸上还是有效学问。你们怎么不肯回答一个问题,亚里士多德的这些著作为什么不是希腊出土的,而是十三世纪才从阿拉伯人那里转译过来的?不回答这个问题就不是民科了?

亮了(581)
查看回复(12)
回复