虎扑体育网
搜我想看再怼西方伪史论患者
之前发了一个帖子，引来了JRS的大量讨论，黄河清的信徒也有不少。但我发现所有西方伪史论患者，都回避了我主贴里的一个问题，我在这里再度展开一下。那就是：
西方史学界、考古学界长时间、系统性、多地域的造假是不可能的
还是那句话，西方不可能是铁板一块，系统性的造假，涉及到至少四大洲（欧洲、北美、西亚、北非）的几十个国家，数百上千的研究机构，茫茫多的专家学者，跨越数百年。有的人负责编理论，有的人负责改史书，有的人负责打草鞋，有的人负责刻雕像…出来的东西不说严丝合缝吧，至少要能自圆其说，BUG尽可能的少。但凡当过两天单位小领导的人都能知道这有多难，根本是不可能完成的。如果哪个组织或者个人有这本事，还伪造什么历史文物？统一欧洲他不香吗？
还有，西方伪史论患者质疑的重灾区，包括希腊、埃及、西亚，都是西方文明的边缘地带，甚至严格说不属于西方文明（希腊除外），那么西方社会给他们造假的目的是什么呢？有这时间和精力，为什么不给自己直系祖先涂脂抹粉好好打扮打扮呢？这就好像张小三发财了，找了一帮人给隔壁刘老二伪造家谱，说他是刘邦之后，结果张老三自己还是八辈贫农，真的，图啥呢？
全部回复
zjzby
· 浙江很容易看出楼主是个文科生，陷入自己的逻辑黑洞里，并不看其他人的解释，当然也很可能也看不懂其他人的解释。 我前两天看到北大考古硕士毕业的刘越发视频，小小批评了唐根际的武断言论。。人家就表达很逻辑，有些文物的造假，是会影响文明的高低程度的判断的。 而且在考古届，也是近代才逐渐规范起来的，以前那些19世纪之前的考古错综复杂迷雾重重，缺少真正的科学辨析过程。
zjzby
· 浙江以前的说法是欧洲是黑暗的中世纪。后来从阿拉伯人手里得到了阿拉伯人保存收藏几千年的古希腊人的著作，从此以后文艺复兴，黑暗的中世纪进入科技文明。 现在伪史论的观点是黑暗中世纪得到的著作并不是阿拉伯人保存千年的古希腊著作，而是阿拉伯人经商或者是传教士从中国中介带来的著作，这些著作里包含了永乐大典，也包含了其它各种书籍著作。这些著作使得欧洲黑暗中世纪文艺复兴。 这其实比起阿拉伯人保存几千年的古希腊著作更有逻辑一点。结果不知怎么的西吹突然就发明万物起源永乐大典的反串了。