史上最弱超人?颠覆传统?最合家欢的《超人》(无剧透)

关注
  • 《超人》亦为本期北美周末票房榜单中平均票房最高的影片。加上北美以外市场,其全球票房迅速增至2.17亿美元。这部科幻冒险动作片开画反响也可圈可点,目前主要电影网站对其评价为IMDb评分7.7、MTC评分68、烂番茄新鲜度82%(354评),CinemaScore打分为A-。

作为超英粉,在本周超人全球同步上映后,我马不停蹄贡献了张IMAX票。毕竟作为小时候第一个接触的超英电影,超人已经有很多年没有一部独立电影跟我们见面了。

看完电影后,我完全明白为什么内地与北美的口碑如此割裂,在烂番茄和爆米花指数屡创新高的情况下,内地可谓评分和票房均遭到滑铁卢。这一部超人完完全全走的是阳光漫画风,是北美观众从小到大形影不离的漫画中的样子,但是跟我们内地之前长期接触的扎导的黑暗dc风完全不同。无论是蝙蝠侠三部曲还是以前的超人钢铁之躯,缺乏本土漫画的长期熏陶,让我们误以为漫改电影的超人就该长这样。

史上最弱超人

电影一开始,古导直接给了大超一个下马威,左勾拳右勾拳完全把超人打得找不着北。最后还得靠大反派卢瑟的“同情”,超人才免于酷刑。我误以为这只是超人还未进化,后面一定会成长为大杀四方的超级英雄,但是我错了,超人可谓是从头挨打到尾!

电影的大反派量大管饱,但是完全没有一个超人可以独自硬抗。在卢瑟的庞大怪兽面前,超人竟然心慈手软只能做做救救小狗,保护少女等小活,还得等到正义帮的出现才能消灭怪兽;在口袋宇宙,超人又受限于翻版氦石的受害,竟然被几个肉身之躯按着打;结尾大战,面对纳米机器女和“玄色”,超人以一大二完全落入下风,靠一招从天而降的掌法获得逆转。

无论是之前的钢铁之躯还是正义联盟,超人一直都是一个大bug,所有难关只要超人一出现,完全解决,破坏了dc宇宙的平衡。但是在古导的超人里,他就是一个普普通通的超级英雄,他有弱点有痛点也有七情六欲。对比起超人,卢瑟反而是更加强势的一位,除了肉体繁身,几乎没有什么弱点,智商超高富可敌国手段阴险玩弄人性。不过电影塑造反派太强,最后反派倒下的场面倒是有点显得儿戏。

换位想想,如果你白手起家经历了千辛万苦,终于跻身人类最高阶级,成为首富,甚至整个国家政策变动都要受你影响,你几乎在地球上只手遮天了...然后,突然不知道从哪空降了一个神明!随时都能覆灭你获得的一切!你会怎么做?

总而言之,这不是广义上大家认识的大哥大超人,而是漫画中的邻居阳光蜘蛛侠,哦不是超人侠。

颠覆传统?

我看了电影十分钟,就发现这个超人说的话估计都超过《超人钢铁之躯》和《正义联盟》的总和了。相信我如果你看了电影超过十分钟,你就会发现电影十分詹姆斯古恩。导演的个人的风格无处不在,无论是非常精彩的大批群像戏,又或者是超人一大段饶有趣味的对白,又或者是简洁明了的多线叙事,导演都信手拈来。电影让我觉得我不仅是在看《超人》,反而是在看另一个宇宙的《银河护卫队》。

另外超人还是一个爱宠如命的超英!电影里他为了狗狗的安危,自愿中圈套,比起原版中为了人类的危险存亡而戴上手铐,这部电影更显得他像“jonh Wick”

看似比较无聊的戏份,其实我觉得都恰到好处。克拉克与女友在家的超过10分钟的辩论,有人觉得很无聊,但是我觉得短短十分钟讲清了电影的背景和起源,包括超人的人物形象,比起长篇大论要高明得多;有人抱怨电影出现的人物太多,编辑部超6人,正义帮4人,卢瑟集团主要角色4人,会稀释掉超人的戏份,但我觉得虽然人物比较多,但是非常详略得当。詹姆斯古恩非常擅长这种多人物群像戏,让每个人形象突出但又不会喧宾夺主,最后都是为了主角服务。

不过让我吐槽的是电影里两个国家的“战争戏”,与其说是战争戏不如是过家家,吵吵闹闹的总统,几架坦克就直接能入侵了别的国家?包括电影最后的大决战也是,卢瑟操控的延时时间估计超人都可以绕地球几圈了。

不可否认,华纳的黑暗dc宇宙确实曾经在10年代在口碑票房上获得双丰收,但是后续包括扎导的离任,持续的电影亏损,都给dc英雄的个人风格上蒙上了一层阴影。是继续黑暗风?没有合适的剧本和导演支撑不起。反而隔壁的漫威一直坚持走青春阳光幽默风,造就了不少的影视经典,特别是詹姆斯古恩的《银河护卫队》系列,一直是漫威口碑票房的常青树。

不少人会讨厌现在的华纳宇宙,觉得是在抄袭漫威,但我觉得在目前超英市场非常疲软的情况下,不得不为市场妥协的行为。以前想赚钱,拍超英,现在是拍超英怎么才能不亏钱?

影视区超人剧情讨论超人中国首映礼
阅读 69049

这些回复亮了

discusser-avatar

小名侦探柯南楼主

· 广东

披风超狗小氪是导演在电影里夹的的私货,原型是他家的狗

亮了(169)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

JoshGiddey3

· 广东

不如说亨超是唯一不阳光的超吧..

亮了(138)
查看回复(3)
回复