虎扑体育网

帖子重新编辑了下，时间线是由近到远，越往下是我早些的日子内容。

------------------------

1.2025年7月15下午14:47帖子内容

没想到大连学校女生的这个帖子收到这么多答复！大多数老哥都是抛出了自己观点，与很多jrs讨论了下（少数几个人身攻击的我就没时间回复你们了，统一祝你们生活愉快）

我一开始觉得处罚过重。但在知道女方可能旷课导致被开除后，又觉得校方处罚合理。但在去求证消息源后，发现校方没有明确说过女方失联旷课，很多消息都在传递中失真了。这时候我意识到，事情的真相会影响我的评论。

再后来，我又看到了第四、第五张图，这两张图完全是两个不同版本的故事，我觉得我已经没有更多精力去研究了，真相难以溯源。

可能有的人会说我眼瞎，明摆着证据你就是不信。但我到底要相信谁呢？双方看似都有理有据，但经过求证就感觉疑点重重。再说，我求证的真相就一定是对的吗，评论区很多老哥我都说服不了。

最后我决定终结此贴。引用刘德华的电影《红毯先生》一句台词：“如果真相不重要，那么我们在讨论什么？”。是啊，我们又在愤怒什么。

-----------------------

2.2025年7月15日上午帖子内容：

昨天jrs说了女方存在长期旷课的消息源来自于官方公告，但是很遗憾，我还是没找到官方的消息源。

处罚中涉及了两个条款：

1.普通高等学校管理规定的第三十条第六款

2.大连工业大学学生违纪处分规定第六款

其中第一个条款引用的是第六款：学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情景。

第二个条款引用的是：与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分

目前官方只有这个消息源，现在看来第一个条款是为第二个条款作铺垫的，学校是以有损国格、校誉的情节非常严重给予的辞退。并且第一个条款严格意义上不是学校的规章制度。是教育部发的的，不过也是适用的，法理上没问题。

另外很多jr说校方联系不上女主的。所以通过邮寄、留置送达的方式给通知他了。其实很多判决书都会这么写，并不代表着女生失联、旷课，才给他寄送，可能是一种比较正式的表达。如果她真的旷课，我想校方会说的更清楚，比如加上一条：普通高等学校管理规定第三十条第四条款：未经批准，连续两周不参加学校的教学活动。

---------------------

3.7月14日晚帖子内容：

喷来喷去没意思，伤和气。尝试说出你的观点！

补充下最新信息：男方当时没结婚。

不如说出你的观点，我保证谁不喷最好不要每层对线。

1.处罚力度过重

2.处罚力度合适

3.处罚力度弱了

-------------------------