虎扑体育网

宗馥莉和宗庆后非婚生的三位子女之间的遗产冲突又成了公众的话题。宗继昌、宗婕莉、宗继盛三个人分别在香港和杭州的法院起诉，控告宗馥莉侵占原本属于他们的21亿美元家族信托财产，还要求分割自己继承的娃哈哈集团股份。

这次纷争不光是关于一大笔财富归属的事儿，还反映出家族信托是否合法、遗嘱的效力到底怎么认定这些复杂的法律问题。

乍一看，宗馥莉似乎遇到挺大的财务风险，但从法律角度看，她的处境可能比外头传得更稳妥些。三位原告提出的核心要求能不能成立，关键还得看这所谓的信托到底是真的不存在，还是说就算信托账户已经搞定，那18亿美元存放在汇丰银行的资金到底算不算真的注入进去。

据公开披露，这笔资金在去年5月曾被转出110万美元，宗馥莉方面解释说，这是用来支付娃哈哈集团在东南亚工厂的设备尾款。

虽然转账金额不到账户总额的0.1%，但没有经过受益人同意就调动资金，这就动摇了信托成立的根本——要是信托真的成立了，理论上只有受益人有资格支配这些钱，即使是设立者自己或者出资方也没有权利动一分钱。

原告强调，这个信托关系是宗庆后生前“承诺设立”的财富安排。“承诺”在法律上常指未完成的义务，如果信托已经正式成立、资金也到位，那就没有必要再用“承诺”这样的说法了。这种说法的不同，给信托到底是不是实际存在添了一层疑问。

更耐人寻味的是，那三位没登记婚嫁的子女，竟然去香港法院要冻结汇丰银行的账户，还要宗馥莉帮忙执行父亲留下的遗嘱。

如果遗嘱里清楚写着要设立21亿美元的信托，那就有两种情况：一种是信托还没有正式成立，还得走遗嘱执行程序；另一种是资金还没有全部转到信托账户，还得补差额。宗馥莉方面说道“未获知相关指示”，这句话一透露，也让人觉得这个信托可能从来没有在法律上真正建立起来。

至于这信托为什么还没成立，倒不是宗庆后不想给那三个婚生子女留点家产，而是因为他想分给每个人的7亿美元还差点儿距离。

宗庆后大概是想着以后几年靠娃哈哈集团每年分的红利来凑够21亿美元，再设个信托。作为娃哈哈集团的大股东，他每年的分红相当给力，差个3亿美元也不算啥事儿。

可偏偏，命运跟他开了个玩笑，去年宗庆后因肺癌去世，整个情况一下子变得乱成一锅粥。他的女儿宗馥莉刚接手公司时，曾遇到管理层“逼宫”的风波，但她扛过去了，不但稳住了局面，还在2024年8月顺利完成了股权变更，把父亲手里的29.4%娃哈哈股份全都继承了过来。

就在这个时候，汇丰银行账户里的18亿美元归属问题成了大家关注的焦点，要是信托没有弄得特别靠谱，这笔钱估摸着会有两条出路。

要是这个账户是娃哈哈集团的资产，宗馥莉作为现任董事长，虽然不能自己直接拿走这笔钱，但大致上还能说了算怎么用。要是这个账户是宗庆后的私人财产，而且确定宗馥莉继承了宗庆后的所有海外财产，那这笔账户和存款就能直接归她个人所有。

不管是哪种情况，这三位非婚生子女都难以真正掌握实权。这种局势让原告诉方焦急起来，发现账户里的钱被调动后，他们立马意识到要是再不采取法律措施，剩下的钱可能会一点点被转走。

这次官司的核心在于证据链要完整无缺。三个孩子的证明宗庆后确实曾做出过设立信托的明确承诺，而且这个承诺是有法律效力的。

要是只靠口头协议，或者那些因为没有见证人、形式不符合标准等原因，被法院判定为无效的“遗嘱”，原告很可能一无所获。特别是在涉及非婚生子女继承问题上，虽然我国法律承认他们有平等继承的权利，但在实际操作中，还是遇到不少难题。

说到娃哈哈那29.4%的股权分配，哪怕宗庆后在遗嘱里真写明要把股份留给非婚生子女，问题也没这么简单。毕竟杭州国资才是娃哈哈最大东家，这事一到实操阶段，不光得按国资监管那一套来，还得看公司章程里怎么规定，关卡多得很。而且宗馥莉手里多半能亮出来宗庆后专门交代让她继承全部娃哈哈股份的正式文书。

从更大的格局来看，宗家那场遗产争夺的风波，其实反映出中国富豪在传承财富方面普遍存在的误区。不少企业家习惯靠口头承诺和个人的威信来打理家族事务，却忽视了法律文件的正规作用。这种做法看似亲切靠谱，实际上风险挺大，把法律的保障架在一边，难免出岔子。

当突发事件打破了原本的平静，没有法律支撑的“承诺”就很难抵挡利益方的激烈角逐。对于资产庞大的家庭来说，提前制定合理的信托结构，完善遗嘱的公证流程，才是真正避免后辈之间纷争的关键所在。