未出师，先丧气。这在古代，当斩杀祭旗，以正视听。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

说白了，缺个大桥 2-3锋线摇摆。 底薪德罗赞是合适的。中产步行者阿龙史密斯。高薪大桥，用伊森加签换。

卡佩拉原来可以防出去的，现在不知怎样了

中锋没有一个能追出去防的

打勇士这系列赛，没哪个打好了的。所有球员都没打好。

这就是管理层给自己留到赛季中期这个结点看看用不用调整阵容的球队弹性。阵容搭建就足以判断球队就是防守致胜的理念。至于进攻端球迷常说的缺少进攻开发跟第二得分点就看年轻人的成长了。实在不行中期会有调整。只要能保证防守，篮板这个阵容可以试试的，我可能一场就得100分，但我让你过不了100。还是能赢球。

老了，前几年打76人，对面大帝和西蒙斯在场，老鹰都不敢多用卡佩拉，怕卡佩拉被格林和赛斯库里射爆

史密斯和电风扇都能打中锋，都打过，都能防出去。

舒服了<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

你是不是看到奥妮尔出去防科比了？

你只能在火区发帖才有人理，别的区都会当狗屎避之不及！

中峰不能追防？直接5锋阵容不行吗

要是防守回合对面速度球队 火箭仍然可以派出 史密斯 伊森 阿门 杜兰特 电风扇/范弗里特 史密斯也可以打5

下次学乖点，别瞎说大实话，这下被喷惨了吧[奸笑]

在中国古代军队中，严明的军纪是维持战斗力的核心，任何动摇军心的言行都会受到严厉惩处。以下是具体处理方式及其背后的逻辑： --- 1. 法律明文规定的严惩 - 《军法》处置：历代兵书（如《尉缭子》）和律法（如《唐律疏议》《大明律》）均将"惑乱军心"列为重罪。例如： - 汉代："妄为不利之言"者，可处腰斩或族诛（《九章律·兴律》）。 - 明代：《大明律·兵律》规定，战时散布失败言论者斩首示众，军官知情不报同罪。 - 连坐制度：秦汉时期实行"什伍连坐"，同队士兵若未及时举报扰乱军心者，可能集体受罚。 --- 2. 即时性的战场纪律 - 祭旗立威：出征前的誓师仪式上，将领可能以"扰乱军心者"的首级祭旗（如《三国志》记载曹操斩伶人以肃军纪）。 - 阵前处决：宋代《武经总要》记载，对动摇士气者，军官有权就地正法，首级悬挂营门警示。 --- 3. 思想控制的深层逻辑 - 天命论威慑：将领常借"天象吉兆"（如刘邦斩白蛇起义）强化必胜信念，反衬失败言论是"逆天"行为。 - 连坐与举报制度：秦代军队要求士兵互相监视，举报"妖言"者可获爵位（《商君书·赏刑篇》），形成高压氛围。 --- 4. 历史案例佐证 - 淝水之战（383年）：前秦苻坚大军溃败，部分源于军中鲜卑将领故意散布失败言论，导致"风声鹤唳"效应，事后相关者均被清算。 - 明末袁崇焕案：虽非直接因言论获罪，但崇祯帝以"涣散军心"为由处死他，反映统治者对士气问题的极端敏感。 --- 5. 例外情况 - 战略层面的谏言：若以理性分析提出撤退建议（如韩信"背水一战"前的辩论），可能被采纳，但需满足： 1. 高级将领身份； 2. 私下场合奏议； 3. 提供替代方案。 --- 总结：言论管控是古代军事生存法则 古代军队通过肉体消灭和心理威慑双重手段，确保士兵形成"言战不言败"的思维定式。这一传统甚至影响现代军队管理，可见其背后的权力控制逻辑。

中锋没有一个能追出去防守的前锋进攻端挑大梁的只有阿杜，但是太老了后卫深度严重不足，老范还行，谢泼德太幼，阿门没有投射，没替补只能靠丰厚的前锋群提高防守，进攻端15为轴，阿杜接管

中锋没有一个能追出去防守的前锋进攻端挑大梁的只有阿杜，但是太老了后卫深度严重不足

虎扑体育网

这些回复亮了