理论与实践，知易行难<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1734068438251_o_w_190_h_174_618a9f66.jpg"/>

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

书中塑看一个人，可以完全定义他的能力高低，性格品德和忠心义理。 现实中看一个人，至少能凭借识人天赋和后天经验了。

因为改编的好，小说真的很一般

我看了电视剧然后再去看的小说，一般来说，小说都是远远高于影视的，只有二月河的作品，是低于这俩电视剧的，罕见。

因为现实生活简单粗暴，没那么多操作空间，要么能力强，别人不行，必须你上。要么有关系，要么拿钱。现实人往往没关系没钱也没鹤立鸡群的能力

正常，写东西的人啊，大部分性格中都有一个共同点，就是很倔，特别是他们这种比较牛逼的，有时候往往是知道自己应该怎么干，但他就不那么干，非要顺着自己的想法来，把他们放到职场里肯定别扭，你可以去看看你们当地的什么文联、作协这些地方，那他妈叫一个混乱，一个比一个难打交道

电视剧、小说最大的功能就是满足大众的YY，而现实生活中成功的总是少数，大众大多数失败者，所以失败直接更能共鸣，所谓的权谋剧，和现实十万八千里

道理我都懂，可是我做不到啊。

爆款剧中还挺多的，雍正王朝亮剑甄嬛传琅琊榜这几个现象级的影视作品中，雍正王朝原著算出彩的

实操混职场，最主要是控制情绪的能力和表演能力，道理大家都懂，但是能装孙子把事办了，是另一种能力。二月河是原著作者不是演员，谁单位有个唐国强或者杜雨露老师这种演技超一流的同事，你职场竞争肯定玩不过他们。

所有的剧都没有体现个人业务能力的。张廷玉能现场把八王议政的原委讲的明明白白，现实中能有多少人在大老板吵架的会上镇定自若的站出来把话说明白的。

按你的理论，小说家都得是政治权谋的顶级人物呗

文人有文人的道德和操守，不是想不明白，而是价值观，不允许他那么做！

二月河的雍正大帝原著，我看过。 我感觉不如电视剧好。很多情节太拖沓了，后期方苞都成神仙了。另外，非要把雍正搞成气死母亲、占据自己女儿的情节，模仿西方悲苦人物，有点儿刻意。

事后诸葛亮吧。有些人善于分析，都临场反应慢。

演员才是人精 演员润色了

有个搞影评的叫老湿，讲起来引经据典引人入胜，粉丝巨多，我也特爱看，后来不过瘾自己下海拍了个片，烂的一坨，后来就没在网络上见过他了

文人相轻，自古而然，古人已经总结过了。 靠自己就能写出很牛逼的文章和小说，不需要别人合作，孤芳自傲就很正常了

写书是抄的历史，自己是面对真人。赵括是大多数人，大多腐儒

大部分人就是反应慢，接不住话，想拍马屁也无从下手，过后才想到应该说什么做什么。真正清高的是少数。

临场反应一点不慢，都是脑子好使的，就是死犟，喜欢摆清高的架子，非得捧着、围着才行

不是，因为没有把精力用在现实斗争上，有些人什么都懂，但是懒得和他们斗。

还有你听明月的采访，大学时候都是独来独往惯了，封闭在自己的世界，这种人不受人待见很正常，职场更是如此

说明编剧厉害👍通俗小说改编影视，常见。经典小说改编就麻烦了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20250502141047_s_18342_w_225_h_280_94442.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

二月河之前在几个人的办公室混的都不好，被科长没少穿小鞋，但他写的小说里权谋却非常好，是否说明想到不一定能做到？当年明月也一样，写出《明朝那些事儿》，仕途却混的一般，海关的时候同事领导都不喜欢他。

二月河之前在几个人的办公室混的都不好，被科长没少穿小鞋，但他写的小说里权谋却非常

虎扑体育网

这些回复亮了