没事了 以后只有汪苏泷了

抖音同时也刷到了 评论区看的笑死我<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20250725114032_s_424045_o_w_1280_h_2770_50702.jpg"/>

那就好好告个别吧<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1736235007803_o_w_160_h_160_07539625.JPG"/>

我突然想起来，张碧晨和华晨宇还有个孩子？

这还有张艺兴的事？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1742897021867_o_w_200_h_201_32fa90bc.png"/>

没办法，都快被网红薅成王办龙了

清白？难道不是把孩子还给华晨宇吗<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

张艺兴还在exo的时候 张碧晨是他的私生饭 硕士都不读了闯韩 私生饭就是粉丝+狗仔的意思 蹲公司门口 蹲机场 拍到资源拿出来卖 <img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20250725121455_s_518605_o_w_1280_h_2770_58723.jpg"/>

怎么天天炒作<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305610519_o_w_176_h_177_58d69268.jpg"/>

是的，我们有一个孩子<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

双原唱咯 你唱我又唱 大家都唔使争<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1735032169938_o_w_102_h_103_744cf886.jpg"/>

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>朋友之间有个孩子怎么辣

都不是啥好玩意，这首歌抄袭《最后一页》很明显

私生饭，私生子，私生曲<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1743488077217_o_w_100_h_100_2a2a463c.png"/>

你这个最多叫首唱，和原唱不是一个概念。比如罗大佑也有很多歌比如童年，野百合也有春天，最初都是写给别人的，但不妨碍罗大佑也是原唱。尤其是OST歌曲，严格说甚至不是汪苏泷写给张碧晨的，而是他写给花千骨这个项目，然后由花千骨找了张碧晨来唱，这种原唱的判定就是要看当初合同里怎么约定的，现在既然大象音乐的老板都出来说了当初合同里约定的就是有男女两个版本，那就是双原唱，而不存在什么唯一原唱了。

原唱看的是时间，也就是首次发布的版本，比如听见下雨的声音虽然是周杰伦的歌，但原唱不是周杰伦。张碧晨汪苏泷晚了半个还是一个月，标原唱其实是不对的。

既然是法律定义，请你明确说是哪部法第几条，别搁这拿ai混<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215645748_o_w_120_h_113_cb6a57cb.GIF"/>

很遗憾，首次发布即原唱。原唱判定根本不看合同，它本身就有法律定义。 原唱是指词曲作品首次公开发行时由创作者或其指定合作者完成首个录音版本的行为主体。这一概念在音乐产业中具有明确的著作权法关联，《民法典》第1023条明确保护原唱者的声音权益[2]。经典案例如李谷一于1984年央视春晚首次演唱的《难忘今宵》，通过叹声轻柔唱法形成独特艺术风格，该版本持续近三十年成为固定结束曲目[1]。原唱与翻唱的传播差异体现在《传奇》《再回首》等歌曲中，原唱者的初始演绎虽未走红，但通过翻唱实现二次传播。行业实践中，原唱认定以时间优先为原则，即使创作者后续自行演唱，原唱身份仍归属首次发表者。 原唱认定遵循“时间优先”原则： 以首次公开发行的录音制品或公开演出时间为准，如徐若瑄2005年发行的《爱笑的眼睛》早于林俊杰2010年专辑版本，故原唱身份不可变更。 图中明显首次发布是张碧晨且汪苏泷晚了约两周，所以在原唱这个事情上其实是毫无争议的，只是没必要特地站出来说而已。 <img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/3/thread_3_20250725135512_s_129883_o_w_701_h_1280_39087.jpg"/>

我刚看了至少民法典和著作权法里确实没有规定原唱的法律意义，搜索“原唱”二字无结果。你这个是1023条是AI幻觉编的

真丑啊……也不知道法师咋看上她的，一直觉得她太丑了

别人当初为了电视剧宣发好心让女声版本提前15天罢了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/newsPost/1733215645748_o_w_120_h_113_cb6a57cb.GIF"/>

源自于历史上几乎所有歌对原唱的判定标准啊，你去查就知道了

汪苏泷

张碧晨

<div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/6780bf4c8b58ff195ddc82e9500315b0_w_1179_h_1369_.jpeg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/6780bf4c8b58ff195ddc82e9500315b0_w_1179_h_1369_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/6780bf4c8b58ff195ddc82e9500315b0_w_1179_h_1369_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_720/format,jpg/quality,Q_80" ></center></div><div data-hupu-node="image"><center class="hupu-img" data-origin="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/37791fd478b1ea9fbb4ea65f40020e83_w_1179_h_1169_.jpeg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/37791fd478b1ea9fbb4ea65f40020e83_w_1179_h_1169_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/37791fd478b1ea9fbb4ea65f40020e83_w_1179_h_1169_.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_720/format,jpg/quality,Q_80" ></center></div>虎扑07月25日讯 2025年7月25日，在QQ音乐及网易云音乐应用平台的歌曲《年轮》搜索界面中，张碧晨和汪苏泷版本均被标为原唱。此前，“张碧晨年轮原唱被取消”登上热搜。 ​​​ 来源：虎扑

虎扑07月25日讯 2025年7月25日，在QQ音乐及网易云音乐应用平台的歌曲《

[流言板]汪苏泷与张碧晨演唱的歌曲《年轮》被平台标为“双原唱”

虎扑影视资讯

虎扑影视资讯官方账号

<div data-hupu-node="image"><img src="https://i5.hoopchina.com.cn/news-editor/6780bf4c8b58ff195ddc82e9500315b0_w_1179_h_1369_.jpeg"></div><div data-hupu-node="image"><img src="https://i11.hoopchina.com.cn/news-editor/37791fd478b1ea9fbb4ea65f40020e83_w_1179_h_1169_.jpeg"></div>虎扑07月25日讯 2025年7月25日，在QQ音乐及网易云音乐应用平台的歌曲《年轮》搜索界面中，张碧晨和汪苏泷版本均被标为原唱。此前，“张碧晨年轮原唱被取消”登上热搜。 ​​​ 来源：虎扑

虎扑体育网

这些回复亮了