也就是版权归别人 她自称有“演唱权” 法律上有这个权利么？今后不唱了？意思不就是没权利唱了？说的很体面 本质很骨感

有权利但我不唱，是傻还是心虚呢<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

这句话啥意思？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20250725201759_s_351373_o_w_1080_h_1969_49780.jpg"/>

小学语文都没毕业，意思是感恩所有张某演唱的歌曲的词作者

感谢那些词曲作者成就了张碧晨啊。。应该也包括汪苏泷

去年演唱会还感谢汪苏泷没收她版权费…… 其实就是我保留我的表演者权，你有你的版权，表演者权刚不过版权 现在你版权收回去了，我的表演者权还是我的，我主动退一步，不再唱（可不是不能唱哦）。 其实就是不能唱了

不得不向大家坦白一个事实，其实这首歌是我的，我拥有永久演唱权利，但出于尊重与自我选择，今后我也将不再演唱该歌曲<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230306105414_s_31742_o_w_1080_h_1175_97081.jpg"/>

她从来没有买过版权吗？？？？？？<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/newsPost/1742280775190_o_w_200_h_200_9c99cf7b.jpg"/>

私生饭脑袋真的出了问题，这个事情本来跟她没啥关系，汪苏泷出来说完她就符合下就成了，真想不通跑出来表达什么，唯一原唱，这次好了，不用唱了。 被法师施法过傻了吧。

版权不版权，唱还是不唱，谁先发行，算谁原唱。张碧晨版本先发行，只有一个原唱就是张碧晨。

但是法律没有原唱的概念 基于汪著作权产生的表演权然后到张的表演者权，张仅享有授权表演产生的表演者权。 你要说原唱，那汪创作完成作品，基于词曲都是他，而且张也没有✓作品进行改编，那汪创作完成作品发给花千骨的那盘母带，人家汪也可以说你是在我唱的基础上表演了我唱的，你硬要塞一个原唱概念，那汪也是原唱。 所以我上面说了，张只有授权内的表演者权，现在汪从表演权掐断了，公告第一条就不成立了。

去看看民典法1023条吧，而且还有经典案例， 2019年双笙粉丝将《新道姑》翻唱版本误标为原唱事件，暴露公众对原唱定义的三类认知偏差： 版权归属混淆：误将词曲版权方等同于原唱者，忽视表演者权独立性 版本迭代误解：将重制版或改编版首唱等同于原唱，如蔡依林2006年改编版《墓仔埔也敢去》未取代叶启田原唱地位 创作身份误植：创作者自行翻唱作品时不具有原唱身份，如周传雄虽为《黄昏》作曲者，原唱仍为1998年发行的张克帆版本

而且为啥张碧晨版本先发行，是因为年轮是电视剧花千骨找汪苏泷写的歌，花千骨买了使用权，然后找张碧晨唱，然后发行了第一版本，然后一个月后，汪苏泷在在网上发表了自己作为创作者演唱的年轮，就不具有原唱身份了。

不红的歌 版权不值一毛钱 红了 也就值钱了 所有人提版权才有意义

别编发条，这个犯法。<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20230125102948_s_233830_o_w_843_h_890_73689.jpg?x-oss-process=image/format,png"/>

她本来就没买过啊。买的是花千骨剧组，而且是影视方面的使用权。

一，你甚至不知道1023条到底讲了个什么东西，这一条甚至跟我说的没有冲突。你都理解不了这点儿。 二:你不了解创作，改编，翻唱。也不了解著作权，版权归属，而且你一点儿也不了解我上面所说的，只是拿着ai搜来的东西在这复制粘贴。 三:也是最重要的一点儿，法律没有原唱这个概念，懂么？？？懂么？？？懂么？？？

注意我的第一句:法律没有原唱这个概念，第一句都不理解，你说这么多有啥用？ 法律中对张的权利已经释明了:表演者权。多去读读吧吧。 你回别人吧，私生饭好可怕的，完全不听人话的

【张碧晨方称享有《年轮》永久演唱权利，出于尊重与自我选择，张碧晨今后将不再演唱该歌曲】

丿卡卡卡卡

虎扑体育网

这些回复亮了