虎扑体育网

“乐坛杜鹃”是近期网络针对歌手汪苏泷在歌曲版权争议中行为的讽刺性比喻，核心源于其与张碧晨关于歌曲《年轮》原唱身份的纠纷。以下是综合梳理的关键信息：

一、事件起源：汪苏泷与张碧晨的《年轮》版权争议

争议焦点

汪苏泷作为《年轮》词曲作者，在歌曲发行十年后（2025年7月）突然主张“双原唱”身份，并宣布收回授权。

张碧晨方声明其拥有合同约定的“唯一原唱”权利，并指出签约时未被告知存在多版本演唱。

剧方《花千骨》制片人证实：当年仅从海蝶音乐提供的曲库中盲选张碧晨版本作为插曲，对汪苏泷版本不知情。

汪苏泷方行为引发争议

被指“巢寄生”策略：网友类比杜鹃鸟习性，批评其先由他人演唱作品积累知名度，再争夺原唱身份的行为。例如：

修改平台标识：7月23日QQ音乐等平台一度删除张碧晨原唱标签，后改为“双原唱。

模糊证据：仅以邮件证明“双原唱”，未出示合约（张碧晨方晒出合同条款）。

版权收回争议：汪苏泷宣布“暂不授权任何演唱”，被解读为利用版权压制张碧晨的表演者权益。

类似争议模式

网友列举汪苏泷其他作品存在相似操作：

《我想念》（原唱金志文）版权到期后下架原版，汪推出自有版本。

《梦幻诛仙》《就让这大雨全都落下》等歌曲被指同样存在“收回版权+自称原唱”倾向。

二、为何称“乐坛杜鹃”？——生物学隐喻解析

杜鹃鸟行为特征

巢寄生：将蛋产在其他鸟巢中，由宿主孵化养育雏鸟，雏鸟出生后将宿主卵或幼鸟推出巢外独占资源。

策略目的：节省自身繁殖成本，提高后代存活率。

网友的类比逻辑

“借巢孵化”：汪苏泷作为创作者，由张碧晨演唱并推广《年轮》，借助其演唱使歌曲走红（宿主孵化）。

“反客为主”：歌曲成名后争夺原唱身份、收回版权，被视作“驱逐宿主”（弱化表演者贡献）。

“三代还宗”梗：讽刺其反复变更立场（如先合作后撕破脸）的投机行为。

三、争议背后的行业矛盾

法律与伦理冲突

法律层面：版权法保护词曲作者（汪苏泷）对作品的处置权，但未明确定义“原唱”概念，表演者权益易受架空。

行业伦理：表演者（张碧晨）的二次创作与市场推广价值未被充分尊重，合同条款模糊导致权益纠纷。

业内影响

事件促使歌手与制作方重新审视合同，要求细化“唯一原唱”“首发权”“排他性期限”等条款。

网友呼吁行业抵制“借他人热度孵化作品，成功后反客为主”的做法。

四、双方关系演变：从合作到决裂

2023年：二人曾在综艺、音乐节互动谦让，张碧晨演唱会公开感谢汪苏泷创作。

2024年：汪苏泷邀请张碧晨作为演唱会嘉宾合唱《年轮》，媒体拍到聚餐。

2025年7月：因网红言论触发争议，双方声明互斥，关系彻底破裂。

💡 核心提示：

“乐坛杜鹃”本质是公众对版权纠纷中创作者霸权挤压表演者贡献现象的批判，隐喻尖锐直指行业痛点。而生物学比喻的传播力，恰反映了大众对张碧晨遭遇的共情——“十年演唱推广，一朝被夺名分”的荒诞感。