虎扑体育网

谁能想到，一首发行十年的老歌《年轮》，竟然在2025年的夏天成了汪苏泷和张碧晨的“分手擂台”？更魔幻的是，这场大战的导火索，竟然是一个叫“旺仔小乔”的网红在直播间里随口一句“《年轮》原唱只有张碧晨”——最后的结果，汪苏泷方直接掀桌：“行，那这歌我收回了！”

而张碧晨工作室的回应，不仅没灭火，反而浇了一桶汽油，直接宣称自己是“唯一原唱”。这一下，网友炸了，黑料扒了，连带着张碧晨过往的“带球跑”事件、私生饭历史全被翻了出来……

这波操作，到底是谁赢了？

网红一句话，炸出十年恩怨

事情得从2025年7月22日说起。那天，千万粉丝网红“旺仔小乔”在直播翻唱《年轮》时，被网友提醒标注原唱汪苏泷，结果她直接甩出一句：“《年轮》原唱只有张碧晨，我认定的不会改！”

这话一出，汪苏泷粉丝当场暴走——要知道，《年轮》的词曲版权可都是汪苏泷的，张碧晨只是演唱者之一。更尴尬的是，旺仔小乔之前就有翻唱不标原唱的黑历史（比如鞠婧祎的《恋爱告急》），这次直接踩雷。

https://www.zqbcyol.com/articles/2025-07-17725/17725.html

很快，#张碧晨年轮原唱被取消# 冲上热搜，而QQ音乐更是火上浇油，直接把张碧晨版本的“原唱”标签撤了，只留汪苏泷版。网易云倒是坚持“双原唱”标注，但舆论已经刹不住车了。

张碧晨硬刚“唯一原唱”，汪苏泷直接收回版权

眼看事情闹大，张碧晨工作室在7月25日凌晨发声明，不仅没灭火，反而直接扔了个炸弹——“张碧晨是《年轮》无可争议的唯一原唱”，还甩出时间线：2015年6月15日张碧晨版上线，比汪苏泷的男声版（6月30日）早了15天。

但问题来了——“原唱”和“版权”是两码事。

https://www.zqbcyol.com/articles/2025-07-17724/17724.html

汪苏泷作为词曲创作者，拥有《年轮》的完整版权，而张碧晨只是演唱者之一。行业惯例里，OST歌曲常有“双原唱”模式（比如《知否知否》的胡夏和郁可唯），但合同里如果没明确约定，法律上“原唱”更多指“首次公开发行者”。

所以，张碧晨的声明一出，汪苏泷方直接放大招——“收回《年轮》所有演唱授权”，并补刀：“《梦幻诛仙》也是双原唱模式哦~”

翻译一下就是：“你要争‘唯一原唱’？那这歌你别唱了。”

网友扒出张碧晨“黑历史”，滤镜碎一地

本来只是版权之争，但张碧晨工作室的强硬态度，直接让网友开启了“考古模式”——

1. “带球跑”事件：2021年，张碧晨突然自曝和华晨宇有一个孩子，称怀孕后没告诉男方，独自赴美生子，两年后才公开。网友质疑她“先斩后奏”，华晨宇因此被骂“渣男”，最后以豪宅+生活费了结。

2. 私生饭黑历史：早年张碧晨被曝是EXO私生粉，蹲守张艺兴宿舍，甚至疑似偷拿私人物品。

3. 翻唱争议：此前翻唱《恋爱告急》不标原唱鞠婧祎，被批“不尊重原创”。

https://www.zqbcyol.com/articles/2025-07-17723/17723.html

这一波操作下来，张碧晨的路人缘直接崩盘，评论区被“把内裤还给张艺兴，把孩子还给华晨宇，把《年轮》还给汪苏泷”刷屏。

版权大战没有赢家

这场闹剧，表面看是“原唱”之争，实则暴露了音乐行业的三大问题：

1. “原唱”定义模糊：平台标注混乱（QQ音乐改标签，网易云坚持双原唱），合同没写清楚。

2. 网红搅局：旺仔小乔的言论放大矛盾，流量至上让版权问题变味。

3. 粉丝大战：张碧晨粉丝强调“市场影响力”，汪苏泷粉丝坚持“创作主权”，理性讨论被淹没。

最终，《年轮》成了牺牲品——张碧晨失去代表作，汪苏泷被骂“才子变商人”，听众没了经典，只剩一地鸡毛。