我不知道有哪个汉人皇帝会冒着皇权丢失的风险进行工业改革？<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

会，我看过一本小说，里面主角在明朝当皇帝就主导了工业革命，最后征服了世界<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20220714222234_s_47863_w_619_h_624_78065.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

明朝时期那个西方开始工业革命了？

《小说》可能来明朝的政治体制都不懂就瞎掰

是啊，他们各种吵吵明朝拖后腿，结果1644年欧洲史料一列都没动静了，牛顿才两岁

欧洲重要时间节点之一的文艺复兴，思想启蒙呢？没有这个的话，工业革命还得再往后推个一两百年呢

工业革命，革命就是要流血的。工业革命革的谁的命？地主的命啊！而皇帝就是最大的地主，如果他任由这个发展，那么他要么成为英国女王一样，没有实权，要么像路易十六一样，没有脑袋。

文艺复兴在意大利那边，启蒙运动的先驱伏尔泰生于1694年

难怪人家都看不起虎扑呢……竟是这种虚空打靶的蠢问题。你就是想说古代中国人又蠢又傻又坏，也好歹查查时间线啊……以及拿跟尺子对着地图量一量中欧——那个时间段所谓的西方只有西欧那几个国家——之间的距离。一天学习学习的，都是中学生么？时空差距那么大两处地方，随便一个往返都要按年来计算，到底要怎么个学习法呢？

文艺复兴之后，欧洲的资产阶级正式登上了权力的舞台，而资产阶级带来的进步性是远比封建社会的地主阶级的大的。 而且就像你说的，明朝灭亡的时候，牛顿两岁，那牛顿之前的科学家呢（姑且这么称呼他们）别忘了，明末时期，当时还专门从葡萄牙人手里买火器，培养炮兵呢！

当然我说思想启蒙也不对，因为这是一个过程，文艺复兴，思想启蒙，工业革命。这个在中国也是存在过的。孙中山先生推翻两千年帝制，意味着中国的封建地主阶级走向坟墓，然后就是引进德先生和赛先生，启民智。不一样的是在前两项进行之前，就已经开始了进行工业化，而且前两项进行的时候，工业化也在同步进行

工业革命如果是一天之内从无到有，那确实跟明朝没啥关系<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20220705070937_s_922031_o_w_308_h_308_46617.jpg"/>

明粉：“西方人偷了永乐大典。”<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

欧洲进入集权时代的时候文艺复兴，启蒙运动都已经有了，中国封建时代才公元前就结束了，两千年的集权时代，你怎么争？

能不能不要搞这些假设和YY 了，明朝到那个程度，倒台是迟早的事，不是大清也是大顺或者其他的谁来取代它，悲催是被八旗捡漏了，我只是觉得只要不是八旗统治，都不会有近代那么悲催历史。

先发表个《大宪章》再说呢

他们忘记英法搞资产阶级革命也是流血乃至砍皇帝头。。。。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/109/37338109/thread_37338109_20210220183736_s_5420718_o_w_550_h_550_29803.gif"/>

不止工业革命这么简单，先进的思想必然会冲击封建思想，改就要全改，皇权自己削弱权利，有可能留下来，像现在这种模式也行。

工业改革怎么会破坏皇权。 明朝土地兼并没法改变，大量无土地的人进入工厂，反而让明朝降低农民起义。

一个只知道玩的二流子皇帝，在某些人嘴里快成圣人了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

思想不解放，你怎么解放生产力？只要还继续君君臣臣那一套，就不会有科学的进步。西方科学发展是因为有文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等一系列思想领域的变革作为前提

不要觉得工业革命=资产阶级革命。 明朝的火器不差了，工业无非是提高生产力，而生产力掌握在权贵手上。

人家那都是没有脱离封建意义下的变法，跟工业革命区别大了。爱捣鼓发明的庄稼汉几千年来一直被骂奇淫巧技。而只靠脱产贵族是不可能有划时代发明的<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/newsPost/1733305081968_o_w_107_h_132_b4694998.jpg"/>

那也是有的，赵武灵王，李世民，judy，王莽，北宋那个用王安石的叫啥来着？ 另外改革的如果是诸葛亮，那刘备和刘禅都会支持。而诸葛亮超喜欢技术啊，发明啥的。

中国古代史是一个皇权加强的过程，而皇权集中必然伴随着思想禁锢。与其考虑皇权为啥会被工业革命削弱，不如考虑为啥中国古代要一直加强皇权。难道真是皇帝的个人意愿可以左右的吗？那两千年封建史也太凑巧了吧？

读过高中就知道明治维新的意义之一是加强了天皇的权利。天皇什么勾八东西配和中国的皇帝比手里的权利，特别还是幕府时期的<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/79/25409079/thread_25409079_20220528082159_s_77155_w_246_h_246_77938.png"/>

如果明朝没有灭亡，一直有明君，那时候的中国，会学习西方，进行工业革命吗？

用户0076671182

虎扑体育网

这些回复亮了