虎扑体育网

我确实不是张碧晨粉丝，作为一个经常做尽调dd的人，就从刷到几个年轮的帖子开始，发现很多回复过于离谱。

这个事件很明确了，剧组不知道，张碧晨也不知道，就是汪苏泷跟海蝶一直在说汪苏泷是原唱之一。

一、张碧晨没有责任确认是否双原唱

创作者和版权方有义务告知合作相关方，他们的版本也是原唱，不是演唱者有义务去问。双原唱应该跟所有各方说清楚，这是合作的基础，属于可能影响合作基础的信息。

二、张碧晨被动主张唯一原唱完全合理

唯一原唱现在需要主张了，本身就可笑。这件事会发生是因为汪苏泷在不同场合强调自己也是原唱，有时间强调这个，在多方合作的时候怎么不强调，不是十年前就已经确定双原唱了吗。由于双原唱不在多方合作中被当作共识，所以张碧晨作为原唱有必要回应，强调自己唯一原唱。

三、商业合作、事实与过家家

不管其他各方，就看依着自己的意志，就是过家家。现在汪苏泷差不多就是这样，在过家家中，双原唱是存在的。创作阶段确实已经明确了双原唱，可惜就创作者自己知道。

商业合作不是过家家，没有共识怎么会有合作呢。显然，双原唱不是共识。

事实，事实就是张碧晨是唯一原唱，汪苏泷的双原唱没有共识。他作为创作者收回了版权授权，张碧晨不能再演唱了。

四、其他问题

给台阶下张碧晨不下，非要强调自己是唯一原唱？

还用说吗，多方合作，没有共识，得理为什么不能强调呢。

原唱和版权的关系，为什么不买断版权，没给版权费吗？

原唱与版权不是捆绑的，原唱是和创作者、版权公司合作的确定的，对吗？没有合作，原唱肯定是不会给到演唱者。不买断版权会造成演唱者是原唱，但没有版权，有人要翻唱，原唱不能授权，无法获得版权收入。但这也没什么，在这里一直绕什么？有些人是不是看不明白中文，张碧晨作为原唱，在这件事中有说她想要版权但不给钱吗？她有装作自己有版权骗钱吗？她不买断版权怎么了，是演唱没给钱吗？她以前能演唱肯定是付了钱的，没有买断版权而已。有些人就离谱了，她以前不给钱汪苏泷能让她唱吗？汪苏泷是做慈善的吗？不要再说张碧晨白嫖版权这种笑话好吗，简直可笑。首先，版权都没有受让，张碧晨没有版权。哪来的白嫖版权，版权一直属于版权公司。第二，张碧晨演唱没给钱，这话不觉得离谱吗？现在去查，有任何信息，包括汪，他们说过张碧晨没给钱一直白唱？他们也不可能允许没有版权收入就让别人唱。还在这里胡搅蛮缠什么呢，张通过合作获得原唱身份，通过合同付费确保自己每次演唱都有授权，这不是事实吗？她不买断版权没什么吧，不愿意，也没必要，开演唱会能唱不就行了，签署一个演唱权的授权合同就是合法演唱，难道没有吗？

张碧晨白嫖的这首歌，本来也不是写给她的？

商业合作，何来白嫖。确实不是写给她的，但汪苏泷都拿出来做商业合作了，本来是写给他自己的还是剧组的重要吗？张碧晨说汪苏泷没收版权费，说的是薛凯琪演唱会上的歌，跟年轮无关。

双原唱争的是什么？

这个我都不太理解，创作者想要自己录的一版是原唱，似乎也就只有这么一个用处。不是双原唱自己唱的就是翻唱呗，也没有什么，现在抖音上火的歌，有一首春庭雪，原唱是橙翼。近两年火了，因为翻唱火的。唯一原唱是双原唱引出来的，其实就是原唱，原唱争的就是一个合同权利而已。是原唱就是原唱，有双原唱就有呗。原唱不是版权方，不能通过确定自己是唯一原唱获利，基本上很少不是唯一原唱的。事件最容易引起误会的点来了，唯一原唱与版权之争。先说答案，没有唯一原唱能影响版权的。翻唱需要词曲作者/版权方和录音制作者的许可，跟原唱没关系，也不可能分到不该有的版权收入。版权在哪儿，版权收入就在哪儿。

争的是虚无缥缈的东西，原唱争了一个唯一，双原唱争了另一个原唱，没人因此获利。

闹了这么一出值得吗？

当然值得，双原唱一出，照出原唱定义模糊的现实，原唱权利得不到保护。说闹的，应该是说小乔和张碧晨在闹。张的版权授权被收回了，但也把行业乱象暴露在公众视野里。对她而言，其实并不可惜。双原唱这么一个大坑，爆了更好。未来的机会有很多，并不会总是出现这种情况。

还有更离谱的讨论，张碧晨给了版权费的话，为什么现在不能唱了？

首先，最基本的问题。汪苏泷收回授权，这七个字能不能看懂，是收回授权，说明不管是什么形式，是授权出去了，张碧晨以前的演唱都是有授权的。有些人说张碧晨以前给了版权费，为什么授权收回了，为什么现在不能唱了。这不是没有逻辑吗？以前没给版权费，请问收回授权之前剧方、张碧晨、汪苏泷、海蝶他们是怎么合作的？没收版权费演唱是薛凯琪的歌还需要在这里再说一次吗？再来说收回授权的事，收回授权不是以前白唱，现在闹翻了不让你白唱了。这个理解力有的是是真的离谱，既然授权了，合同里就有终止条款。甲方、乙方权责都清清楚楚。有些人一直在说法律专家都下场说话了，就没看看关于收回授权的专家评论吗？收回授权是根据合同条款收回的，收回授权需要满足一定的条件。最后说说张碧晨不能唱了的问题。凡事都有前因后果，汪苏泷走合同流程启动终止条款，收回演唱授权那就不唱了呗。有的人好像理解力太差了，今后不能唱了跟张碧晨以前的演唱有什么关系呢，以前是合作，现在解除合作。然后说说原唱和版权分离的事，歌手不想花钱买断版权，原唱就不是她了吗？争原唱就是在争版权？本来事情就挺简单的，自始至终都没有版权之争吧，有一些一直拿版权带什么节奏。张不买断版权，一直通过合同获得演唱权来唱，汪决定合作终止不能唱了。这里面有什么冲突吗？

最明显的错误认识

这件事有的人认识错误简直离谱，他们认为，汪苏泷创作了年轮，自己唱了年轮，剧方请张碧晨来唱一版，仅此而已。一个被叫过来收钱唱歌的，还想把创作者的原唱否了。

这是典型的什么情况都不了解凭主观臆断说话。如果情况这么简单，四方合作的合同就会非常简单，也不会出现今天的情况，叫过来拿劳务费唱歌的而已，还有原唱双原唱争执吗？不看事实吗，事实不是这样，请张碧晨来唱是不是有义务说明情况，你是原唱还是翻唱。后来的事实也说明了，张碧晨的年轮是首个录制公开发布版本，就是原唱。再来说创作者的原唱问题，是不是要有个基本认识，创作阶段创作者打算自己是原唱，且有创作时期的邮件等证明，这只是说明年轮规划了双原唱。那么张碧晨、花千骨、汪苏泷、海蝶四方的合作里为什么没有体现双原唱合作呢。有些人要用时间线来说明汪苏泷是原唱，总不能创作者自己录的就是翻唱吗，录的比原唱还早。照这么说，创作者永远是原唱，创作者决定把原唱卖出去之前随时都可以自己录制一版，这一版永远是原唱对吗？等于只要歌手不是自己创作，自己永远不是唯一原唱。都说了年轮是四方合作，那在原唱问题上就完全跟合作无关，只看版权和时间线就决定原唱了？创作者录制的一版在前，并且规划了双原唱，可惜，合同的相关方不知道，只有张碧晨的一版作为首发原唱。汪苏泷一版后来发布了。请问这一版无论如何就是原唱了是吗？是不是过于离谱了，四方合作合作了个寂寞，连合作的主体是一首歌的首发原唱，而不是唯一原唱都不知道。

版权在谁重要吗？

一些人的讨论关注点永远偏离，明明在说原唱，结果非要问版权在谁手里很难查吗？当你跟他说版权在汪和海蝶的时候，他们跟你说张碧晨把版权授权给了小乔。这不离谱吗？你们不说版权在谁很好查吗？怎么就污蔑张碧晨收版权费了呢？

剧方把两首歌收录在花千骨原声带等于汪苏泷年轮是原唱？

有些人呢没有理胡搅蛮缠，年轮是合作的两版，没选用也收录了，不是，原声带又不是原唱合集，剧方不管这个的。剧方制作人都说了不了解张碧晨与汪苏泷、海蝶的合作，影响原声带了是吗？剧方可以用音乐就行，你别离谱到汪跟剧方谈了自己是原唱好不好。创作者有版权就到处说自己是原唱不离谱吗？关键是，你把歌通过合作的方式给张碧晨唱了，她的是首发版本，双原唱有在合作中提到吗？还是你想说除了汪和海蝶手上的合同，张碧晨和剧方的合同里面也明确说了合作不改变汪苏泷的原唱身份，张和剧方在说谎，明知道双原唱现在都说不知道。大家把合同都拿出来好不好，复杂的合同下，只有两方说双原唱是不具有效力的。

有人在争版权吗？

有些人真的理解能力太差了，建议其他人看了也别搭理他们，上来就评论版权在谁手里呢。有人在跟你讨论版权吗，你问什么问？一个没有疑问的问题整天到处评论，是不是自己无话可说或者原唱之争插不上嘴呢。还有些人呢说原唱唱不了，争的有意义吗？这不也是胡搅蛮缠吗？原唱是音乐的演唱者首发版本，演唱者不想买断版权，不能唱有什么奇怪的。版权方授权给别人去唱啊，谁拦着了吗？原唱出来骗版权费了？原唱但凡在这件事中有违法行为已经被告了好吗，怎么版权方那么伟大，有人把他们的版权收入偷了他们都不管？智力过于低下的人，连大家在争论什么都不知道。仿佛觉得整个世界的人都是傻子，有人违法了，对方还是跟你动动嘴皮子，不追究你违法。不走法律程序，那不就是因为人家说啥也没干吗？维护自己的正当权益，版权方快去法院起诉啊，说有人违反合同约定，不承认创作者原唱。看看创作者原唱是不是合同中有说。还是汪与海蝶跟剧组、跟张碧晨合作，但自己两方觉得双原唱，只告诉其他各方自己录了一版。你不说大家不都以为是翻唱。

原唱不买断版权，说自己是原唱有问题？

音乐没有原唱法律上明确的定义，不代表没有原唱好不好。有些人说个话把自己的基础都扔了，刚说了音乐没有原唱只有版权，接着就说汪苏泷也是双原唱。没有原唱你争什么。还有人说版权在谁，谁就是原唱，这就更离谱了。法律有规定版权不能卖给翻唱的吗，比如美国公司买断了版权，给了随便一个人唱，那个人就是原唱吗？版权只能管谁可以唱，不能决定谁是原唱。你不认同，那假如歌手自己写的歌自己唱，缺钱了把版权卖给等什么君，她以后就是原唱了呗。

我再打击一些人一次，不是说没有版权说原唱就有争议吗，你家把你出生地的房产卖了，你今后禁止说自己出生在那里，怎么不买下房子啊。没有房子就可以说自己出生在xx路xx号院吗？

另外，所有跟年轮原唱、双原唱之争无关的，不要跟我讨论。不关注，饭圈的事你们自己随意，我看热点评论这次的事。

最后，建议能看清楚问题的人尽量不要搭理那些开口就是“版权在谁呢/创作者自己唱的，还是早就录的，难道是翻唱/原唱现在怎么不能唱了/如果不跟花千骨合作的话，这首歌就是汪自己的歌/汪苏泷只是跟剧组合作，给张碧晨唱了一首歌，结果自己的原唱都保不住“，尊重事实，正面回答问题才能辩论。有些人你跟他说原唱，他跟你说版权，请回答问题，不要创造新问题。有些人你跟他说唯一原唱，他跟你说法律没有原唱的明确定义（这还算是能正确理解）、法律都没有原唱的概念（你不承认你在支持双原唱干嘛）、音乐只有版权没有原唱（那是谁在说自己也是原唱）。你跟他说双原唱本来就是非常罕见的，他跟你说没有唯一原唱这个东西，到底唯一原唱还是双原唱是强行搞出来的呢？不正面回答有意思吗？是不知道怎么回答吧，听好了，歌手买歌，但不买断版权，你找几个例子双原唱的。不，你说没有唯一原唱的，那就是有很多原唱了，找出来。以前很多歌手给人写歌，版权也没被买断，你看见双原唱了吗？

关于本帖，看不懂就自己找找原因，看得懂就正面回答，有理有据，别“我估计张卖了版权不然不能为了网红翻脸”，瞎说谁不会。而且回答问题不能通过创造问题和反问来回答，你跟你领导这么回答去。别看不懂反正我支持汪苏泷就来bb，回答的前提是说人话，一些人看起来是个人，一说话就暴露了没有依据，不知道从哪里看一句支持自己观点的，就拿过来用，自己能自洽吗？能理顺吗？就想把别人推翻。上来就污蔑我是水军，这是你肤浅的认知。我基本不关注娱乐圈，但不代表看到问题自己不会查资料，不会分辨网络信息。要是说不出有用的东西，就shutup。